Veiga: Benfica foi roubado no jogo com o Porto |
|
18 de Outubro de 2004, às 08:32 |
TENSÃO NA SALA DE IMPRENSA DA LUZ
O fim do encontro, e o habitual suceder de conferências para a imprensa dos
principais intervenientes do jogo, ficou marcado por alguma tensão entre
dirigentes dos dois «grandes». Depois de José Veiga e de Luís Filipe Vieira
terem falado na sala de imprensa, com várias críticas ao árbitro e ao presidente
do FC Porto, Pinto da Costa irrompeu pelo espaço adentro pretendendo exercer o
«direito ao contraditório», conforme o próprio frisou perante os
jornalistas. Protestos dos dirigentes encarnados surgiram de imediato, havendo
quem sugerisse o corte do som, mas o presidente portista lá acabou por agradecer
ao Ministro da Administração Interna «porque se não fosse a sua intervenção o
jogo não se realizava», realçou, alegando que foi o governante quem resolveu os problemas de segurança, nomeadamente com a agregação dos adeptos do Porto. Note-se que o jogo
começou com cerca de 12 minutos de atraso precisamente para salvaguardar que
todas as condições de segurança estavam garantidas.
PINTO DA COSTA FALA EM INCIDENTES NO TÚNEL
Depois do incidente na sala de imprensa, Pinto da Costa acabou por falar com os
jornalistas acusando que «não [o] deixaram falar no local indicado, mas isso
só demonstra o mau perder do presidente do Benfica e do outro senhor que é
director-geral», sustenta o dirigente dos dragões. «Também podia cair na
tentação do insulto fácil, mas não vou por aí», acrescenta o presidente
portista, aconselhando porém os delegados da Liga a relatarem «o que viram no
túnel no final do jogo», salienta, notando que não deixarão de
referir «as palavras com que o administrador da SAD [do Benfica] se referiu
ao trabalho do árbitro».
Sobre a arbitragem do jogo, Pinto da Costa diz que «não [é]
expert» na matéria e sublinha que «não vi[u] absolutamente nada
a não ser um rigor exagerado na amostragem dos cartões amarelos para os nossos
jogadores», conclui.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Benfica Roubado
Enviado por Phoenix_0 a 18 de Outubro de 2004, às 10:14.Tenho pena que o Luis Filipe Vieira tenha ido por caminhos sinuosos na conferência de imprensa ao falar de coisas insignificantes e exteriores ao futebol como a "namorada" do pinto da costa ou de não ser da mesma laia dele, que de facto não é, mas excedeu-se é certo.
Quanto á intervenção do pinto da costa, foi lamentável que logo depois de ter agradecido ao ministro da administração interna e ao secretário de estado do desporto, se tenha esquecido de agradecer ao árbitro....
Afinal, não é só o LFV que invade os microfones em defesa da sua "dama"...
Moderem como entenderem, prevalece a opinião e o direito que tenho á indignação.
Cumps.
Direito
Enviado por ee95104 a 18 de Outubro de 2004, às 11:24.O Pinto da Costa fez uma intervenção de pouco mais de 2 minutos, em que tudo o que disse foi agradecer ao secretário de estado por zelar pelas condições de segurança dos adeptos durante o jogo.
Durente este curto discurso, que afinal foi apenas uma frase, foi interrompido quer por jogadores do Benfica ("Parece que tás em casa." "Tou aqui há mais de meia hora"), quer por dirigentes aos berros. Enfim, cenário perfeitamente terceiro mundista, e logo de seguida abondonou a sala.
Depois ainda vem o ex-poliado bilheteiro Vieira dizer que PdC tinha atacado o Benfica, seguindo-se insultos pessoais, extensiveis á familia e relações do presidente do Porto que me recuso a transcrever.
Não são da mesma laia? Pois não, realmente só mesmo um deste dirigentes tem categoria e educação para ir á RTP recitar Alexandre Herculano de improviso.
Re:Direito
Enviado por Phoenix_0 a 18 de Outubro de 2004, às 12:24.É verdade que não foi correcto terem desligado os microfones, mas, o pinto da costa, devia de ter esperado pela sua vez de falar, tal como estava á espera o Nuno Gomes. Ou esta prepotência tem desculpa?...
Quanto ao resto, para grandes males, grandes remédios.
Cumps.
A máscara caíu !
Enviado por Samycasanova a 18 de Outubro de 2004, às 09:53.-> Os somente 1008 bilhetes supostamente disponíveis para o FCP por motivos de sugurança .
- Mesmo sem bilhetes os portistas estiveram lá em força , o bloqueio não impediu que a claque e adeptos fossem ver o jogo . LFV alegou falta de segurança e depois nas declarações no final do jogo "atacou" o ministro da administração interna afirmando que ele não deveria estar preocupado com a segurança .... Onde está a coerência ?
-> Falta de condições na zona de adeptos Portistas.
- O Sr. LFV falou em civismo por parte dos adeptos encarnados , eu pergunto , onde ficou o seu ? Já viu em que condições ficaram os adeptos do Porto ? Isso é civismo ? Como é possível você ter criado uma situação altamente perigosa e depois "sacudir a água do capote" ? Onde está a sua coerência ? É preciso ter lata !
-> Alega que o FCP não pediu os bilhetes a tempo e o FCP diz que fez o pedido como habitualmente , por telefone ! Afinal quem está a mentir ? Já houví a dizer que alguém do Benfica afirmou que esse pedido foi feito , é verdade ?
-> Apito Azul !
- Após estas declarações dou razão ao Pinto da Costa , O JV é mesmo um "Tonecas" ! Só demostraram um grande mau feitio ao perder ! Quando sou benificiados e a vida lhes corre bem , dizem "não faço declarações sobre arbitragem" , " é necessário deixarem os profissionais trabalharem sem pressões ..." etc ... Onde está a coerência ?
-> Clima de terror .
- Quem espalhou o clima de terror ? O FCP ? Mas eles devem estar a pensar que fizemos alguma Lobotomia ao cérebro ? Acham que somos atrasados mentais ? Não forneceram os bilhetes que o Porto queria , obviamente seriam os tais 30% segundo os regulamentos , não cumpriram . Não enviaram os bilhetes que sobraram na tentativa de boicotar os adeptos portistas , calhou-lhes mal ! Muitos que compraram bilhetes foram impedidos de assistirem no seu devido local , boatos sobre bilhetes falsos , não se sabia muito bem se iriam reservar um local ou não para os adeptos adversários .... Depois quem fica com as culpas é o Porto !
-> Vitimização .
- Coitados , até tenho pena ! Atiram a pedra , escondem a mão e culpam o adversário !
-> Memória curta.
- Ainda esta época lembro-me de um golo onde o Nuno Gomes estava em posição de fora de jogo e teve influência no lance , o golo foi validado e não houve qualquer polémica ! Algumas trocas de "galhardetes" de jogadores Benfiquistas quem nem sequer apanharam amarelo , recorrendo a anos anteriores se começasse a escrever num rolo de papel higiénico com folha dupla os casos de "expoliação" de pontos ao adversário em benefício do Benfica , um rolo não chegava ! Lembram-se da famosa frase do treiador do Guimarães treinava na altura o Moreirense , onde afirmou que o árbitro necessitava de um "pau de marmeleiro pelas costas abaixo" ? Pois é ! O Benfica deu a volta ao resultado por decisões erradas do árbitro . Estamos perante o caso do apito vermelho ?
Cada um lembra-se do que mais lhe convém ! Entrando por estes campos tínhamos conversa durante anos a fio !
-> Promessas falsas !
- Os Benfiquistas não se lembram mas eu avívo-lhes a memória , Este Sr. quando chegou ao Benfica prometeu que em três anos seriam o maior clube do mundo ! Onde está isso ? Querem que enumere mais algumas coisas ?
Resumindo . A direcção Benfiquista tudo fez para criar uma situação onde podessem afirmar-se como os melhores e mais importantes de Portugal ! Saíu-lhes mal . Todo o "teatro" da celebração da conquista do campeonato nacional á 6ª jornada saíu-lhes frustrada , desrespeitou o adversário e este estragou-lhes a festa ! Necessitaram de arranjar om "bode expiatório" para esconder as suas falhas e este foi o habitual árbitro. O "sistema" na Luz tem outro nome , o "apito azul" .
Agora , lá têm eles que devolver a faixas de campeões e começarem a percorrer um longo e tortuoso campeonato que ainda falta jogar , 28 jornadas . A nível de pressão , o Porto ao contrário do Benfica , dá-se bem melhor ! Obrigado pela pressão , obrigado por todo este clima , obrigado por nos terem revelado toda a vossa pequenez e pela vossa falta de humildade . Continuando assim bem podem esperar mais uns dez anitos até conquistarem o campeonato !
caros amigos
Enviado por palmelao a 18 de Outubro de 2004, às 09:51.ontem,apos o final do jogo,enviei o meu comentario,e decidi nao falar na arbitragem,nem nem no jogo em si,sendo que nao ofendi ninguem.
apanhei com a azia de alguns benfiquistas,que como nao tinham mais ondem colocar a sua raiva,decidiram corrigir os erros ortograficos por mim escritos.acontece que tenho 30 anos,e sai da escola aos 14 anos para trabalhar,como tal os estudos ficaram para traz,se calhar nao nasci num berço de ouro,como outros.
exaltei-me chegando ao ponto de agredir verbalmente um relva de nick duro e puro,mas só o agredi verbalmente depois de ser chamado de ignorante.
como tal,quero pedir desculpas a quem visita este forum,quero pedir desculpas a quem escrevi aqui,e a todos os amigos que aqui tenho e presenciou palavras menos proprias escritas por mim.
as minhas sinceras desculpas.
Re:caros amigos
Enviado por lobista a 18 de Outubro de 2004, às 16:04.Parabéns.
Re:caros amigos
Enviado por Bom senso a 18 de Outubro de 2004, às 14:07.Como sou um dos que enfiam o barrete, gostaria de te repetir o que então disse, caso não tenhas lido os meus posts. Considero que és uma pessoa normalmente bem educada que por vezes explodes como qualquer cidadão normal. Não te envergonhes do teu português porque não fica a dever nada à maioria dos que escrevem neste Relvado. No meu caso, e a única vez que aqui referi os teus erros de português, a crítica não se dirigia a ti, mas sim ao moderador que te deu um Bem Escrito. Continua a contribuir com os teus comentários para este site porque fazes parte daqueles gajos porreiros com quem dá gosto ir bebber um copo.
Deixa lá !
Enviado por Samycasanova a 18 de Outubro de 2004, às 10:04.Esquece esse "cromos" , também já fui alvo de ataques e apesar de não gostar nada e de serem completamente despropositados , temos é que olhar para a frente e colocar a nossa opinião ! Só deixarei isto quando o relvado deixar de ser uma zona agradável ...
por acaso ...!!!
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 12:35.noko
Enviado por palmelao a 18 de Outubro de 2004, às 12:50.ainda bem
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 13:32.Re:caros amigos
Enviado por elizajane a 18 de Outubro de 2004, às 09:56.Benfica-Porto
Enviado por L1n0 a 18 de Outubro de 2004, às 09:31.Se não é expert na matéria, porque é que no fim do jogo Guimarães-Porto veio falar de erros de arbitragem? Ahh, esqueci-me dos lapsos momentâneos de memória.
Qualquer dia ainda o oiço dizer que não é expert em matéria de corrupção...
Falta de coerência.
Enviado por Samycasanova a 18 de Outubro de 2004, às 10:01.No meu ponto de vista , não houve erros grosseiros da parte do árbitro , logo , todas as decarações foram completamente descabidas e só demosntraram um "mau" perder ! Depois ainda culpavam o Mourinho , esse pelo menos afirmava que não gostava de perder ! Ao menos era sincero !
Infelizmente , como não houve troca de camisolas , não houve casos de camisolas rasgadas , mas houve uma tentativa de manchar o nome de Fernandez ... golpe baixo ...
Re:Falta de coerência.
Enviado por L1n0 a 18 de Outubro de 2004, às 19:35.No que realmente interessa, se é dizendo que não houve casos e que os dirigentes do Benfica é que não foram coerentes, que pretendes mostrar que afinal está toda a gente enganada, tudo bem. Continua a viver no conto de fadas. Sim, porque ser do Porto é viver num conto de fadas, porque se vive sem problemas deste tipo. "O árbitro esteve bem?" Até o jornal Record aquele jornal que persegue o Benfica até ás ultimas tem uma primeira página que denuncia o escândalo de ontem.
Para acabar com isto só quero dizer uma coisa aos portistas. Se fosse ao contrário que é que diriam? Em Guimarães, onde aí sim não houve razões de queixa fizeram um escândalo...
Re:Falta de coerência.
Enviado por diabo11982 a 18 de Outubro de 2004, às 10:45.Com comentários como este, desculpa lá mas não te posso levar a sério...
não foi nada
Enviado por lup51 a 18 de Outubro de 2004, às 09:24.io sio molto contento con mi jugadori... mas il arbitro nos ha completamentio enrabiti
LOL
José Veiga - o dragão de ouro
Enviado por Big Lion a 18 de Outubro de 2004, às 09:01.Agora já mudou de ideias??
Ele que conhece melhor o FCP que o Benfica, não é Senhor Ex-Presidente da Casa do FCP do Luxemburgo agraciado com um Dragão de Ouro?
E o Sr.LFV, ex-Amigo íntimo de PC, ex-frequentador habitual do Estádio das Antas (muitos golos do FCP aí festejou) e ex-Presidente do Alverca onde conseguiu oferecer Deco ao FCP, tirando-o ao Benfica?? Já se esqueceram disto tudo Srs.Benfiquistas ?? Como a vossa memória é curta??
P.S.: Já agora não esqucer que LFV para além de sócio do SLB, também é sócio do FCP e do SCP, o que deve ser caso unico no mundo!!! Avisem o Guiness já!!!
Dona Susana...
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 08:59.Isto é mesmo típico do "grande circo da Luz"... eles pedem e os jornais fazem as manchetes... há uns anos quando o Deco marcou de canto directo (tendo a bola passado um bom pedaço a linha de golo) e o assistente bem colocado não validou o golo ninguém disse nada... ora pois, não estaria de acordo com os espectáculos do "grande circo da Luz".
Re:Dona Susana...
Enviado por alnitak a 18 de Outubro de 2004, às 09:53.Re:Dona Susana...
Enviado por suvarine a 18 de Outubro de 2004, às 10:59.Não foi o Deco, foi o Clayton...
Enviado por soccervip a 18 de Outubro de 2004, às 09:15.Esse ainda foi mais flagrante que o de ontem, mas enfim...
Re:Não foi o Deco, foi o Clayton...
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 09:22.E, claro que esse não teve a importância deste, porque esse foi perfeitamente claro e o assistente até estava obviamente bem colocado... mas nesse caso ninguém pôs em causa o tal assistente.
Re:Não foi o Deco, foi o Clayton...
Enviado por soccervip a 18 de Outubro de 2004, às 11:08.Re:Não foi o Deco, foi o Clayton...
Enviado por nunosribeiro a 18 de Outubro de 2004, às 12:11.Roubo!! A bola entrou!!
(Ou então não)
Re:Não foi o Deco, foi o Clayton...
Enviado por Neverwinter a 18 de Outubro de 2004, às 17:31.Tão todos loucos...
Enviado por elizajane a 18 de Outubro de 2004, às 08:51.quem
Enviado por leão eterno a 18 de Outubro de 2004, às 13:44.este Veiga não passa de um aprendiz de feiticeiro papista!
já agora, lampiões: onde mora o Carraça, hoje? onde mora o Cunha Leal? não falem em Sistema- falem dos dirigentes que têm... se Borges Coutinho fosse vivo...
Veiga mentiu??
Enviado por FCP-LX a 18 de Outubro de 2004, às 13:05.Cumps
Após umas...
Enviado por Fernando Queirós a 18 de Outubro de 2004, às 12:36.Parece-me que o Benfica ontem foi tão roubado como o haviam sido Académica e Braga nos jogos contra o Benfica. Ou será que este autêntico bronco já se esqueceu do golo limpo do João Tomás que dava a vitória ao Braga e da intervenção em fora do jogo do Nuno Gomes contribuindo decisivamente para o posterior remate do Simão.
Não me custa admitir que a bola tenha ultrapassado completamente a linha de golo. Mas valha a verdade, não existe 1 imagem que seja, que mostre inequivocamente a bola toda lá dentro.
É como o caso da camisola rasgada. Todos dizem que o Mourinho a rasgou, ela apareceu rasgada, não se vê é ninguém a rasgá-la.
Lembro-me do Clayton ter marcado um canto directo na luz, as imagens televisivas da altura foram, ao contrário das de ontem, completamente esclarecedoras e não se fez tanto alarido.
Tristes e infâmes as capas dos jornais da capital. Se Ricardo se anda a sentir ofendido com os escritos dos nossos jornalistas, o que sentirá Baía.
Quanto à conferência de imprensa eu pensava que já tinha visto quase tudo na minha vida, mas estava enganado.
Foi surreal. Dois cães danados a ver quem rosnava mais alto para ganhar os favores da massa adepta. Triste. Decadente. Depois até o Karateca Nuno Gomes entrou na festa.
Finalizo descrevendo 2 lances em que o meu clube foi altamente prejudicado:
Antes do cartão amarelo ao Diego, alguém reparou na estalada que o Petit pregou ao miúdo, se calhar chateado pelas traquinices que este tinha feito junto à bandeirola de canto. Vermelho directo sem qualquer dúvida. A Sport tv não deu repetições porque não quis.
No lance das expulsões não vejo qualquer resposta do Pepe. Vejo o Karadas a pressionar o árbitro, vejo o Nuno Gomes fazer aquilo que melhor faz e vejo o Olegário tomar uma decisão salomónica...se ele não a tomasse sabe-se lá o que poderia ter acontecido.