Van Basten culpa árbitro e inexperiência pela eliminação | Relvado

Van Basten culpa árbitro e inexperiência pela eliminação

 


Van Basten culpa árbitro e inexperiência pela eliminação
Marco van Basten não poupa o árbitro Valentin Ivanov das críticas depois da eliminação da Holanda do Mundial 2006 nos oitavos-de-final frente a Portugal (1-0). «É uma pena que o árbitro tenha transformado o jogo numa confusão», constata o seleccionador holandês que fala ainda em alguma inexperiência da sua equipa. O antigo avançado da "Laranja Mecânica" sofreu assim a primeira derrota desde que está à frente da Selecção e a Holanda continua sem ganhar a Portugal desde 1991.

«Futebol pobre e pequenino»

Van Basten nota que o Portugal-Holanda «foi um jogo aberto e espectacular, mas não conseguimos marcar», lamenta o treinador, realçando que «o futebol foi pobre e pequenino». «Na segunda parte só jogamos 20 ou 25 minutos de futebol», constata, realçando que «houve pouco tempo de jogo com as lesões e os jogadores a cairem ao chão por todo o campo». «O que é também lamentável é que a arbitragem tenha tanta influência num jogo tão importante», critica o seleccionador holandês. Apesar disso Van Basten admite que Ivanov tomou «uma decisão correcta» quando exibiu o cartão amarelo a Boulahrouz após entrada dura sobre Cristiano Ronaldo que veio a sair do jogo lesionado. «A lesão é lamentável, Boulahrouz cometeu um erro e foi naturalmente sancionado com um cartão amarelo», diz Van Basten.
O treinador da Holanda considera ainda que a «falta de experiência [da sua equipa] pesou» no resultado final do encontro.
Para o guarda-redes Edwin Van der Sar «os portugueses foram a equipa mais esperta». O atleta holandês, que é colega de Cristiano Ronaldo no Manchester United, diz também que as «oportunidades falhadas» da Selecção laranja «fizeram a diferença».


Primeira Página:

Comentários [37]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Para um treinador

Que teve como jogador a sua carreira interompida precocemente devido a uma entrada violenta, vir dizer aos media que a entrada ao Cristiano Ronaldo foi "so" atrasada e o amarelo bem mostrado explica tudo de mediucre este selecionador eh. Foi mais do que evidente que a tactica Holandesa passava por primeiro eliminar quem faria a diferenca no jogo ja que o Ronaldo vinha em crescimento de forma e neste jogo seria o propricio para a sua explusao. Ja agora eu gostaria de perguntar (se fosse jornalista claro) como eh que a Holanda jogaria se se encontra-se a ganhar por 1-0 com menos um jogador (mais tarde dois)? Cumps.

Tens razão

Bastava começar em grande, ao dar vermelho directo ao estronof-bate-e-sai aquando da entrada Kamikasi sobre Cristiano Ronaldo. Não por nada, mas havia algum missel tele-pensado a Ronaldo ? Ou teria sido uma ordem de Deus, já que a mão essa pertence a Maradona ? Assim, não se jogava pequenino, se desde o inicio Portugal jogasse contra 10, pois assim, quem sabe, o jogo seria verdadeiro, logo, em grande. Já agora, nunca mais laves a louça assim, é que fair play parece a marca fairy, e dizem que é concentrado.Como concentrada foi na Holanda, esse mal perder até no fim. Chupa Rennie.

Um senhor!!!

Todo o texto prova que não é necessário ser carroceiro para fazer um bom trabalho. E Van Basten está a fazer uma grande equipa. Só precisa de pequenos retoques (Os defesas são fracos e malvados!!!...) e vamos ter uma nova laranja dentro de 1/2 anos!!! Só não concordo com o amarelo ao agressor do C.Ronaldo. Era, em qualquer parte, entrada para vermelho directo. E, se calhar, tudo ficaria por ali!!!

Nestas alturas é que gostava era de ser jornalista

Ia logo perguntar ao Van Basten, se o tal Boulahrouz (bolo de arroz) tinha como missão lesionar o Ronaldo. É que o jogo tinha começado há tão pouco tempo e o tal bolo de arroz, resolveu afiambrar no nosso menino e completar o trabalhinho que o Van Bommel tinha começado. Aproveitava e perguntava também ao Heitinga, porque raio não devolveu a bola à nossa equipa. Não sei se repararam, mas quando o urso do Ivanov interrompeu o jogo, o Deco aprestava-se para passar pelo último defesa holandês e isolar-se perante Van der Saar. Ou seja, o mínimo que ele devia fazer, era mesmo devolver-nos a bola e creio que foi esse lance chave, que manchou o resto do jogo, até porque o Deco viu aí o primeiro amarelo e os jogadores começaram logo aos empurrões. A partir daqui, tudo passou a ser lamentável e aquilo que poderia ter sido uma lição de futebol, dada pelos nossos médios, acabou numa batalha campal... Quanto ao Van Basten, só tenho de lhe agradecer, o facto de ter deixado o Ruud no banco. Aliás, creio que na holanda existem mil treinadores mais qualificados que este Van Basten, a começar pelo Koeman, mas ninguém tinha uma cunha como a dele. Acho mesmo que o treinador da laranja, se revelou medíocre!

Re: Nestas alturas é que gostava era de ser jornalista

Mai nada. Cumps.

Re: Nestas alturas é que gostava era de ser jornal

E já agora se havia um jogador portguês no chão porquê que os jogadores portuguêses não mandaram a bola para fora?

Re: Re: Nestas alturas é que gostava era de ser jo

Coitado do Deco... também tem que ter olhos nas costas...

Re: Re: Re: Nestas alturas é que gostava era de ser jo

E também ao que parece não se pode ofender com o "jogo limpinho" dos holandeses que não devolveram a bola ou que "sem querer" lesionaram o Ronaldo... Um divertido para o Draco... Cumps.