Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sumaríssimos para Petit, Medeiros e Nilson Sergipano | Relvado

Sumaríssimos para Petit, Medeiros e Nilson Sergipano
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Outubro de 2005, às 17:24
COMENTAR
108 Comentário(s)
 

TREINADOR DO MARÍTIMO SUSPENSO POR DEZ DIAS
A acção disciplinar da Liga estende-se ainda ao dirigente do Restelo José Paulo
Sampaio que é punido em dez dias de suspensão e multa de 1050 euros com base no
artigo dos Regulamentos referente às injúrias e ofensas à reputação de outros
elementos desportivos ou da equipa de arbitragem. Com a mesma argumentação é
sancionado o treinador do Marítimo, Paulo Bonamigo, que após o jogo de estreia
na Liga portuguesa ficará suspenso por dez dias, sendo multado em 1200
euros.
A CD sanciona ainda a SAD do Boavista em 350 euros de multa e a Naval em 500
euros no âmbito do jogo entre as duas equipas disputado a 16 de Setembro passado
e com base no relatório policial do encontro.

SEIS ATLETAS SUSPENSOS POR UM JOGO
Em termos de suspensões de jogadores, Emerson (Nacional) e Miguel Garcia
(Sporting) ficarão de castigo por um jogo cada por prática de jogo violento,
sendo o primeiro multado em 110 euros e o segundo em 300 euros.
Gaspar (Belenenses), Santamaria (Est.Amadora), Nilson e Valnei (Marítimo) terão
ainda que cumprir um jogo de suspensão por acumulação de amarelos e multas
respectivas de 150 euros.

108 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [108]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Repara no que aconteceu ao Simão o ano passado

Enviado por vputin a 04 de Outubro de 2005, às 18:11.
Antes do jogo com o porto.

Se a decisão for muita rápida, o Benfica vai lucrar.

Porque a seguir recorre e ele pode jogar à mesma com o Porto...

Será que toda a gente se esqueceu o que é que aconteceu com o Simão?

Rofl

Enviado por [r]elax a 04 de Outubro de 2005, às 18:46.
Será que te esqueceste do Deco? Isto só rir.

Re:Repara no que aconteceu ao Simão o ano passado

Enviado por proofing a 04 de Outubro de 2005, às 18:17.
Existem duas semanas para julgar.

Se a decisão for célere, o Benfica poderá recorrer, atrasando o processo.

Se a decisão for tardia, o Petit pode não cumprir o castigo (a haver castigo) contra o FCP.

Agora... não se pode é ser preso por ter cão e preso por não ter (ou por outras palavras: por ser demasiado rápido ou ser demasiado lento)... Importante para mim é o Petit cumprir o castigo... contra o FCP ou contra qualquer outro clube.

Re:Repara no que aconteceu ao Simão o ano passado

Enviado por AlvaroCampos a 04 de Outubro de 2005, às 19:17.
A haver castigo?
Acho que as imagens são esclarecedoras... não acredito que um professor de motricidade humana vá testemunhar que aquilo foi um movimento normal de um jogador de futebol!

Re:Repara no que aconteceu ao Simão o ano passado

Enviado por xmc a 05 de Outubro de 2005, às 12:10.
Nunca se sabe, com jeito ainda vão tentar apanhar algum DNA e enviar para lab. por forma a ter o careótipo para atestar que o infrator tinha a chuteira A e a vitima a chuteira B e que pela disposição das marcas em conjunto com a orientação vento, se foi inocente a entrada de Petit.Depois Petit pode sempre alegar insaniedade momentanea e ser assim perdoado para o jogo com o FCP.
Bem vistas as coisas, aquele movimento sexy de Petit está longe de poder matar o jogador do Vitória, no máximo matar a carreira profissional, mas nunca a vida.Se calhar vai ter o indulto como o Simão ao ano passado e o caso venha a ser arquivado.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Heleniko a 04 de Outubro de 2005, às 18:07.
Muito bem.

É preciso relembrar que isto apenas é instauração de um processo, não a confirmação de um castigo a Petit.

Só em futura reunião dos Juízes desembargadores que constituem a CD da Liga, poderam vir a confirmar ou não o castigo agora proposto a Petit.

Este pormenor é muito importante, porque relembro que na temporada passada foi instaurado um processo sumaríssimo a Pedro Emanuel e McCarthy na mesma jornada e posteriormente o que se verificou foi que Pedro Emanuel viu o seu castigo comfirmado na semana seguinte e McCarthy 3 semanas mais tarde.

Ora se a CD da Liga não confirmar o castigo proposto a Petit em tempo util, pode muito bem vir dar-se o caso de que o jogador Benfiquista não cumpra a suspenção no FC Porto - Benfica, mas apenas nos jogos seguintes.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Nelson Pires a 04 de Outubro de 2005, às 18:09.
Mas, caramba, o clássico é só daqui a duas semanas... ou algo assim!

Há mais que tempo para se chegar a uma decisão... seja ela qual for!

Re:Concordo a 100%

Enviado por Heleniko a 04 de Outubro de 2005, às 18:12.
Ó Nelson Pires, mas é como te digo, a CD da Liga na temporada passada chegou a demorar mais de 3 semans para confirmar um castigo a McCarthy, portanto já nada me espantaria.

Saudações.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Nelson Pires a 04 de Outubro de 2005, às 18:24.
Mas isso não aconteceu por o Porto ter recorrido/contestado (d)o castigo?

Ora pensa lá...

Re:Concordo a 100%

Enviado por Sartor a 04 de Outubro de 2005, às 18:31.
ó Nelson eu ainda hoje continuo a questionar como é possível recorrer-se de um castigo e esse castigo ser agravado!

Re:Concordo a 100%

Enviado por C4r7m4n_0 a 04 de Outubro de 2005, às 18:45.
acho que o castigo deveria ser logo aplicado, sem que fosse permitido o recurso ao clube/jogador visado.

Se pelas imagens televisivas é clara uma infracção grave, entao porque é que se há-de recorrer de uma situação objectiva?

Esta situação so serve para perder tempo, e para colocar em causa os timings de decisão que podem benificiar um ou outro clube.

Há que simplificar as coisas ao máximo, e falo para todos os clubes, assim ninguem ficava a chorar.

Re:Na uefa ta sempre a acontecer

Enviado por Benito a 04 de Outubro de 2005, às 18:35.
Na uefa ta sempre a acontecer por isso e k os clubes la n usam o recurso como expediente dilatorio.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Nelson Pires a 04 de Outubro de 2005, às 18:34.
"Bad mary, bad mary"! :P

Ò Sartor, mas isso é OUTRA coisa!

A questão que estávamos a esclarecer era a questão do tempo que demorou o castigo a ser aplicado!

E a verdade é que demorou mais... porque o FCP interpôs recurso... ou lá como se chama essa figura jurídica a que o FCP recorreu! ;)

Cumps

Re:Concordo a 100%

Enviado por Heleniko a 04 de Outubro de 2005, às 18:50.
Não Nelson Pires, no 2º sumaríssimo instaurado a McCarthy a CD da Liga levou 3 semanas a confirmar o castigo ao jogador.

Aliás nessa altura o FC Porto não recorreu para o Conselho de Justiça da Federação, já para precaver o atrasar do processo, pois estava a aproximar-se um FC Porto - Benfica da 2ª volta do campeonato.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Nelson Pires a 04 de Outubro de 2005, às 18:53.
Bem... o MacCarthy foi castigado várias vezes... e mesmo assim não tantas como fez por merecer (na 1.ª volta passou tudo em claro com uma série de jogadores).

Pelos vistos tu estavas a falar de uma situação e eu de outra... é isso?

Quer dizer, então, que não houve nenhum motivo legal e justo para esse tal atraso?

Re:Concordo a 100%

Enviado por Heleniko a 04 de Outubro de 2005, às 19:01.
"Quer dizer, então, que não houve nenhum motivo legal e justo para esse tal atraso?"

Aparentemente não, aliás logo na altura com o retardar da confirmação do castigo ao Benny por parte da CD da Liga, comecaram a surgir algumas especulações em alguns jornais sobre se o jogador iria ou não estar presente no classico. Felizmente a CD da Liga teve o bom senso de confirmar o castigo antes desse importante jogo.

Re:Concordo a 100%

Enviado por Sartor a 04 de Outubro de 2005, às 18:14.
era essa a resposta que eu ia dar! e também ia rematar da mesma forma, já nada me espanta!

mas aguardemos

As cotoveladas

Enviado por TripeirOrgulhoso a 04 de Outubro de 2005, às 17:52.
que deram ao Lucho na primeira jornada?

Passaram despercebidas nao é Sr´s benfiquistas.

Agora vi um individuo aqui no relvado.com a afirmar que vir o bruno alves a pisar um jogador do Maritimo.

Devo de andar a ver muito mal, eu e todos os jornalistas que tem muito de azul, diga se de passagem.

Re:As cotoveladas

Enviado por xmc a 05 de Outubro de 2005, às 01:50.
Ao ano passado, foi de bom grado que viram sumarissimos por de lado peças chaves no FCP, e bem aplicadas pois o Homem tava doido de certeza.
Agora, parece que já não gostam quando a mancha cai no quintal deles...Nisto se vê como veem o futebol...só para um lado.
Mas, ao ano passado, Simão teve um processo arquivado na vespera de jogo contra o FCP. .....por isso, eu vou estar atento ao que isto vai dar.
Não é que tenham ( CD ) margem de manobra possivel ou imaginária para fazer outra gracinha, mas...ver para crer.

Pois

Enviado por [r]elax a 04 de Outubro de 2005, às 17:51.
É O APITO AVERMELHADO PAH! Esse gajo devia era ser enforcado pah!

        Relembro alguns utilizadores que se o Mcharty jogasse em Inglaterra há muito tinha sido banido. Vergonha é o que se passou na época passada. Cotovelas atrás de joelhadas, por sua vez atrás de cabeçadas, e o único castigo que davam ao homem(?) eram 1, 2 jogos no máxmimo. O Polvo está lá :).

Re:Pois

Enviado por Heleniko a 04 de Outubro de 2005, às 17:56.
Queres tambem que te relembre os jogadores benfica que usaram o "cotovelo amigo" na temporada passadae não lhes foi instaurado processo sumaríssimo?

Re:Pois

Enviado por [r]elax a 04 de Outubro de 2005, às 17:59.
Se me vais falar da do Simão essa foi para rir. Apenas uma tentativa de vingança vossa. Por isso já agora elucida-me.

Re:Pois

Enviado por xmc a 05 de Outubro de 2005, às 14:55.
Eu já tinha lido sobre a maravilha que é a mente humana,e como esta, em estado de choque ou grande trauma faz apagar a presença de certas memórias para a a pessoa possa seguir a viver de forma harmónica, como que esconde certas memórias na cabeça.
Agora, não sabia que o facto de o teu clube, estar a ser visado , te tenha causada tamanha instabilidade-trauma que redonde num desses efeitos de "ocultação de memórias ", para que sigas vivendo sem problemas de certas memórias.
Eu já sabia da força do futebol, mas este teu caso deixa-me boquiaberto.Tem cuidado com isso, há coisas que são inevitáveis, aceita.

Re:Pois

Enviado por [r]elax a 05 de Outubro de 2005, às 17:44.
Ainda bem que lês. Não é muito comum em algumas pessoas por aqui. Esse estudo nunca o li sinceramente. Mas li que quando uma pessoa faz uma pergunta, por duas vezes, e só lhe respondem com insinuações em vez de casos concretos, normalmente quem faz a pergunta tem razão.

  Patético.

muito bem... mas então e...

Enviado por lup51 a 04 de Outubro de 2005, às 17:44.
a pisadela do bruno alves ao bevacqua? ah pois...

agor falem do cunha leal, do salazar, do colinho...

Re:muito bem... mas então e...

Enviado por Feraz a 05 de Outubro de 2005, às 21:58.
Claro Lup. Afinal os juízes nem sao os mesmos nem nada... lol
  O ano passado nao te vi procupado com os sumaríssimos a jogadores do Porto. Tinha-te em melhor conta. O teu comentário está ao nível do "melhor" do noko.

Re:muito bem... mas então e...

Enviado por Sartor a 04 de Outubro de 2005, às 17:49.
ó Luis, no 1º jogo do Porto o Lucho Gonzales levou uma cotovelada na cara que até foi transmitido na televisão. Que aconteceu ao jogador que lhe fez isso?

se não estou em erro, nada!

Re:muito bem... mas então e...

Enviado por TripeirOrgulhoso a 04 de Outubro de 2005, às 17:48.
que pisadela?

Re:muito bem... mas então e...

Enviado por noko a 04 de Outubro de 2005, às 18:01.
uma pisadela nos costados

Eu gostava é de saber..

Enviado por galo a 04 de Outubro de 2005, às 17:43.
Porque é que o Petit paga mais se o lance em que está envolvido foi na luta pela bola e o Medeiros agrediu com o jogo parado ?