Sumaríssimo a Petit surgiu após queixa do Porto |
|
11 de Outubro de 2005, às 08:18 |
_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Benfica quer demorar
sumaríssimo para Petit jogar no Dragão
71 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Escandaloso!
Enviado por Duro_e_Puro a 11 de Outubro de 2005, às 12:23.Escandaloso que o Conselho disciplinar não actue depois de uma agressão brutal, selvática e gratuita de Petit, quando o jogo estava parado. Não venham com história que não foi intencional, pois a bola estava a "milhas". Petit tem um historial que fala por si.
Vergonhosa a actuação da Liga neste caso.
Estou contra a queixa
Enviado por Astoria a 11 de Outubro de 2005, às 12:17.Mas também acho estranho, como referem, que o processo SÓ teve andamento depois duma queixa dum clube, seja A, B ou C. Estavam à espera de quê, concretamente? Com o McCarthy não dava tempo de dizer 33 e já estava na bancada. Mas como o Petit foi o homem dos 4 cartões amarelos numa época inteira..ok ok...
Re:Estou contra a queixa
Enviado por Super_Dragões_13 a 11 de Outubro de 2005, às 12:51.Em segundo, vão dar dois ou três? Olha que quem vai à guerra pode dar mas também leva e com a defesa maravilha do Porto... hi,hi,hi!
Agora estiveste mal..
Enviado por blueyes a 11 de Outubro de 2005, às 12:36.Bem...
Enviado por Astoria a 11 de Outubro de 2005, às 15:29.Então, obrigado FCP!
Enviado por tória a 11 de Outubro de 2005, às 12:04.Foi de mau profissional e de mau colega de profissão; podia ter acabado com a carreira de um miúdo de 19 anos!
E ñ m venham dizer q foi na disputa da bola pois o jogo já tava interrompido e a bola nem sequer tava em posse do Targino!
No mínimo, 4 jogos de suspensão!
É normal
Enviado por [r]elax a 11 de Outubro de 2005, às 12:02.Não está em causa
Enviado por xmc a 11 de Outubro de 2005, às 11:41.Não é liquido que por um pasquim publicar esta notícia que tal seja verdade, é apenas folclore que antecede um clássico.
Petit , deve levar o correctivo, e creio que tentativas de permitir o jogador de actuar, essas sim são imorais, pois o caso é simples e à descarada.
Se o Benfica perder ,uma mais valia no jogo, só deve agradecer ao jogador, e não deve andar em manobras que só lhe ficam mal.Sob pena quando vier panfletário a propagandear a verdade desportiva, fair-play e outras, de ter olhar para o seu quintal e pensar se as pessoas serão assim esquecidas.
O que me estranha foi o silencio reinante, aos orgãos de comunicação , acerca do caso Petit, e agora venham com uma noticia, se calhar especulativa , sobre o mesmo assunto mas de um prisma diverso.Com isto , mostram bem quem são e a sua objectividade e imparcialidade..
Só não percebo uma coisa...
Enviado por Garfield a 11 de Outubro de 2005, às 11:11.Agora no caso do cão raivoso, o coitado não se pode ausentar 30 minutos do estágio da selecção, que até decorre na mesma cidade onde funciona a sede da Liga e numa altura que o apuramento já está garantido, para prestar declarações...
Simplesmente patético!!!
PS:estou-me bem a cagar se o gajo joga com o Porto ou não. A mim é-me indiferente. Tem é de ser castigado e a teoria do "não tive intenção de lesionar" não pode de maneira alguma resultar!!!
Re:Só não percebo uma coisa...
Enviado por Super_Dragões_13 a 11 de Outubro de 2005, às 12:43.Não achas?
E já que falas em coisas patéticas, o que achas da "mulher" do Pinto da Costa?
Não me puxes pela lingua eheh :P
Re:Só não percebo uma coisa...
Enviado por GMelo a 11 de Outubro de 2005, às 14:33.para coisas patéticas temos-te cá a ti... ou alguém que vive para falar do vizinho, e chatear o colega do lado não é patético ?
Não percebeste bem...
Enviado por Garfield a 11 de Outubro de 2005, às 13:23.A Liga só tem de o chamar e a Federação só tem de o dispensar.
Se dispensaram um por motivos pessoais têm a obrigação de dispensar o outro.
Isto aqui não é (ou não devia ser) o sr. Petit a decidir quando é que é ouvido.
A mim tanto me faz se joga com o Porto ou não!! Tem é de ser castigado dê por onde der...
Já se sabe que há-de ser no jogo da taça né...
Mas por mim acho bem que jogue no Dragão. Assim a probabilidade de alguém lhe acertar o passo é bem grande!!
Re:Não percebeste bem...
Enviado por Super_Dragões_13 a 11 de Outubro de 2005, às 13:41.e como é que o
Enviado por blueyes a 11 de Outubro de 2005, às 10:54.O que vale é que está em dúvida, senão os jogadores do SLB teriam de entrar em campo com protecção tipo os pugilistas nos Jogos Olímpicos.
O habitual....
Enviado por Enigma a 11 de Outubro de 2005, às 08:31.E hoje? Já foi até ao Outro Lado da Lua?
Re:O habitual....
Enviado por nunosribeiro a 11 de Outubro de 2005, às 08:39.Re:O habitual....
Enviado por Enigma a 11 de Outubro de 2005, às 08:44.MEDO
Enviado por blueyes a 11 de Outubro de 2005, às 10:51.Ao contrário do que vêm aqui dizer muitos realvinhas com as costelas azuís e brancas, o SLB e nenhum outro clube da Superliga fez qualquer tipo de queixa para serem instaurados processos sumaríssimos aos jogadores do FCP.
Mas as atitudes ficam com quem as toma, e o medinho também!!!!
Por pontos
Enviado por endoscopy a 11 de Outubro de 2005, às 10:47.2. Não se percebe, porém, a intervenção do Porto nesta matéria. Em especial quando, concluo eu, deixou passar em claro uma cotovelada que Lucho recebeu no início da Superliga.
3. Mais importante ainda: Por que carga de água é que são os clubes a alertar para as situações? Por que motivo é que a Comissão não analisa, ela própria, os lances polémicos que vão surgindo?
Enfim, tamos em Portugal, né?
Re:Por pontos
Enviado por nunosribeiro a 11 de Outubro de 2005, às 11:29.isto abre um precendente exploravel
Enviado por noko a 11 de Outubro de 2005, às 10:00.-pisão de bruno alves no costado de um jogador do braga.
-cotevolada de quaresma a jorge ruiz.
is´to é só um explº de situações que podiam dar lugar a sumarissimo
agora não se esqueçam que pessoas do benfica vão estar atentas aos jogos do fcp prontos a denuciar situações deste tipo.
eu sabia que o guilherme aguiar no dia seguinte quando passou o programa todo a falar da entrada de petit não era só pa se evitar falar no escandalo da madeira!
depois da falta de respeito e como principais interessados falharem o julgamento do caso feher, fazem jogo sujo desta maneira para influenciar uma partida.
que vergonha de clube!
Re:ola docura
Enviado por Jose Castello Branco a 11 de Outubro de 2005, às 11:29.logo à noite cá te espero
E quem te disse que não denunciaram?
Enviado por mrtaz a 11 de Outubro de 2005, às 11:06.Qual é o problema...
Enviado por dpmc a 11 de Outubro de 2005, às 09:57.Ps. Como sabem para o Petit, é canela até ao pescoço.
Aí é..
Enviado por blueyes a 11 de Outubro de 2005, às 10:52.Re:Aí é..
Enviado por dpmc a 11 de Outubro de 2005, às 11:41.Abraço
Ai o mediiinho
Enviado por Super_Dragões_13 a 11 de Outubro de 2005, às 09:16.Aquele assassino, aquele estuprador, pena de prisão com ele que nunca se viu nada na história do futebol de tão violento.
Deixem-se mas é de histórias, eu ainda me lembro de um jogador do Porto ter dado cabo da carreira do Lixa do Guimarães que prometia e muito, e depois de o terem lesionado, num jogo com o Porto, nunca mais voltou a jogar como jogava.
Rir é o que me apetece quando ouço criticarem o Petit por uma coisa que já se viu centenas de vezes, sem ter merecido tamanha consternação.
É que vêsse mesmo que não tem nada a ver com o facto de o não quererem defrontar no Dragão, nada mesmo, é tudo pela verdade desportiva.
E é também em nome da verdade desportiva que um arguido do apito dourado é presidente do Porto no activo sem nunca os jornais falarem disso, nem os jornalistas o questionarem seja do que for acerca do caso.
Hipocrisia está em alta...
Re:Ai o mediiinho
Enviado por sempre_azul a 11 de Outubro de 2005, às 09:30.- O jogo não estava parado, o arbitro até não tinha apitado. Estava um dia de inverno com muita chuva, o estádio do vitória (naquela altura), com um terreno muito pesado, dada a dificuldade em fazer sair as aguas, o romeu fez um carrinho e só parou quando bateu no seu adversário, mais até nem lhe mirou com os pitons.
Como vês são lançes exatamente iguais, sem tirar nem por.
Re:Ai o mediiinho
Enviado por Super_Dragões_13 a 11 de Outubro de 2005, às 10:17.Re:Ai o mediiinho
Enviado por GMelo a 11 de Outubro de 2005, às 14:41.lol... que triste figura tu fazes... noko...