Sumaríssimo a Petit surgiu após queixa do Porto | Relvado

Sumaríssimo a Petit surgiu após queixa do Porto

 

_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Benfica quer demorar
sumaríssimo para Petit jogar no Dragão

Primeira Página:

Comentários [71]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Escandaloso!

Escandaloso o Conselho disciplinar só actuar mediante apresentação de queixa por parte de um clube (interessado).

Escandaloso que o Conselho disciplinar não actue depois de uma agressão brutal, selvática e gratuita de Petit, quando o jogo estava parado. Não venham com história que não foi intencional, pois a bola estava a "milhas". Petit tem um historial que fala por si.

Vergonhosa a actuação da Liga neste caso.

Estou contra a queixa

já não gostava nem na Escola Primária e damos 2 ou 3 com ou sem ele, se for preciso.
Mas também acho estranho, como referem, que o processo SÓ teve andamento depois duma queixa dum clube, seja A, B ou C. Estavam à espera de quê, concretamente? Com o McCarthy não dava tempo de dizer 33 e já estava na bancada. Mas como o Petit foi o homem dos 4 cartões amarelos numa época inteira..ok ok...

Re:Estou contra a queixa

Em primeiro estás a falar do McSoco? Sim porque se houvesse justiça ele o ano passado nem era castigado, coitado do homem já nem pode mandar umas cotoveladazitas...

Em segundo, vão dar dois ou três? Olha que quem vai à guerra pode dar mas também leva e com a defesa maravilha do Porto... hi,hi,hi!

Agora estiveste mal..

pk o Petit teve muito mais de 4 cartões na época passada....as tuas fontes devem estar a secar..

Bem...

admitindo margem de erro, e esperando confirmação tua, quero achar que pela 29ª jornada o Petit tinha 3 cartões amarelos. Ao teu companheiro de baixo escuso-me de responder ;)

Então, obrigado FCP!

Eu como Vitoriano mas com uma costela benfiquista, jamais perdoarei ao Petit o q ele fez ao Targino!
Foi de mau profissional e de mau colega de profissão; podia ter acabado com a carreira de um miúdo de 19 anos!
E ñ m venham dizer q foi na disputa da bola pois o jogo já tava interrompido e a bola nem sequer tava em posse do Targino!
No mínimo, 4 jogos de suspensão!

É normal

Simplesmente quiseram garantir a segurança ao Petit. Com McHarty, Ricardo COsta e possivelmente Jorge Costa em campo, a situação poderia ser díficil :).

Não está em causa

Quem accionou ou deixou de accionar: o que está em causa é a agressão de Petit, este é o sugeito desta contande graças à sua atitude.
Não é liquido que por um pasquim publicar esta notícia que tal seja verdade, é apenas folclore que antecede um clássico.
Petit , deve levar o correctivo, e creio que tentativas de permitir o jogador de actuar, essas sim são imorais, pois o caso é simples e à descarada.
Se o Benfica perder ,uma mais valia no jogo, só deve agradecer ao jogador, e não deve andar em manobras que só lhe ficam mal.Sob pena quando vier panfletário a propagandear a verdade desportiva, fair-play e outras, de ter olhar para o seu quintal e pensar se as pessoas serão assim esquecidas.
O que me estranha foi o silencio reinante, aos orgãos de comunicação , acerca do caso Petit, e agora venham com uma noticia, se calhar especulativa , sobre o mesmo assunto mas de um prisma diverso.Com isto , mostram bem quem são e a sua objectividade e imparcialidade..

Só não percebo uma coisa...

Aqui há uns tempos, numa altura em que o apuramento para o Mundial ainda não estava garantido, a Mariana foi dispensada do estágio da selecção para ir a Liverpool tratar da vida.
Agora no caso do cão raivoso, o coitado não se pode ausentar 30 minutos do estágio da selecção, que até decorre na mesma cidade onde funciona a sede da Liga e numa altura que o apuramento já está garantido, para prestar declarações...
Simplesmente patético!!!

PS:estou-me bem a cagar se o gajo joga com o Porto ou não. A mim é-me indiferente. Tem é de ser castigado e a teoria do "não tive intenção de lesionar" não pode de maneira alguma resultar!!!

Re:Só não percebo uma coisa...

patético era se ele dissesse ahh não eu vou, também, é já aki ao lado... e não jogásse no dragão por causa disso.

Não achas?

E já que falas em coisas patéticas, o que achas da "mulher" do Pinto da Costa?

Não me puxes pela lingua eheh :P

Re:Só não percebo uma coisa...

E já que falas em coisas patéticas

para coisas patéticas temos-te cá a ti... ou alguém que vive para falar do vizinho, e chatear o colega do lado não é patético ?

Não percebeste bem...

Aqui o senhor Petit não tem nada que dizer ah eu vou ou deixo de ir!!!
A Liga só tem de o chamar e a Federação só tem de o dispensar.
Se dispensaram um por motivos pessoais têm a obrigação de dispensar o outro.
Isto aqui não é (ou não devia ser) o sr. Petit a decidir quando é que é ouvido.
A mim tanto me faz se joga com o Porto ou não!! Tem é de ser castigado dê por onde der...
Já se sabe que há-de ser no jogo da taça né...
Mas por mim acho bem que jogue no Dragão. Assim a probabilidade de alguém lhe acertar o passo é bem grande!!

Re:Não percebeste bem...

algum superdragão eheh

e como é que o

SLB vai proteger os seus jogadores..é que para Mc Carthy é canela até às trançinhas!!

O que vale é que está em dúvida, senão os jogadores do SLB teriam de entrar em campo com protecção tipo os pugilistas nos Jogos Olímpicos.

O habitual....

antes de mais, como benfiquista, acho que o Petit não deveria jogar no Dragão; mas, podendo jogar, estas guerrilhas baixas são tácticas há muito utilizadas por Pinto da Costa e seus pares e eles próprios já sabiam que não ia dar em nada, mas... porque não provocar? Depois admiram-se do clima no futebol português, do extremismo das claques e do discurso dos dirigentes... enfim...

E hoje? Já foi até ao Outro Lado da Lua?

Re:O habitual....

Estão a proteger os interesses do clube... nomeadamente a saúde dos seus atletas!!

Re:O habitual....

sim, porque nós já pedimos a uns africanos para tratarem da saúde do Benny.. o que me preocupa é que agora parece que vem lá o caceteiro Jorge Costa e o ajudante Emanuel... c'um carago... estamos tramados! :(

MEDO

isso só mostra o medinho que o FCP tem do Benfica.

Ao contrário do que vêm aqui dizer muitos realvinhas com as costelas azuís e brancas, o SLB e nenhum outro clube da Superliga fez qualquer tipo de queixa para serem instaurados processos sumaríssimos aos jogadores do FCP.

Mas as atitudes ficam com quem as toma, e o medinho também!!!!

Por pontos

1. Petit merece o sumaríssimo, fruto duma entrada perfeitamente injustificada e potencialmente perigosíssima para a integridade física do colega de profissão.

2. Não se percebe, porém, a intervenção do Porto nesta matéria. Em especial quando, concluo eu, deixou passar em claro uma cotovelada que Lucho recebeu no início da Superliga.

3. Mais importante ainda: Por que carga de água é que são os clubes a alertar para as situações? Por que motivo é que a Comissão não analisa, ela própria, os lances polémicos que vão surgindo?

Enfim, tamos em Portugal, né?

Re:Por pontos

No lance da cotovelada no Lucho o FCP não podia requerer o sumaríssimo, já que o árbitro julgou o lance, tendo "dado" um cartão amarelo.

isto abre um precendente exploravel

se os dirigentes do benfica fossem perspicazes denunciavam logo as situações de entradas violentas por parte dos jogadores do fcp:

-pisão de bruno alves no costado de um jogador do braga.

-cotevolada de quaresma a jorge ruiz.

is´to é só um explº de situações que podiam dar lugar a sumarissimo

agora não se esqueçam que pessoas do benfica vão estar atentas aos jogos do fcp prontos a denuciar situações deste tipo.

eu sabia que o guilherme aguiar no dia seguinte quando passou o programa todo a falar da entrada de petit não era só pa se evitar falar no escandalo da madeira!

depois da falta de respeito e como principais interessados falharem o julgamento do caso feher, fazem jogo sujo desta maneira para influenciar uma partida.

que vergonha de clube!

Re:ola docura

beijinhos para ti

logo à noite cá te espero

E quem te disse que não denunciaram?

lol

Qual é o problema...

Não está nos regulamentos? Se está e foi tudo dentro da lei o FCP apenas procurou defender os seus interesses e as canelas dos seus atletas...onde está o problema?

Ps. Como sabem para o Petit, é canela até ao pescoço.

Aí é..

e como é que o SLB vai proteger os seus jogadores..é que para Mc Carthy é canela até às trançinhas!!

Re:Aí é..

O MCCarthy e mais alguns, todavia o artigo é sobre o Petit...

Abraço

Ai o mediiinho

que têm do Petit.
Aquele assassino, aquele estuprador, pena de prisão com ele que nunca se viu nada na história do futebol de tão violento.

Deixem-se mas é de histórias, eu ainda me lembro de um jogador do Porto ter dado cabo da carreira do Lixa do Guimarães que prometia e muito, e depois de o terem lesionado, num jogo com o Porto, nunca mais voltou a jogar como jogava.

Rir é o que me apetece quando ouço criticarem o Petit por uma coisa que já se viu centenas de vezes, sem ter merecido tamanha consternação.

É que vêsse mesmo que não tem nada a ver com o facto de o não quererem defrontar no Dragão, nada mesmo, é tudo pela verdade desportiva.

E é também em nome da verdade desportiva que um arguido do apito dourado é presidente do Porto no activo sem nunca os jornais falarem disso, nem os jornalistas o questionarem seja do que for acerca do caso.

Hipocrisia está em alta...

Re:Ai o mediiinho

Esse lançe foi exatamente igual ao do petit, lembro-me como se fosse hoje:

- O jogo não estava parado, o arbitro até não tinha apitado. Estava um dia de inverno com muita chuva, o estádio do vitória (naquela altura), com um terreno muito pesado, dada a dificuldade em fazer sair as aguas, o romeu fez um carrinho e só parou quando bateu no seu adversário, mais até nem lhe mirou com os pitons.

Como vês são lançes exatamente iguais, sem tirar nem por.

Re:Ai o mediiinho

sim e por o serem é que eu digo que este caso do Petit foi empolado pelos adeptos e comentadores do Porto e de arrastão por alguns MEDIA.

Re:Ai o mediiinho

este caso do Petit foi empolado

lol... que triste figura tu fazes... noko...