Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sporting terá proposta de 700 mil euros por Beto | Relvado

Sporting terá proposta de 700 mil euros por Beto
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Janeiro de 2006, às 14:00
COMENTAR
43 Comentário(s)
 

À SAD do Sporting terá chegado uma proposta da ordem dos 700 mil euros para a
contratação imediata de Beto. A notícia é avançada pela Rádio Antena 1 que
indica que serão os ingleses do Bolton quem estarão interessados na contratação
do defesa-central. Beto tem mais seis meses de contrato com os leões, mas esta
estação aponta que o jogador não pretende continuar em Alvalade por não ser
opção primordial do treinador Paulo Bento. E o técnico confirma que teve «uma
conversa com o Beto», desmentindo a existência de qualquer desentendimento
com o jogador. «Não tenho mal-entendidos com ninguém», frisa Bento,
esclarecendo ainda que está «ao corrente da situação [que envolve Beto], mas
não tenho influência nenhuma nesse aspecto», conclui.

43 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Defesas centrais

Enviado por Roberval a 20 de Janeiro de 2006, às 17:55.
Apesar das muitas críticas, penso que o Sporting não tem problema na defesa central. Actualmente, há quatro bons: Polga, Beto, Tonel e Caneira. Na minha opinião, o Tonel é o que tem apresentado melhor rendimento. Quanto ao Caneira, preferia vê-lo como titular na lateral esquerda, onde também penso que se jogar, terá mais chances de ir à Copa.

Supondo que o Caneira jogue na lateral, o Sporting passa a ter apenas três centrais, embora o Miguel Garcia também possa jogar como central - e sendo o Abel titular na lateral direita, o M. Garcia poderia ser accionado em caso de urgência na defesa central.

Se o Beto sair, o Sporting fica com apenas dois centrais, que podem passar rapidamente a três com a inscrição do Hugo finalmente no plantel.

Portanto, para o Beto sair, não havendo a contratação de mais nenhum central, o Caneira não poderá jogar na lateral esquerda e deverá de facto ser um defesa central, podendo formar a dupla titular com o Tonel, com Hugo e Polga no banco de suplentes.

Entretanto se o Beto ficar, o Caneira poderá jogar como titular na lateral esquerda, o que seria mais acertado, na minha opinião. Por isso, em termos de gestão do plantel e da definição dos jogadores e respectivas posições, penso que o ideal era o Beto ficar, até porque é um jogador experiente, e experiência faz falta ao actual plantel.

mas é que é...

Enviado por capitão barbosa a 20 de Janeiro de 2006, às 15:07.
já antes que eles se arrependam!!!
700 Mil mais os ordenados, vai lá vai, é a melhor venda que fazemos este ano.

Além de que ao ficar lá, o Beto só destabiliza, pois não aceita ficar no banco, e mina o balneário.

Verdade desportiva ao jantar

Enviado por Shore Veiga a 20 de Janeiro de 2006, às 14:25.
http://www.fcporto.pt

Verdade desportiva ao jantar

O clube que diz defender a verdade desportiva, de facto, não parece querer parar de nos surpreender. Como se não bastassem os esquemas e as contratações pouco éticas, agora exibe todo o seu descaramento ao sentar-se à mesma mesa para jantar com um influente ex-árbitro assistente.

O director-geral do Benfica, José Veiga, esteve ontem a jantar com Devesa Neto no restaurante O Sapo, em Penafiel. À mesma mesa, sem pruridos, reforçando o despudor dos últimos tempos.

O dirigente abandonou o estágio que a sua equipa está a realizar para o compromisso com o Gil Vicente para participar num repasto que, seguramente, não deve ter servido para conversar em exclusivo sobre da qualidade das iguarias. O Benfica, profissão de um e paixão do outro, terá dado para falar de muitos outros temas.

Re:Verdade desportiva ao jantar

Enviado por Norte Vermelho a 20 de Janeiro de 2006, às 14:55.
O dirigente abandonou o estágio que a sua equipa está a realizar para o compromisso com o Gil Vicente para participar num repasto que, seguramente, não deve ter servido para conversar em exclusivo sobre da qualidade das iguarias. O Benfica, profissão de um e paixão do outro, terá dado para falar de muitos outros temas.

Ora meus caros isto é muitissimo grave...

Os dirigentes do FCP souberam o teor da conversa através de elaboradissimas escutas telefónicas emprestadas pelos Navy Seals Senegaleses!!

Não sei como não acusaram o Veiga de atentado ao pudor depois de ter usado as mãos para trincar uma perna de frango...

Por isso tenho orgulho em ser Benfiquista, sentia-me incomodado se no site oficioso do meu CLUBE saissem noticias dessas em relação aos restaurantes e/ou bordeis frequentados pelos dirigentes do FCP!!!

Preocupam-se mais onde anda o Veiga do que com o próprio treinador e o castigo que lhe foi indevidamente aplicado!!

Saudinha da boa e as melhoras aos antibenfiquistas que destilam ódio por todos os poros!!!

Bom negócio!

Enviado por pmaroque a 20 de Janeiro de 2006, às 14:24.
Apesar de os números não serem extraordinários, temos de ter em conta que se trata de um jogador em final de contrato, que não é opção para o treinador (aqui eu não concordo com Paulo Bento), e que quer renovar por números que o Sporting não está disposto a aceitar.

Perante tudo isto, 700 mil mais 6 meses de ordenados (60 ou 70mil por mês), perfazem um encaixe financeiro que é de aproveitar, uma vez que o jogador no final da época sai livre!

Não nos podemos esquecer que as últimas declarações vindas a público, referem que Beto vai dizer se sai agora ou no final da época, logo mais vale agora!!

Re:Bom negócio!

Enviado por Marcellus a 20 de Janeiro de 2006, às 15:34.
desculpa, mas eu acho os numeros extraordinarios!

sai beto, entra hugo

Enviado por B.S.P do Lís a 20 de Janeiro de 2006, às 14:19.
os adeverssários agradecem.

E vai...

Enviado por Claudio Simoes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:13.
... 1, 2, 3... e vendido!

Agora fora brincadeiras. Se o Paulo Bento não o quer utilizar ou se o Beto está muito ofendido por não jogar... a verdade é que com as exibições que o Tonel tem andado a fazer, nem eu vejo lugar na equipe para o Beto!

Já chega de palhaçadas como as que aconteceram no ano passado em que o Sporting tinha claramente um elemento em melhor forma que os 2 titulares, mas como ambos eram "prima-donas", o Enak era obrigado a ficar no banco. Aqui sim existe motivo para um jogador se chatear!... E daí a saida desse mesmo grande jogador lá dos lados de Alvalade.

É preferível aceitar esta proposta do que andas a empatar o jogador. Ele não anda satisfeito, não joga, e o Sporting tem de lhe continuar a pagar. Assim ao menos ainda se vê algum dinheiro, e resolve-se o problema de vêz.

Na minha terra sempre se disse: "Amigo não empata amigo!"... parem de empatar o homem e deixem-no ir à vida dele!

Então???

Enviado por Daniel322 a 20 de Janeiro de 2006, às 14:12.
Mas nao era o Real Madrid..?? :)

...

Enviado por VeDrIx1 a 20 de Janeiro de 2006, às 16:19.
É cómico ver a limitada comicidade das pessoas. Não tens outra assim tão engraçada ?

Outra vez?

Enviado por Fábio_SCP a 20 de Janeiro de 2006, às 14:38.
Será que não sabem dizer outra coisa?
Essa do Real Madrid já está mais que gasta.

Off-Topic

Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:12.
in Abola

FC Porto «ataca» José Veiga. dando conta de um alegado jantar que José Veiga terá tido na noite de ontem, em Penafiel, com o antigo árbitro assistente, Devesa Neto. .

Um antigo árbitro assistente.

Realmente sem dúvida, agora já não se pode jantar com antigos árbitros é?

Se calhar é melhor pagar-lhes viagens ao Brasil, oferecer-lhes relógios, oferecer-lhes fruta, ou café com leite (muito ou pouco à descrição).

Este Benfica muito incomóda o FCP.
Agradecemos a importância que os dirigentes (visto este ser o canal oficial do FCP) nos dão.

Re:Off-Topic

Enviado por Hitokiri a 20 de Janeiro de 2006, às 16:19.
Lá estás tu a querer minimizar a questão

Fosse com o Porto era logo um escândalo, imagino o que tu e nokos diriam, punhas logo de parte a possibilidade de ser um simples jantar eram logo os "tentáculos do polvo" a actuarem, como alguns dizem...

O meu clube tem uns podres como o benfica os tem também e muitos, tu parece que te recusas a acreditar. Para ti o benfica deve ser puro e cristalino, vives numa ilusão se pensas que sim...

Tens um prazer especial em atacar o FCP não tens? epah espera que te ataquem e aí responde. Vives uma obsessão com o FCP.

Ah e a importância que o FCP dá ao Slb não é maior do que a que o teu presidente dá em conferências de imprnsa ao FCP.

Não é?

Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 16:30.
viste, nos últimos dias, algum comunicado do SLB sobre o FCP?

Para te relembrar certos factos:
- PC, qdo questionado pelos jornalistas sobre reforços, lançou farpas ao Benfica sobre o Marcel e Fonte.
- Na apresentação do Marcel, LFV responde ás farpas do FCP, citando alguns casos antigos e um, provável, caso futuro.
- No dia seguinte, qdo todos pensavam k o caso estava encerrado, o FCP, no site Oficial vem novamente criticar o SLB e sua actuação.
- Hoje, FCP volta a criticar o SLB.

Então diz-me só, quem é que anda preocupado, é o Benfica?

Quem é que anda a dar importância inusitada ao adversário, é o Benfica?

E sim..eu não gosto do FCP, mas isso é normalíssimo, afinal trata-se do rival mais incómodo para o Benfica.

E não, não acredito que no benfica seja tudo branquinho e tudo anjinhos, antes pelo contrário.

No entanto, regozijo-me pelo facto de terem deixando de ser Anjinhos e fazer figura de coitadinhos perante o PC e o FCP.

Cumps.

Re:Não é?

Enviado por Hitokiri a 20 de Janeiro de 2006, às 17:56.
ao contrário de muita gente eu não gosto destas guerras, logo não gostei nada do meu clube ter mandado este comunicado.

O Porto anda a criticar o Slb por causa da posição que LFV tomou em relação à verdade desportiva, então o FCP sente-se na obrigação(aqui é que eu discordo e muito com o meu clube pois eu gostava que eles se limitassem a fazer o trabalho deles e não se preocupassem com os outros senão é capaz de gerar,como gerou, polémicas) sente-se na obrigação de denunciar estes casos para as pessoas verem o que se passa, só que eu e muitos outros não precisamos que nos digam as coisas para as vermos claramente.

cumprimentos

Re:Off-Topic

Enviado por tarzanyokochy a 20 de Janeiro de 2006, às 16:11.
Falas contra uma notícia não confirmada e defendes-te com outras informações não confirmadas. Ao menos és coerente, só não te podem é levar a sério!!! :)

Re:Off-Topic

Enviado por Red Army a 20 de Janeiro de 2006, às 15:12.
É de facto sintomatico... Não perdem uma, para poder mandar a estocada no Benfica. Sai mais um comunicado do lado do Benfica, sff!
 
Isto parece akeles filmes de Western, qnd chega akela parte do "showdown", aquele duelo de pistoleiros ao amanhecer, em q a vilória já se pôs toda em fuga para evitar levar c uma bala perdida! Esperemos q o Benfica seja o John Wayne ou o Clint Eastwood!

Na minha opinião o q se passa é q se assiste a um género de luta titanica pela hegemonia do futebol nacional. Ao Porto indubitavelmente lhe pertenceu esta hegemonia nos ultimos 20 anos e o Benfica pretende agora reclamá-la de volta. Para além disto existe ainda o despique pessoal entre PC e Veiga, q age como catalisador para essa mesma luta. Apimenta-a!

Mas de facto atinge agora proporções inimagináveis, c queixinhas à Liga, comunicados para lá e para cá, chapadas no aeroporto, alinhamento estratégico de clubes, facadas, festas de 2ºs lugares, por aí fora! Não me lembro sinceramente de ver uma Liga tão "bélica" como a deste ano.

Tanto é assim, q esta luta pelo "controlo do futebol Português", transborda e alastra-se por exemplo aki ao Relvado. Todos os dias sai um artigo merdoso a criticar o porto. Os portistas indignam-se. A seguir sai um a malhar no Benfica. Os Benfiquistas indignam-se e por aí fora! Até tipos q por norma eram mais moderados, andam c os nervos à flor da pele.

Resultado? Tudo à solha! Isto tá assim e ainda falta um mês e tal para o SLB-FCP. A continuar imaginem o ambiente q estará qnd as duas ekipas se defrontarem...

 

Re:Off-Topic

Enviado por Norte Vermelho a 20 de Janeiro de 2006, às 14:38.
O dirigente abandonou o estágio que a sua equipa está a realizar para o compromisso com o Gil Vicente para participar num repasto que, seguramente, não deve ter servido para conversar em exclusivo sobre da qualidade das iguarias. O Benfica, profissão de um e paixão do outro, terá dado para falar de muitos outros temas.

Ora meus caros isto é muitissimo grave...
Os dirigentes do FCP souberam o teor da conversa através de elaboradissimas escutas telefónicas emprestadas pelos Navy Seals Senegaleses!!
Não sei como não acusaram o Veiga de atentado ao pudor depois de ter usado as mãos para trincar uma perna de frango...

Por isso tenho orgulho em ser Benfiquista, sentia-me incomodado se no site oficioso do meu CLUBE saissem noticias dessas em relação aos restaurantes e/ou bordeis frequentados pelos dirigentes do FCP!!!
Preocupam-se mais onde anda o Veiga do que com o próprio treinador e o castigo que lhe foi indevidamente aplicado!!

Saudinha da boa e as melhoras aos antibenfiquistas que destilam ódio por todos os poros!!!

Re:Off-Topic

Enviado por Pito Dourado a 20 de Janeiro de 2006, às 14:40.
Brutal!!!

Re:Off-Topic

Enviado por Marcellus a 20 de Janeiro de 2006, às 14:30.
E eu vi com os meus próprios olhos o Adriano (novo reforço do FCP) e o Adriano Pinto com 2 minutos de intervalo no Norteshopping.
Será que isso não será uma “jogada”?

Re:Off-Topic

Enviado por Pito Dourado a 20 de Janeiro de 2006, às 14:24.
lool!
Ex-árbitro assistente...

Imagina só se fosse o Pinto de Sousa ou o Guilherme Aguiar na altura em que dirigia a Liga!!
Eu se fosse esse ssenhor ex árbitro punha um processo crime em cima do responável pelo comunicado por calunia injuriosa!!
Esse comunicado é a tentativa mais frustrada de obter protagonismo dos ultimos tempos!!
Diria mais até:Ridiculo, Patético e Mirabolante!!

Re:Se bem entendi

Enviado por Shore Veiga a 20 de Janeiro de 2006, às 14:21.
Se uns erram o que até nem é o caso porque o Porto ainda não foi acusado em nenhum dos três casos que apontaste e em dois já se provou que não é culpado, os dirigentes do Benfica podem errar que estão sempre absolvidos por ti! É isso?

Repara

Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:24.
neste caso concreto, e até provas em contrário, aponta-me onde está o erro.

Coloca isso de outra forma.

Tu, por teres um amigo ex-árbitro, deixas de pdoer jantar com ele, precisamente por isso?

Re:Repara

Enviado por Shore Veiga a 20 de Janeiro de 2006, às 14:33.
Mas o problema é que tu defendeste o Veiga com ataques aos dirigentes do Porto como que a dizer "se os outros fazem, ele também pode fazer". Pelo menos foi isso que eu percebi.

E verdade se diga que o Veiga já deu imensas provas de que não está no futebol para jogar limpo!

E agora diz-me tu

Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:36.
por muito que queiram fazer crer o contrário, será que o Futebol pode ser jogado de forma limpa, seja em Portugal, seja noutro país qualquer.

Digo isto, pelo que se vê inclusive nas instâncias superiores do futebol europeu e mundial que, em mais do que uma ocasião, já deram mostras de não ser tão "isentos e limpos" quanto isso, tendo prejudicado Portugal.

Cumps.

Re:E agora diz-me tu

Enviado por Shore Veiga a 20 de Janeiro de 2006, às 14:53.
Concordo contigo, mas o que é demais é exagero e o caso das acções do Estoril Nossa Senhora!

Foi um exagero porque os dirigentes do Estoril fizeram a mudaça do Estádio de uma maneira que ninguém - na altura - entendeu, aconteceram ameaças a treinadores da equipa adversária, aconteceram convites para jantar a jogadores da equipa adversária, aconteceram expulsões esquisitas e aconteceram as mentiras em relação à venda das acções e nada foi investigado como devia ter sido. E isso enerva porque é um exegero e assim o futebol fica viciado!

Re:Off-Topic

Enviado por Claudio Simoes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:16.
Também não sejas naif!... sem qualquer espécie de acusação, mas... é sabido no meio do futebol que os "tesoureiros" dos árbitros são a maior parte das vezes ex-arbitros... logo... ;)

Essa táctica de atacares antes de seres atacado

Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 14:16.
como que tivesses razão,

NÃO RESULTA, meu caro!

Os teus fazem as trafulhices, caminhas por meandros obscuros e os outros é que são sempre os culpados?

vai lá tentar enganar os putos de 4 anos!

"20-01-2006 FUTEBOL

Verdade desportiva ao jantar
O clube que diz defender a verdade desportiva, de facto, não parece querer parar de nos surpreender. Como se não bastassem os esquemas e as contratações pouco éticas, agora exibe todo o seu descaramento ao sentar-se à mesma mesa para jantar com um influente ex-árbitro assistente.

O director-geral do Benfica, José Veiga, esteve ontem a jantar com Devesa Neto no restaurante O Sapo, em Penafiel. À mesma mesa, sem pruridos, reforçando o despudor dos últimos tempos.

O dirigente abandonou o estágio que a sua equipa está a realizar para o compromisso com o Gil Vicente para participar num repasto que, seguramente, não deve ter servido para conversar em exclusivo sobre da qualidade das iguarias. O Benfica, profissão de um e paixão do outro, terá dado para falar de muitos outros temas."

Sartor... Tás em lume!

Enviado por Red Army a 20 de Janeiro de 2006, às 15:19.
Epah mas já agora podias-me explicar kem é esse artista c kem o Veiga foi jantar e de q forma é q esse gajo tem alguma influencia no futebol nacional...

É q eu n o conheço, nunca ouvi falar dele, nem nunca mo foi apresentado, parafraseando o outro...

Diz-me sinceramente de q forma é q achas q esse tipo pode ou n influenciar alguma coisa na Liga Portuguesa!! Ou é só pq o "isentissimo" site do fóculporto insinua q ele tem influencia?!

Mas diz-me uma coisa

Enviado por blueyes a 20 de Janeiro de 2006, às 14:20.
agora já não se pode jantar com um ex-árbitro?

Deves estar a gozar cmg., pk neste caso os dirigentes do Porto teriam muito que explicar, quanto a facturas pagas por engano (facto comprovado) e outras acusações de que são alvo e, a seu tempo, serão (ou não) comprovadas.

- Quem anda sempre, já é a 2.ª vez esta semana, a emitir comunicados, a preocupar-se com o Benfica?

- Quem parece andar nervoso, com esta serie de comunicados e ataques?

Cumps.