Sporting critica arbitragens e nomeações |
|
22 de Setembro de 2003, às 08:14 |
Árbitro decidiu tudo ao contrário
O técnico de Alvalade frisa que num minuto, o árbitro decidiu tudo ao
contrário. Primeiro, não viu uma grande
penalidade sobre o Silva e, no lance seguinte, uma falta do atacante que
resultou em golo, considera Fernando Santos, alegando ainda que se inverteu
a verdade desportiva.
Bettencourt: há interferências altamente condicionantes
Em declarações ao Record, Bettencourt sublinha ainda que o Sporting
não faz
telefonemas para a Liga, deixa os agentes trabalhar à
vontade, acrescenta sustentando que esta prática não é habitual e que
há interferências altamente condicionantes. Hoje há o espírito de que isto é
uma guerra e que os meios justificam os fins, alega o dirigente de
Alvalade, finalizando com a ideia de que esta não é a maneira de estar do
Sporting.
Dias da Cunha diz que Porto tem sido favorecido
Por fim destaquem-se as críticas de Dias da Cunha ao «aliado» das Antas. O
presidente leonino diz que acha piada que Pinto da Costa venha falar
de castigos com a habitual ironia. Note-se que o dirigente do FC
Porto tornou pública a possibilidade de os
dragões apresentarem
queixa na Liga contra o sportinguista Beto, ainda em virtude da suspensão de Benny
McCarthy.
Ora para o presidente de Alvalade o homólogo das Antas esquece-se que no jogo
com o Sporting houve uma clara dualidade de critérios
favorável ao FC Porto e que no encontro com o União de Leiria houve uma expulsão
escandalosa, alega, sublinhando que o FC Porto tem sido favorecido
pelas arbitragens.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Castigos
Enviado por SANÉ de Belem a 23 de Setembro de 2003, às 07:37.Não ás nomeações sim ao SORTEIO!
E já lá vão 4
Enviado por SFM a 23 de Setembro de 2003, às 03:06.Neste momento o Sporting está a 4 pontos do Porto e do Marítimo e são quatro pontos da mentira e basta verem isto:
Marítimo – Braga – o marítimo está a perder um zero, o árbitro marca um penalty com uma falta feita fora da área (amarela o jogador), no lance seguinte Van Der Gaag corta a bola com a mão na área (penalty por marcar contra o Marítimo) e de seguida o jogador amarelado no lance do penalty escorrega na área adversária e leva segundo amarelo por simular uma falta.
Leiria – Porto – Leiria claramente a dominar o jogo, Edson expulso porque chocou com o Derlei na área do Porto
Leiria – Porto (supertaça) - Golo do porto em fora de jogo
Sporting – Moreiriense – 2 penaltys sobre o Silva por marcar, golo precedido de clara falta, só não viu quem não quis
Porto – Benfica – Ricardo Rocha mal expulso (simulação do Deco, daquelas que o Mourinho criticou antes do Porto –Sporting)
Costinha falta violenta por trás sobre o Simão – cartão vermelho sem discussão
Porto – Sporting – Falta por trás do Costinha sobre o Rochemback – amarelo muito torrado, árbitro nem amarelo dá
Possível penalty do Rochemback sobre o maniche (tenho aslgumas dúvidas mas aceito perfeitamente a marcação de penalty)
Penalty mal marcado por falta de Ricardo sobre Alenichev (simulação do Alenichev daquelas que o Mourinho criticou na conferência de imprensa antes do jogo)
Critério nos amarelos (Miguel Garcia; Hugo) por faltas banais, Rui Jorge por protestar carga violenta por trás de Jorge Costa (cartão nem vê-lo)sobre Lourenço
*de um amigo
Re:E já lá vão 4
Enviado por SFM a 23 de Setembro de 2003, às 03:17.Nem deu tempo, ó Relvado!
Não havia necessidade!
Enviado por SinCity a 22 de Setembro de 2003, às 11:52.Ou melhor, até compreendo. Aquando da 1ª derrota do clube leonino no campeonato queixaram-se (não oficialmente, é certo) da agressão do Benny McCarthy e da transferência do Simão para o Benfica, desta vez queixam-se das nomeações dos árbitros e de uns pretensos telefonemas a quem faz essas nomeações...
Espero ansiosamente pelo próximo resultado negativo para descobrir que desculpas irão encontrar.
andaram a pactuar?
Enviado por palmelao a 22 de Setembro de 2003, às 09:52.nao serao desculpas a mais para justificar uma derrota?
Nomeações
Enviado por Andebol é que é! a 22 de Setembro de 2003, às 09:51.Re:Nomeações
Enviado por the god that failed a 22 de Setembro de 2003, às 20:36.Re:Nomeações
Enviado por beckzito a 22 de Setembro de 2003, às 13:07.cpts.
Re:Nomeações
Enviado por OGrandeArtista a 22 de Setembro de 2003, às 12:35.Votaram contra:
Enviado por OGrandeArtista a 22 de Setembro de 2003, às 13:28.É assim:
Enviado por earth_Alien a 22 de Setembro de 2003, às 09:49.Já dizia um amigo meu:
"Em Portugal vale tudo menos tirar olhos, os jogos ganham-se dentro e fora do campo, por isso para ganhar em Portugal é necessário criticar os árbitro e fazer pressão sobre eles, quem está caladinho é que se lixa."
O Sporting está a tentar fazer isso (pressão), o que não concordo, mas não consigo nem tenho moral para para censurar. O Ano passado o Sporting andou sempre caladinho, o Dias da Cunha parecia mudo e foi o que se viu...
cmps
earthAlien
SCP = So' Com Penalties
Enviado por ex-benfiquista a 22 de Setembro de 2003, às 08:59.Re:SCP = So' Com Penalties
Enviado por polo a 22 de Setembro de 2003, às 11:17.Ouve la'!
Enviado por ex-benfiquista a 22 de Setembro de 2003, às 11:27.Re:Ouve la'!
Enviado por polo a 22 de Setembro de 2003, às 12:26.Re:SCP = So' Com Penalties
Enviado por Ao_Leo a 22 de Setembro de 2003, às 09:48.Proponho-te para o prémio "parêntesis disparatado do ano". Associar o campeonato a que te referes a grandes penalidades e piscinas, só atribuo a algum problema que tenhas tido nessa altura com excesso de ingestão de cloro. Rebobina lá a tua memória como deve ser. Isso... antes de caíres na piscina... vês como estavas enganado? Compreendo que gostes de espalhar a confusão mas tenta não exagerar.
Ao ex-benfiquista
Enviado por DepTec a 22 de Setembro de 2003, às 09:06.Há coisas do caraças..
Crónicas Incongruntes, ou o Ridículo da Hipocrisia.
Pelo menos agora o SL Benfica, quando ganhar e se ganhar, é de forma digna, que nada tem a ver com os seus tempos de Glorioso orgulho da nação.
Orgulhosamente sós.
Lições não dá quem quer, mas quem pode.
PS: Não sabia que para além de ex-benfiquista, eras anti-Sporting.
Atentamente reparo que não és capaz de elogiar nada no clube leonino. Será assim tão mau?
Re:Ao ex-benfiquista
Enviado por ex-benfiquista a 22 de Setembro de 2003, às 09:40.Re:Ao ex-benfiquista
Enviado por A.Filipe a 22 de Setembro de 2003, às 15:21.Sporting sempre.
Cumps
Assim falou Zaratriste..
Enviado por DepTec a 22 de Setembro de 2003, às 11:52.Re:Ao ex-benfiquista
Enviado por polo a 22 de Setembro de 2003, às 11:41.Ao dep-tec
Enviado por Andebol é que é! a 22 de Setembro de 2003, às 09:14.És uma dos relvas cuja opinião e comentários mais prezo. Mas já agora, porque eu felizmente só nasci logo após o fim da ditadura, quantos jogos foram ganhos pelo Salazar?
Saudações Benfiquistas
(ontem, hoje, agora e sempre)
Re:Ao dep-tec
Enviado por DepTec a 22 de Setembro de 2003, às 09:18.Foram campeonatos.
Era uma FPF, uma APAF..
Era o tempo em que o dinheiro não faltava.
Re:Ao dep-tec
Enviado por Andebol é que é! a 22 de Setembro de 2003, às 09:46.Re:Ao dep-tec
Enviado por g0ga a 22 de Setembro de 2003, às 13:23.cumps,
.g0ga
Re:Ao dep-tec
Enviado por DepTec a 22 de Setembro de 2003, às 11:55.Re:Ao dep-tec
Enviado por Andebol é que é! a 22 de Setembro de 2003, às 12:05.Eu pensava que os principais responsáveis pelos feitos do Glorioso tinham sido o Eusébio, Simões, Coluna, Borges Coutinho, Torres, Águas, Nené, e muitos muitos outros.
Mas pelos vistos a estátua que temos na Luz, devia ser substituída pela do Salazar!!
Saudações
Maus árbitros..maus jogadores..maus dirigentes..
Enviado por DepTec a 22 de Setembro de 2003, às 08:45.No rescaldo do Moreirense-Sporting, repito com toda a convicção.
O SportingCP numa deslocação ao Moreirense, aos 91 minutos de jogo, já deveria estar a ganhar por 2-0, pelo menos.
Tudo o resto é "conversa da treta"
Até parece que o Sporting tinha o jogo ganho e o perdeu por causa do Martins dos Santos, que todos sabem é um árbitro mediocre/mau, embora autoritário e fiel às suas convicções.
Até uma equipa bem orientada, sabendo quem é o árbitro, tentava ter controle do jogo e da bola, obrigando o adversário a cometer faltas.
Mas a estratégia (tem havido?) do Engenheiro, foi precisamente em sentido contrário.
A estratégia da SAD.
Acho bem que reclamem. Já deram o aviso, e qualquer dia voltamos ao embaraço do luto.
Dentro de campo, é que não vejo Esforço, Dedicação, Devoção e Glória.
Faço apenas uma consideração a um factor sociológico.
É de facto algo incongruente e até incoerente.
O que nos leva a apoiar, ter esperança, ir ver jogos, de uma equipa descaracterizada, que não encarna o espirito do clube, mesmo quando estamos em completo desacordo com políticas do clube, com o seu treinador, e vemos os jogadores desesperados em campo?
O amor clubísitico é de facto algo de transcendente à razão.
Re:Maus árbitros..maus jogadores..maus dirigentes.
Enviado por RD a 22 de Setembro de 2003, às 14:32.Re:Maus árbitros..maus jogadores..maus dirigentes.
Enviado por OGrandeArtista a 22 de Setembro de 2003, às 14:31.:)