SLB: Petit é baixa contra o Nacional

Bom... Só falei dos que foram apanhados..

"Que aches o nick dele provocatório é uma coisa que entendo perfeitamente."

Não é provocatório.
É mentira. Daquelas que repetidas muitas vezes leva os pobres de espírito a acreditar nelas.

"Que tentes, por causa disso, dar a entender que o comentário dele em relação ao qual fizeste a tua intervenção, não tem razaõ de ser, aí já não te precebo."

Mas eu explico.

Mesmo que não tenha muito a ver, fiz valer um ponto de vista, baseado em factos, ou não.

A minha intervenção, faz realçá-los.

Tem tanta validade, como o que vieste escrever pela 2ª vez, onde nem é tanto importante rebater o que disse, mas desmanchar a ideia. No mínimo, depois disso, falavas do conteúdo que ignoras, dizendo apenas que está fora de contexto.

Para mim, não está.

"Temos um comentário A no thread principal.

Segue-se um comentário B, ofensivo para o autor de A, que o aconselha a fazer as malas e ir para o circo.

Segue-se o comentário C que critica a postura do autor de B

E temos depois a tua tomada de posição, a meu ver infeliz, por ser no ponto onde foi. Porquê aqui?"

Porque quando o li, lembrei-me disso. Porque aqui, peguei nas palavras do SCP, e as coisas (no meu ponto de vista) articulavam-se... tal como se articularam.

E como os comentários são dinâmicos, permitindo muitas das vezes ir dando novos sentidos à discussão, assim o fiz.

"ps: repara que se vamos a comentar e ostilizar nicks (e quem diz nicks diz mails falsos que vai tudo dar ao mesmo) temos muito pior por onde pegar e o ambiente fica intragável."

Nunca ostilizei um nick, nunca o persegui, nunca entrei em "cabalas".
Pelo que não me parece próprio insinuares que o faço, ou venha a fazer.

Contudo, estranho, que ninguém tenha vindo discutir as coisas que lá escrevi.

Mas já me vou habituando, que haja pessoas que em vez de debater a ideia, venham embater os egos.