Setúbal vai protestar jogo com Leiria | Relvado

Setúbal vai protestar jogo com Leiria

 

RECADOS A BRUBO MORAES...
Apesar das críticas à arbitragem, o treinador do Setúbal realça contudo que é
preciso «assumir as culpas de não ter conseguido vencer e fomos penalizados
pela nossa ineficácia», avalia ainda.
Quanto ao comportamento de Bruno Moraes, que insistiu na marcação do penálti
quando o treinador pretendia que fosse Jorginho a marcar, Couceiro sublinha que
na sua equipa «nada é feito ao acaso». «Temos tudo definido e não se
marcam determinado tipo de lances apenas porque alguém tem fé», sustenta. O
técnico sublinha assim que não vai «branquear a situação, mas são assuntos
que serão resolvidos internamente», constata sem confirmar se o jovem
avançado emprestado pelo FC Porto vai ser castigado.

Primeira Página:

Comentários [23]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ou já protestou, ou já não protesta!

Um protesto ou é realizado imediamente no final do jogo, na folha de relatório do árbitro, ou simplesmente não é um protesto.

Quanto ao lance em sí... espero que o Vitória tenha realmente feito o protesto.

Re:Ou já protestou, ou já não protesta!

O Vitória fez o protesto na devida altura no final do jogo.

Durante o dia de hoje envia as suas alegações à Liga.

Nem no Burkina...

falemos de factos: Para começar o auxiliar assinala na direcção do campo do leiria e o árbitro ao contrário..falta então...a bola com que se estava a jogar fica dentro do terreno de jogo. Quando o Marco se dirige á bola o banco do leiria introduz uma bola em campo e golo...
Se o árbitro achasse q o gr estava a queimar tempo devia ter-lhe mostrado o amarelo mas não podia ter validado o golo.Se houve falta de fair play foi do banco do leiria.
Se realmente jogam para a Europa e se querem ganhar jogos façam força também para que se repita o jogo..ontem só vi retranca e contra ataque salpicados com anti-jogo...

Mais um caso para o futebol indígena

Cá por mim ainda vai correr muita tinta.
Mas como se tratam de dois clubes pequenos (mais o União) vão ter que comer e calar.

Grave precedente!

Não sei exactamente o que estipulam as regras do jogo quanto a esta situação, no entanto, parece-me obvio que se houver uma decisão no sentido de repetir o jogo, se abrirá um grave precedente com consequências imprevisíveis. É que os nossos apanha-bolas parecem muito bem instruídos para, por exemplo, fazerem desaparecer as bolas quando a equipa da casa está a ganhar e assim retardar o recomeço do jogo, logo, poder-se-á assistir a uma nova intervençaõ destes elementos arremessando "inadvertidamente" uma bola para dentro do campo quando a equipa forasteira tem um lance eminente de golo! E depois? O árbitro pára o jogo? Outra nota, penso que este lance só acontece porque o guarda-redes do VSetúbal tentou "queimar" tempo, indo buscar uma bola muito longe do local da falta, e para mim este até foi um castigo merecido para a habitual falta de fayr-play.

Ainda espero as declarações do Vítor Pontes...

Mas se for o homem que espero que é, de certeza que vai assumir que foi um erro e pedir também a repetição do jogo; é que é do tipo de treinador que joga sempre para ganhar, por isso também para ele o empate foi mau!

Re:Ainda espero as declarações do Vítor Pontes...

Por acaso ele não falou em nada a seguir ao jogo sobre o lance. Só disse que se o Setubal tem razao para protestar, eles (Leiria) tb tem.

PS: Eu nao vi o jogo. So' o flash interview.

achop bem que protestem

o lance é descarado...

Vai protestar

De DVD o VHS?

Segundo consta...

parece que a bola que estava em poder do GR sadino era a bola efectiva de jogo e a bola que deu origem ao golo do Leiria veio do banco do União de Leiria...
Acho que o Setúbal tem todos os motivos para que o jogo se repita, e acho que têm toda a razão.

[[ ]]

Re:Segundo consta...

o GR agiu de má fé..porque se a bola estava dentro do campo ele só tinha de a mandar para a zona onde se encontrava o árbitro e evitava a distracção..por outro lado como não conseguiu defender a melhor coisa é culpar alguém..

Re:Segundo consta...

Deves andar com alguma azia, não?
Ainda tens de explicar o que é que o Vitória te fez mal.
Deves pertencer à corja dos corporativistas que os gajos de negro.

Re:Segundo consta...

com azia ficaram vocês.. tira os óculos de ver em frente e olha também para os lados..por acaso não pertenço a essa "corja",mas temos de ser justos..não foi o árbitro que teve 90 minutos para marcar e até penalties falhou..já diz o velho ditado "quem não marca sofre" mas também não se pode pedir muito a um treinador que nem capacidade tem para se fazer respeitar pelos seus jogadores..

Re:Segundo consta...

Deves ser verde na horizontal?
Por isso a azia contra o meu clube.

Vitória apresentou protesto

Comunicado da Direcção
Vitória protesta o jogo
Vitória F.C.-União de Leiria

Ao analisar os acontecimentos do jogo da 15.ª Jornada da Superliga, que opôs o Vitória ao União de Leiria, em particular, o golo marcado pelo Leiria em situação irregular, o Vitória Futebol Clube S.A.D. decidiu protestar o jogo à Liga Profissional de Futebol Profissional

setubal prejudicado por arbitro e moraes

o arbitro teve um erro tecnico muito grave ainda por cima a bola veio do banco do leiria e a bola de jogo era a que marco tabuas foi buscar..

  • bruno moraes pensa que por ter vindo do FCP é o maior ..alêm de ter enxovalhado jorginho ridacularizou couceiro e pordia ter levado sançaõ disciplinar por se recusar a sair do campo...isto é vergonhoso para um jogador...se no lugar de couceiro cantava-lhe uma canção do tipo-

    - vais partir.... por akela estrada.......
  • Re:setubal prejudicado por arbitro e moraes

    vamos assumir as coisas de uma vez por todas! se o setubal ontem não ganhou a culpa não foi do senhor de amarelo.. tiveram 90minutos para marcar,não conseguiram,parecia um grupo de solteiros que se encontra ao domingo para distrair..Deixem de culpar os árbitros cada vez que o clube simpatizante perde..os árbitros não são máquinas tem direito a ter dias bons e maus..

    Realmente

    Não foi só azar...

    vt setubal tem razao

    FIFA, a única referência à situação de duas bolas em jogo é apresentada no apêndice (ao referido documento) intitulado Perguntas e Respostas às Leis do Jogo. Que, na Pergunta 4 à «Lei 2 - A Bola», refere o seguinte:

    Pergunta: «Durante o jogo, entra outra bola em campo. Deve o árbitro parar o jogo imediatamente?»

    Resposta: «A bola adicional deve ser tratada como um agente externo e o árbitro parará o jogo se a bola adicional interferir com o jogo. O jogo será recomeçado com uma bola ao solo no local onde a bola estava quando o jogo foi interrompido. Se não, o árbitro fará remover a bola extra na primeira oportunidade.»

    Re:vt setubal tem razao

    Permite-me discordar.
    A bola estava quase junto à bandeirola de canto, situação que um apanha bolas poderia muito bem resolver.
    O problema é que o Marco Tábuas quis ver se gastava mais uns segunditos e foi armado em artista tentar pegar na bola.
    Interrompido devia ter sido o jogo do Porto-Beira Mar em que havia 2 bolas na peguena área!!!
    De qualquer forma o trio de arbitragem devia ter estado mais atento.
    E claro que se o Bruno Moraes tivesse marcado uma das 263 oportunidades que teve nem se estava a falar disto...

    Re:vt setubal tem razao

    caro luke

    claro que pode discordar da minha opiniao sobre o lance.isto é um forum,e como tal,existem diversas opinioes.

    quando existem duas bolas no terreno de jogo,o arbitro tem duas opcçoes.ou ele proprio envia uma das bolas para fora,nao parando o jogo,ou para mesmo o jogo.isso ontem nao existiu.

    agora,que o que dizes em relaçao ao marco tabuas,ai concordo contigo.

    Re:vt setubal tem razao

    kdo se encontram duas bolas em jogo este só tem de ser interrompido se a segunda interferir na acção da jogada.. naquele caso o guarda redes podia ter la ido e chutá-la para fora..o objectivo era perder tempo na devolução da mesma.. infelizmente o tiro saiu-lhe pela colatra..

    Re:vt setubal tem razao

    Resta saber é se isso é razão suficiente para se repetir um jogo.