Setúbal vai protestar jogo com Leiria |
|
20 de Dezembro de 2004, às 10:00 |
RECADOS A BRUBO MORAES...
Apesar das críticas à arbitragem, o treinador do Setúbal realça contudo que é
preciso «assumir as culpas de não ter conseguido vencer e fomos penalizados
pela nossa ineficácia», avalia ainda.
Quanto ao comportamento de Bruno Moraes, que insistiu na marcação do penálti
quando o treinador pretendia que fosse Jorginho a marcar, Couceiro sublinha que
na sua equipa «nada é feito ao acaso». «Temos tudo definido e não se
marcam determinado tipo de lances apenas porque alguém tem fé», sustenta. O
técnico sublinha assim que não vai «branquear a situação, mas são assuntos
que serão resolvidos internamente», constata sem confirmar se o jovem
avançado emprestado pelo FC Porto vai ser castigado.
23 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ou já protestou, ou já não protesta!
Enviado por Kikas a 20 de Dezembro de 2004, às 14:11.Quanto ao lance em sí... espero que o Vitória tenha realmente feito o protesto.
Re:Ou já protestou, ou já não protesta!
Enviado por FLA a 20 de Dezembro de 2004, às 17:06.Durante o dia de hoje envia as suas alegações à Liga.
Nem no Burkina...
Enviado por caze a 20 de Dezembro de 2004, às 13:14.Se o árbitro achasse q o gr estava a queimar tempo devia ter-lhe mostrado o amarelo mas não podia ter validado o golo.Se houve falta de fair play foi do banco do leiria.
Se realmente jogam para a Europa e se querem ganhar jogos façam força também para que se repita o jogo..ontem só vi retranca e contra ataque salpicados com anti-jogo...
Mais um caso para o futebol indígena
Enviado por aestevao a 20 de Dezembro de 2004, às 12:37.Mas como se tratam de dois clubes pequenos (mais o União) vão ter que comer e calar.
Grave precedente!
Enviado por JocaSingapura a 20 de Dezembro de 2004, às 12:05.Ainda espero as declarações do Vítor Pontes...
Enviado por PROZAC a 20 de Dezembro de 2004, às 11:24.Re:Ainda espero as declarações do Vítor Pontes...
Enviado por spico a 20 de Dezembro de 2004, às 12:02.PS: Eu nao vi o jogo. So' o flash interview.
achop bem que protestem
Enviado por lup51 a 20 de Dezembro de 2004, às 11:16.Vai protestar
Enviado por AzoresPlayer a 20 de Dezembro de 2004, às 11:08.Segundo consta...
Enviado por o7irg a 20 de Dezembro de 2004, às 11:02.Acho que o Setúbal tem todos os motivos para que o jogo se repita, e acho que têm toda a razão.
[[ ]]
Re:Segundo consta...
Enviado por collina a 20 de Dezembro de 2004, às 22:26.Re:Segundo consta...
Enviado por valter costa a 21 de Dezembro de 2004, às 14:52.Ainda tens de explicar o que é que o Vitória te fez mal.
Deves pertencer à corja dos corporativistas que os gajos de negro.
Re:Segundo consta...
Enviado por collina a 21 de Dezembro de 2004, às 15:26.Re:Segundo consta...
Enviado por valter costa a 21 de Dezembro de 2004, às 17:08.Por isso a azia contra o meu clube.
Vitória apresentou protesto
Enviado por Bocage a 20 de Dezembro de 2004, às 17:27.Vitória protesta o jogo
Vitória F.C.-União de Leiria
Ao analisar os acontecimentos do jogo da 15.ª Jornada da Superliga, que opôs o Vitória ao União de Leiria, em particular, o golo marcado pelo Leiria em situação irregular, o Vitória Futebol Clube S.A.D. decidiu protestar o jogo à Liga Profissional de Futebol Profissional
setubal prejudicado por arbitro e moraes
Enviado por noko a 20 de Dezembro de 2004, às 15:25.- vais partir.... por akela estrada.......
Re:setubal prejudicado por arbitro e moraes
Enviado por collina a 21 de Dezembro de 2004, às 00:00.Realmente
Enviado por PauloFerreira a 20 de Dezembro de 2004, às 10:59.vt setubal tem razao
Enviado por palmelao a 20 de Dezembro de 2004, às 10:56.Pergunta: «Durante o jogo, entra outra bola em campo. Deve o árbitro parar o jogo imediatamente?»
Resposta: «A bola adicional deve ser tratada como um agente externo e o árbitro parará o jogo se a bola adicional interferir com o jogo. O jogo será recomeçado com uma bola ao solo no local onde a bola estava quando o jogo foi interrompido. Se não, o árbitro fará remover a bola extra na primeira oportunidade.»
Re:vt setubal tem razao
Enviado por Luke a 20 de Dezembro de 2004, às 12:12.A bola estava quase junto à bandeirola de canto, situação que um apanha bolas poderia muito bem resolver.
O problema é que o Marco Tábuas quis ver se gastava mais uns segunditos e foi armado em artista tentar pegar na bola.
Interrompido devia ter sido o jogo do Porto-Beira Mar em que havia 2 bolas na peguena área!!!
De qualquer forma o trio de arbitragem devia ter estado mais atento.
E claro que se o Bruno Moraes tivesse marcado uma das 263 oportunidades que teve nem se estava a falar disto...
Re:vt setubal tem razao
Enviado por palmelao a 20 de Dezembro de 2004, às 12:24.claro que pode discordar da minha opiniao sobre o lance.isto é um forum,e como tal,existem diversas opinioes.
quando existem duas bolas no terreno de jogo,o arbitro tem duas opcçoes.ou ele proprio envia uma das bolas para fora,nao parando o jogo,ou para mesmo o jogo.isso ontem nao existiu.
agora,que o que dizes em relaçao ao marco tabuas,ai concordo contigo.
Re:vt setubal tem razao
Enviado por collina a 21 de Dezembro de 2004, às 15:45.Re:vt setubal tem razao
Enviado por xbyt a 20 de Dezembro de 2004, às 11:40.