SCP: Dias da Cunha desvaloriza prejuízos de 11 milhões |
|
31 de Outubro de 2003, às 11:28 |
Dias da Cunha realça que o financiamento tem custos, mas acredita que
uma vez que se comece a entrar em explorações equilibradas vamos ser capazes
de pagar o endividamento e a partir dessa altura o Sporting clube terá uma
situação extremamente confortável, adianta o presidente leonino.
39 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
o que significa que...
Enviado por Kikas a 31 de Outubro de 2003, às 16:50.A ser verdade, o Sporting tem liquidezhoje para fazer face ás suas responsabilidades momentâneas, o problema coloca-se no Futuro, pois uma amortização é aceite exactamente para permitir a manutenção e o investimento, logo o custo de uma amortização, legalmente aceite, deveria (na minha opinião) ser tido em conta, até porque corresponde a uma descapitalização do Actívo e do Património do Clube, cujo Imobilizado vale menos hoje que no ano passado.
Se fosse Sportinguísta, eu estaria preocupado, pois não se devem devalorizar o efeito no resultado de umano das amortizações.
Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por nunosribeiro a 31 de Outubro de 2003, às 16:40.João Carvalho (nº2 da lista de Jaime Antunes), in "A Bola":
É evidente que se olhar para as contas, o Benfica é dos bancos. Nesta altura, os activos estão todos hipotecados. Se me perguntar de quem é o clube terei de dizer que é de um sindicato bancário. Mas voltemos aos avais. Olha-se para o relatório e contas e não vemos esses avais. Os avais são essencialmente dos jogadores. É por isso que não podem vender jogadores, todos estão hipotecados, é uma falácia populista dizer-se que se manteve a equipa devido à política desportiva.
— Sim, sem dúvida. O Benfica está numa situação dramática. Graças a um problema estrutural, não conjuntural. Há que ser optimista, a equipa que temos terá condições de salvar o Benfica.
— Salvar?
— Não pense que estou a exagerar ao utilizar o termo. O Benfica tem um passivo de cerca de 80 milhões de euros e gera somente receitas de 40 milhões. Só uma equipa credível e estável pode recuperar o Benfica. Os sócios têm de entender que enfrentamos um problema estrutural. Não vale a pena metermos a cabeça na areia e dizermos que vamos ser a melhor equipa do Mundo daqui a não sei quantos anos, ou vamos ter não sei quantas centenas de milhar de associados. Não devemos iludir os benfiquistas, temos de estar disponíveis para arregaçar as mangas e atacar este défice com todas as nossas forças
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Andebol é que é! a 31 de Outubro de 2003, às 17:33.É com prazer que te vejo cada vez mais interessado em tudo o que se passa no Benfica!
Já agora, o tipo que fez essas afirmações tem alguma credibilidade? Eu conheço melhor o outro do FCP que diz que é filho do Pinto da Costa e do Baía!
1 Abraço
Ricardo
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por nunosribeiro a 31 de Outubro de 2003, às 17:36.Agora, acho uma falha tamanhas declarações não surgirem como notícia para comentar, sobretudo neste dia. Só isso...
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Slick a 31 de Outubro de 2003, às 17:15.Basicamente os jogadores não estão hipotecados, os seus passes servem apenas de garantia de empréstimos. Esses jogadores são Simão, Mantorras, Tiago, RR e Armando. O passe do Meira estava exactamente na mesma situação e não foi isso que impediu a sua venda!
Isto, claro, segundo o LFV ...
Eu achei muito mais interessante ler isto:
"No Porto, o dr. Fernando Gomes fez a Câmara Municipal accionista-fundador da SAD do FC Porto" in Record
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Vitãooo a 31 de Outubro de 2003, às 18:29.Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por nunosribeiro a 31 de Outubro de 2003, às 17:32.Quanto ao que tu achaste interessante... "old news"!! Andaram todos a dormir no processo de formação da SAD do FCP?? Foi a única SAD que a câmara "apoiou"?? Já agora pq é q o Cartaxana não apresentou os númeors envolvidos?? Teve vergonha?? Não, foi para não cair no ridículo!!
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Slick a 01 de Novembro de 2003, às 01:47.és capaz de ter razão ...
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Slick a 31 de Outubro de 2003, às 22:26.E nem que seja com 1€, é uma vergonha!
Cumps
Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por nunosribeiro a 01 de Novembro de 2003, às 00:31.Re:Eu achei muito mais interessante ler isto
Enviado por Slick a 01 de Novembro de 2003, às 01:42.Agora a sério, a participação oficial de uma Câmara Municipal numa sociedade deste tipo é a perca de pudor completa e descarada ...
Cumps
Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por Vitãooo a 31 de Outubro de 2003, às 15:38.Eu aponto para um prejuizo ao mesmo nivel da época anterior! Na casa dos 7 milhões de contos (sem contar com a venda de jogadores!). Serão quase mais 30 milhões de € do que no outro lado da Luz... mas claro, esses são sempre corruptos, não são auditados, não são fiscalisados pela CMVM, etc... etc...
Voces comeram todos a imagem da competência e honestidade, mas o Sporting é gerido por um grupinho de amigos, que competência tem mostrado pouca... mas muita subserviência!
Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por nunosribeiro a 31 de Outubro de 2003, às 16:17.Auditadas, tal como o eram as da "Enron"... e as auditorias não eram feitas por uma qualquer banal empresa... era só a (antes do escândalo) muitíssimo prestigiada "Arhur Andersen".
Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por Slick a 01 de Novembro de 2003, às 00:24.Cumps
Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por nunosribeiro a 01 de Novembro de 2003, às 00:30.Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por Vitãooo a 31 de Outubro de 2003, às 18:24.Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???
Enviado por Aguia Real 10 a 31 de Outubro de 2003, às 16:06.Mas não devia ...
Enviado por Desafio a 31 de Outubro de 2003, às 15:35.O objectivo das SAD's era recuperar económicamente os Clubes e evitar prejuízos.
Algo continua mal no nosso futebol.
Muito Honestamente
Enviado por Andebol é que é! a 31 de Outubro de 2003, às 12:23.Assim, em termos financeiros, as coisas no Sporting parecem bem encaminhadas. Só quem conhece a Academia de Alcochete e o Alvalade XXI (não é que eu tenha lá estado), se pode aperceber dos activos que tais empreendimentos significam para o Sporting. E tem que se dar mérito a quem, há largos anos e na altura sem sequer ser ventilado o Euro 2004, projectou esses mesmos investimentos: José Roquette!
Não há dúvida que o Sporting SAD está bem servido e as pessoas que a gerem, oferecem credibilidade aos associados do SCP e aos accionistas da SAD.
No entanto, não se deve endeusar demasiado esses homens que têm gerido o Sporting. Errar é humano e a gestão do futebol leonino tem sido bastante humana nesse particular.
Uma equipa que faz em épocas quase consecutivas, negócios brilhantes, como os de Simão, Duscher, Hugo Viana, Quaresma e Ronaldo e investe uma parte das mais valias no reforço do seu plantel, não deveria arriscar tanto na compra milionária de jogadores desconhecidos. O Sporting tem arriscado em demasia nesse aspecto, quando poderia recorrer ao mercado interno onde poderia apostar com mais segurança.
De qualquer modo, quem tem activos tão sonantes como Custódio, Carlos Martins e Lourenço e sabe que todos os anos outros aparecem vindos da Academia, não se deve preocupar tanto onde gasta o dinheiro...
Saudações Benfiquistas!
Re:Muito Honestamente
Enviado por leão eterno a 31 de Outubro de 2003, às 14:47.cumprimentos leoninos...
Re:Muito Honestamente
Enviado por Vitãooo a 31 de Outubro de 2003, às 15:30.Re:Muito Honestamente
Enviado por leão eterno a 02 de Novembro de 2003, às 01:15.Re:Muito Honestamente
Enviado por JL a 31 de Outubro de 2003, às 15:10.Eras incapaz de dizer isto do Benfica(mesmo que fosse verdade)
Re:Muito Honestamente
Enviado por leão eterno a 31 de Outubro de 2003, às 15:16.Re:Muito Honestamente
Enviado por Andebol é que é! a 31 de Outubro de 2003, às 17:40.Para concluir o quê?
Que és um relva inteligente?... ou que também sabes dizer bem do Benfica?
LOL
1 Abraço
Ricardo
Re:Muito Honestamente
Enviado por JL a 31 de Outubro de 2003, às 17:07.Re:Muito Honestamente
Enviado por Slick a 31 de Outubro de 2003, às 16:58.a frequencia...
Enviado por g0ga a 31 de Outubro de 2003, às 16:18.cumps,
.g0ga
Re:a frequencia...
Enviado por nunosribeiro a 31 de Outubro de 2003, às 16:26.Eras incapaz de dizer isto do Benfica(mesmo que fosse verdade)
Portanto, pelos vistos é mesmo capaz... nem que seja uma vez por século.
Face a minha ignorancia
Enviado por INFERNO a 31 de Outubro de 2003, às 12:14.Como que o sporting vende ronaldo e quaresma e cesar prates = +- 22 milhoes de euros e apresenta 11 milhoes negativos.
O benfica não vende ninguem, e apresenta 6,6 milhoes negativos?
Alguem me elucide por favor.