SCP: Dias da Cunha desvaloriza prejuízos de 11 milhões | Relvado

SCP: Dias da Cunha desvaloriza prejuízos de 11 milhões

 

Dias da Cunha realça que o financiamento tem custos, mas acredita que
uma vez que se comece a entrar em explorações equilibradas vamos ser capazes
de pagar o endividamento e a partir dessa altura o Sporting clube terá uma
situação extremamente confortável, adianta o presidente leonino.

Primeira Página:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

o que significa que...

o resultado Fiscal é negatívo (de precisamente 10,656 milhões) e o resultado económico é positívo, ou quase.

A ser verdade, o Sporting tem liquidezhoje para fazer face ás suas responsabilidades momentâneas, o problema coloca-se no Futuro, pois uma amortização é aceite exactamente para permitir a manutenção e o investimento, logo o custo de uma amortização, legalmente aceite, deveria (na minha opinião) ser tido em conta, até porque corresponde a uma descapitalização do Actívo e do Património do Clube, cujo Imobilizado vale menos hoje que no ano passado.
Se fosse Sportinguísta, eu estaria preocupado, pois não se devem devalorizar o efeito no resultado de umano das amortizações.

Eu achei muito mais interessante ler isto

Não entendo como é que não foi escolhido para notícia, sobretudo num dia como o de hoje... e finalmente alguém fala sobre cotas sem dizer "estão auditadas":

João Carvalho (nº2 da lista de Jaime Antunes), in "A Bola":

É evidente que se olhar para as contas, o Benfica é dos bancos. Nesta altura, os activos estão todos hipotecados. Se me perguntar de quem é o clube terei de dizer que é de um sindicato bancário. Mas voltemos aos avais. Olha-se para o relatório e contas e não vemos esses avais. Os avais são essencialmente dos jogadores. É por isso que não podem vender jogadores, todos estão hipotecados, é uma falácia populista dizer-se que se manteve a equipa devido à política desportiva.

— Sim, sem dúvida. O Benfica está numa situação dramática. Graças a um problema estrutural, não conjuntural. Há que ser optimista, a equipa que temos terá condições de salvar o Benfica.

— Salvar?

— Não pense que estou a exagerar ao utilizar o termo. O Benfica tem um passivo de cerca de 80 milhões de euros e gera somente receitas de 40 milhões. Só uma equipa credível e estável pode recuperar o Benfica. Os sócios têm de entender que enfrentamos um problema estrutural. Não vale a pena metermos a cabeça na areia e dizermos que vamos ser a melhor equipa do Mundo daqui a não sei quantos anos, ou vamos ter não sei quantas centenas de milhar de associados. Não devemos iludir os benfiquistas, temos de estar disponíveis para arregaçar as mangas e atacar este défice com todas as nossas forças

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Caro Nuno,

É com prazer que te vejo cada vez mais interessado em tudo o que se passa no Benfica!

Já agora, o tipo que fez essas afirmações tem alguma credibilidade? Eu conheço melhor o outro do FCP que diz que é filho do Pinto da Costa e do Baía!

1 Abraço
Ricardo

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Já o afirmei, fazendo parte da lista que faz, para mim tem mais credibilidade do que qualquer outro... o que não quer dizer que seja verdade.

Agora, acho uma falha tamanhas declarações não surgirem como notícia para comentar, sobretudo neste dia. Só isso...

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

a parte em bold teve resposta ontem, na entrevista de LFV à Sic Noticias.

Basicamente os jogadores não estão hipotecados, os seus passes servem apenas de garantia de empréstimos. Esses jogadores são Simão, Mantorras, Tiago, RR e Armando. O passe do Meira estava exactamente na mesma situação e não foi isso que impediu a sua venda!

Isto, claro, segundo o LFV ...

Eu achei muito mais interessante ler isto:

"No Porto, o dr. Fernando Gomes fez a Câmara Municipal accionista-fundador da SAD do FC Porto" in Record

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

A do SLB não tem a camarâ como accionista... e não houve nenhum engano na atribuição dos terrenos!!!

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Achei interessante, e ainda bem que respondes, esclareceste (mais ou menos) pelo menos um ponto. Mas era ou nãouma boa notícia para comentar??

Quanto ao que tu achaste interessante... "old news"!! Andaram todos a dormir no processo de formação da SAD do FCP?? Foi a única SAD que a câmara "apoiou"?? Já agora pq é q o Cartaxana não apresentou os númeors envolvidos?? Teve vergonha?? Não, foi para não cair no ridículo!!

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Achas 20000 mil acções (10%) algo vergonhoso?

és capaz de ter razão ...

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Andei distraído!

E nem que seja com 1€, é uma vergonha!

Cumps

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

Então envergonha-te de tudo o que a CML deu e continua a dar ao SLB...

Re:Eu achei muito mais interessante ler isto

O quê? A CML também é accionista? Ou "enganou-se" nalguns terrenos? hen hen hen

Agora a sério, a participação oficial de uma Câmara Municipal numa sociedade deste tipo é a perca de pudor completa e descarada ...

Cumps

Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

Depois de vender ao desbarato (foi triste ver os grandes Admnistradores a suplicarem para que lhes comprassem alguem para reduzir o passivo!) e comprar como se fossem ricos, hoje vamos ver os lucros da Sporting SAD!
Eu aponto para um prejuizo ao mesmo nivel da época anterior! Na casa dos 7 milhões de contos (sem contar com a venda de jogadores!). Serão quase mais 30 milhões de € do que no outro lado da Luz... mas claro, esses são sempre corruptos, não são auditados, não são fiscalisados pela CMVM, etc... etc...
Voces comeram todos a imagem da competência e honestidade, mas o Sporting é gerido por um grupinho de amigos, que competência tem mostrado pouca... mas muita subserviência!

Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

Não são auditadas?? Então não é isso que o LFV faz sempre questão de responder?? Que as contas do SLB são auditadas... e fecha-se em "copas" não respondendo a mais questões.

Auditadas, tal como o eram as da "Enron"... e as auditorias não eram feitas por uma qualquer banal empresa... era só a (antes do escândalo) muitíssimo prestigiada "Arhur Andersen".

Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

As contas das SADs boas (Sporting e Porto) não são «Auditadas, tal como o eram as da "Enron"...»??

Cumps

Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

Mas há quem não se esconda atrás desse facto para não falar sobre elas... há quem as mostre... e depois, há os que dizes "As nossas são auditadas..." e segue-se um longo e profundo silêncio... fazem-se novas perguntas... a mesma resposta, seguida do mesmo silêncio. É... curioso.

Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

As da Emron??? Sim, como as do Sporting e as do FCPorto... isso meu caro, estão todos em pé de igualdade! Mas o certo é que muito falam que são originais e que são fantasticamente geridos mas os vossos prejuizos não param de crescer!!!

Re:Hoje vamos ver quanto perde a Sporting SAD???

+1 oportuno (mas não tenho pontos)

Mas não devia ...

A par de Porto, Benfica ... as SAD's dos 3 grandes continuam a apresentar prejuizos.
O objectivo das SAD's era recuperar económicamente os Clubes e evitar prejuízos.
Algo continua mal no nosso futebol.

Muito Honestamente

Apesar de não gostar nada de Dias da Cunha, acredito que o que ele diz é bem capaz de ser verdade.

Assim, em termos financeiros, as coisas no Sporting parecem bem encaminhadas. Só quem conhece a Academia de Alcochete e o Alvalade XXI (não é que eu tenha lá estado), se pode aperceber dos activos que tais empreendimentos significam para o Sporting. E tem que se dar mérito a quem, há largos anos e na altura sem sequer ser ventilado o Euro 2004, projectou esses mesmos investimentos: José Roquette!

Não há dúvida que o Sporting SAD está bem servido e as pessoas que a gerem, oferecem credibilidade aos associados do SCP e aos accionistas da SAD.

No entanto, não se deve endeusar demasiado esses homens que têm gerido o Sporting. Errar é humano e a gestão do futebol leonino tem sido bastante humana nesse particular.

Uma equipa que faz em épocas quase consecutivas, negócios brilhantes, como os de Simão, Duscher, Hugo Viana, Quaresma e Ronaldo e investe uma parte das mais valias no reforço do seu plantel, não deveria arriscar tanto na compra milionária de jogadores desconhecidos. O Sporting tem arriscado em demasia nesse aspecto, quando poderia recorrer ao mercado interno onde poderia apostar com mais segurança.

De qualquer modo, quem tem activos tão sonantes como Custódio, Carlos Martins e Lourenço e sabe que todos os anos outros aparecem vindos da Academia, não se deve preocupar tanto onde gasta o dinheiro...

Saudações Benfiquistas!

Re:Muito Honestamente

ainda há benfiquistas inteligentes...

cumprimentos leoninos...

Re:Muito Honestamente

Grande Clube que se dedica a criar jogadores e vende-los!!! Mais parece um aviario!!!!

Re:Muito Honestamente

o galinheiro é vosso...

Re:Muito Honestamente

mas tu nao merecias!

Eras incapaz de dizer isto do Benfica(mesmo que fosse verdade)

Re:Muito Honestamente

meu caro(a): não me conheces... lê o meu texto sobre o Sporting-Benfica de Dezembro passado...

Re:Muito Honestamente

"meu caro(a): não me conheces... lê o meu texto sobre o Sporting-Benfica de Dezembro passado..."

Para concluir o quê?
Que és um relva inteligente?... ou que também sabes dizer bem do Benfica?

LOL

1 Abraço
Ricardo

Re:Muito Honestamente

Acho que não perco muito em não te conhecer...

Re:Muito Honestamente

como? a pesquisa neste site vai de mal a pior!

a frequencia...

.. é 1 comentario por ano, carlos.. :)

cumps,
.g0ga

Re:a frequencia...

pois, mas ele disse, e passo a citar:

Eras incapaz de dizer isto do Benfica(mesmo que fosse verdade)

Portanto, pelos vistos é mesmo capaz... nem que seja uma vez por século.

Face a minha ignorancia

alguem me consegue explicar :
Como que o sporting vende ronaldo e quaresma e cesar prates = +- 22 milhoes de euros e apresenta 11 milhoes negativos.

O benfica não vende ninguem, e apresenta 6,6 milhoes negativos?

Alguem me elucide por favor.