Scolari: Portugal não é mais forte que Angola |
|
|
30 de Janeiro de 2006, às 13:15 |
O seleccionador de Portugal, Luiz Felipe Scolari, esteve no Cairo, Egipto, a
assistir ao jogo de Angola contra o Togo (3-2)
da Taça das Nações Africanas (CAN). Os angolanos são adversários de Portugal no
Campeonato do Mundo da Alemanha e viram-se arredados da próxima fase da CAN,
apesar do triunfo. Mas Scolari deixa um alerta para o Mundial 2006. «Portugal
não é mais forte que Angola nem que qualquer outra equipa do Grupo», frisa
citado pela Agência de notícias Angola Press. O
seleccionador nota que talvez Portugal «depois de ganhar alguma coisa passe a
ser favorito, porque até agora só chegou a uma final e não tem nenhum
título», constata. Além de Angola, também México e Irão integram o Grupo de Portugal no próximo Mundial.
19 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
A angola é uma grande selecção
Enviado por Kcavalo a 30 de Janeiro de 2006, às 18:56.Deixem o Turra jogar porra!
Seleção de todos nós!!!
Enviado por Psycho a 30 de Janeiro de 2006, às 17:43.Num campeonato como o Mundial
Enviado por Pikapau a 30 de Janeiro de 2006, às 16:53.Em campeonatos que um jogo faz com que uma equipa seja apurada ou eliminada, todos tem possibilidades iguais.
Neste caso Angola, Mexico, Irao e Portugal tem todos 25% de chances de apuramento, o resto se vera no campo!
Caramba
Enviado por Leça FC a 30 de Janeiro de 2006, às 16:27.Muito bem Scolari
Enviado por JOMAGO70 a 30 de Janeiro de 2006, às 15:45.Se toda a equipa se realmente reunir ha volta deste projecto podem fazer coisas muito lindas no verao. Vamos ver em que condicoes eles chegam ao mundial.
Cumps.
É conveniente
Enviado por xmc a 30 de Janeiro de 2006, às 15:24.Por outro lado, sacode um pouco a pressão.
Creio que foi uma jogada de cintura, masi, do que realemente pensa.
É verdade
Enviado por Nelson Pires a 30 de Janeiro de 2006, às 14:55.Entendo estas palavras como um "aviso" para toda a equipa, um apelo à humildade... porque ninguém ganha um jogo no aquecimento... ou com meio ano de antecedência!
Muito bem, Scolari!
voces sao todos iguais
Enviado por tou farto disto a 30 de Janeiro de 2006, às 14:46.Deviam ter vergonha sequer de pensar nisso,estamos entre as 10 melhores seleccoes do mundo e acham que nao somos superiores aos angolanos?
gostava de perguntar ao scolari se inglaterra sera mais forte,este anda a oferecer-se a qualquer seleccao que apareça,porque nao vai ele treinar angola?
Um treinador que se orgulha de ...
Enviado por Agente_Secreto a 30 de Janeiro de 2006, às 14:22.Deve ser da ignorancia e da incapacidade de elaborar um discurso como já tem sido habitual, não seria estupido nem arrogante se tivesse dito que Portugal tem um grupo de trabalho forte e de outra qualidade, mas que no entanto os jogos ganham-se no campo e não com o nome, e que dentro do retangulo jogam 11 contra 11. Agora esse discursso de pequenino é que não. Não estou a querer desvalorizar Angola, apenas quero ser realista, se me disserem que Portugal é menos potência que a alemanha, inglaterra, frança, não vou ficar ofendido pois é a realidade. Ser humilde não implica ser mentiroso, nem que nos tenhamos de nos rebaixar.
Para os cromos...
Enviado por Agente_Secreto a 30 de Janeiro de 2006, às 15:11.É a mentalidade que temos no nosso País não se pode ser realista, temos de ser sempre uns pequeninos, uns coitadinhos, somos uns tristes por estarmos sempre a rebaixar.
A mentalidade da maioria é: Aquele tem um S2000, um Audi TT, um SLK, um Ferrari??? deve vender droga, de certeza. Ou então, tem uma empresa á beira da falência e não deve pagar aos funcionários, mas pode ter um carro destes. Em vez de dizermos que se tivessemos tido cabeça hoje podiamos ter um carro daqueles.
Por outro lado se vemos um podre dizemos: coitado, tenho lá em casa umas roupas que já não uso (mas na verdade a roupa já está é velha) eu dou-tas. Ou pior que isso é quando os ignoramos. Em vez de arranjar-mos um trabalho para ele fazer a sua vida, ou aconselhar-mos quem os possa ajudar.
Aposto que quem me moderou, tem uma mentalidade xenofoba e racista pois leu algo que não estava cá escrito.
E quando passarem por uma pessoa com dificuldades, e tiverem uma atitude de repugnação, xenofoba e racista se lembrem deste post e me retribuam os pontos que me tiraram.
Quem me conhece sabe que não tenho uma atitude de superioridade, nem tento desvalorizar quem tem mais do que eu, apenas tento ser justo e realista, e a atitude de coitadinho não faz o meu genero e não é justo ser penalizado (não estou a falar dos pontos, mas sim da avaliação que fizeram da minha pessoa) por uma sociedade hipocrita, e fustrada.
Re:Para os cromos...
Enviado por Nelson Pires a 30 de Janeiro de 2006, às 15:22.Moderei o TEXTO com "desinteressante", por causa de várias expressões usadas... ou seja, moderei apenas o conteúdo... a ideia geral!
A moderação é subjectiva... eu, como sempre, moderei em consciência!
Saudações
Re:Para os cromos...
Enviado por Agente_Secreto a 30 de Janeiro de 2006, às 16:15.A ideia geral??? O facto de não concordar com o discurso utilizado??? então não sou Portugues??? não posso criticar uma pessoa que me representa por utilizar um discurso aqual não me revejo, ainda por cima é brasileiro???
Esses foram os motivos do meu comentário, o resto foi por respeito ao povo Angolano, querendo mostrar que não se tratava de uma atitude de xenofobia e de racismo.
Já que moderas por consciência, o teu problema é a avaliação de conteudos.
Re:Para os cromos...
Enviado por Nelson Pires a 30 de Janeiro de 2006, às 16:27.Tu tens o direito de discordar... eu tenho o direito de discordar do tom exagerado e da má interpretação que ACHO que fizeste das suas palavras!
Não saímos daqui, meu caro. Edita lá de novo o que escreveste...
Re:Para os cromos...
Enviado por Agente_Secreto a 30 de Janeiro de 2006, às 17:27.Não está em causa a nacionalidade enquanto pessoa, mas sim a nacionalidade enquanto representante de outra nacionalidade. Ou nem isso consegues interpretar???
Tu tens o direito de discordar... eu tenho o direito de discordar do tom exagerado e da má interpretação que ACHO que fizeste das suas palavras!
Tom exagerado??? Achas que fiz uma má interpretação??? Pelo que li ele disse que Portugal não era superior a Angola, ou não foi isso??? Deixa-me pensar... ... ... ... ..., realmente devo ter interpretado mal mas mesmo assim ainda não cheguei lá, como és muito inteligente podias me dar uma ajuda.
Não saímos daqui, meu caro. Edita lá de novo o que escreveste...
claro que não saimos daqui, meu caro. Devolve-me lá de novo os pontos que me tiras-te...
Re:Para os cromos...
Enviado por Nelson Pires a 30 de Janeiro de 2006, às 18:04.Não é relevante, já que ele falou na qualidade de treinador e seleccionador, não de brasileiro...
Tom exagerado??? Achas que fiz uma má interpretação??? Pelo que li ele disse que Portugal não era superior a Angola, ou não foi isso??? Deixa-me pensar... ... ... ... ..., realmente devo ter interpretado mal mas mesmo assim ainda não cheguei lá, como és muito inteligente podias me dar uma ajuda.
Já ouviste falar em "entrelinhas"? Sentido figurado? Sentido denotativo e conotativo?
Talvez pudesses começar por reler (ou aprender) as funções da linguagem...
"claro que não saimos daqui, meu caro. Devolve-me lá de novo os pontos que me tiras-te..."
Para além de ser "que me tiraste"... deixa-me acrescentar que só te tirei 1 ponto, pelo que a utilização do plural é abusiva.
O teu texto, para mim, continua a ser "desinteressante", porque não fizeste o mínimo esforço para perceber que as palavras de Scolari são um apelo à humilde, são uma renúncia à arrogância saloia que distrai os espíritos e os encaminha para a derrota, para além de poderem ser entendidas, também, como uma forma amável e simpática de reconhecimento do valor intrínseco de uma selecção que acabava de vencer um jogo contra o Togo e que tinha conquistado, com todo o mérito, o direito a estar numa fase final de um Mundial!
Como deves ser muito novo... nem te deves recordar das vezes que ficámos fora das fases finais de Europeus e Mundiais, exactamente por falharmos contra equipas "ditas pequenas"! E já nem falo das derrotas contra as "potências mundiais" que nos impediram de passar além da 1.ª Fase!
Passa bem!
Re:Para os cromos...
Enviado por Agente_Secreto a 30 de Janeiro de 2006, às 18:56.Não vale a pena...
Já ouviste falar em "entrelinhas"? Sentido figurado? Sentido denotativo e conotativo?
Não!!! Não me deixaram ir para a escola, mas pelo que entendi posso dizer o que me apetece se me "cairem" em cima, digo que utilizei o sentido conotativo.
Talvez pudesses começar por reler (ou aprender) as funções da linguagem...
Dás explicações???
Para além de ser "que me tiraste"... deixa-me acrescentar que só te tirei 1 ponto, pelo que a utilização do plural é abusiva.
eu sei professor de Portugues mas ás vezes enganamo-nos, tal como o professor, que eu já realço. Como fiquei sem dois pontos utilizei o plural, mas desculpa não queria ser acusado de abuso.
O teu texto, para mim, continua a ser "desinteressante", porque não fizeste o mínimo esforço para perceber que as palavras de Scolari são um apelo à humilde, são uma renúncia à arrogância saloia que distrai os espíritos e os encaminha para a derrota, para além de poderem ser entendidas, também, como uma forma amável e simpática de reconhecimento do valor intrínseco de uma selecção que acabava de vencer um jogo contra o Togo e que tinha conquistado, com todo o mérito, o direito a estar numa fase final de um Mundial!
Prontos professor, não me bata mais, para a próxima prometo fazer um esforço para perceber o Sr. Dr. Scolari, até já aprendi que se o novo Presidente da Republica, Dr. Anibal Cavaco Silva, vier dizer que o nosso País não é superior á Etiopía está a ser simpatico, e humilde, e a reconhecer que eles evoluiram, ou que nós regredimos??? Agora não sei professor, pode-me dar uma ajuda???
Como deves ser muito novo... nem te deves recordar das vezes que ficámos fora das fases finais de Europeus e Mundiais, exactamente por falharmos contra equipas "ditas pequenas"! E já nem falo das derrotas contra as "potências mundiais" que nos impediram de passar além da 1.ª Fase!
pois é, ainda uso fraldas, mas quero ser grande, por isso estou atento para poder aprender, e acabei de aprender que nunca devo dizer que sou melhor que os outros, mesmo que seja mentira, desculpa, mentira não, isso não existe, o que eu tenho de fazer é utilizar o sentido conotativo.
Passa bem, quanto é que devo pela aula???
Re:Para os cromos...
Enviado por Nelson Pires a 30 de Janeiro de 2006, às 19:22.Tempo perdido... quando, se estás assim tão convencido que foste injustiçado, poderias ter reescrito o teu texto!
Fica bem!
Bem dito
Enviado por rufferto a 30 de Janeiro de 2006, às 13:29.Acrescento:
Enviado por PROZAC a 30 de Janeiro de 2006, às 13:35.Re:Acrescento:
Enviado por rufferto a 30 de Janeiro de 2006, às 14:21.