Romão explica chamada de João Paulo pela polivalência |
|
03 de Agosto de 2004, às 15:16 |
ROMÃO NEGA CEDÊNCIA A PRESSÕES
E em terras algarvias o treinador da selecção olímpica lusa nega ainda quaisquer
cedências a pressões de quem quer que seja. Note-se que o Sporting
insinuou que a dispensa de Tiago teria sido motivada por pressões do
Chelsea. Entretanto, o clube de Alvalade é também indicado como motor de
pressão para a não convocação de Custódio. José Romão afasta todos estes
cenários, sublinhando que tem «mantido uma colaboração excepcional com os
clubes, mas não abdico de defender os altos interesses da selecção»,
assegura. «Enquanto técnico nacional, fiz aquilo que em consciência tenho que
fazer e há coisas que são inegociáveis para mim que são as minhas ideias e as
minhas convicções», frisa ainda.
VONTADE INDÓMITA DE CONQUISTAR MEDALHA
Relativamente ao desempenho luso nos Jogos Olímpicos, Romão nota a «vontade
férrea e indómita» da selecção no sentido de conquistar uma medalha.
«Vamos elevar a nossa auto-estima, porque queremos fazer uns excelentes Jogos
Olímpicos», diz ainda o seleccionador nacional.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Incrivel
Enviado por Hedonista a 03 de Agosto de 2004, às 18:10.É tipicamente português, muito embora não o saiba classificar.. será mania da perseguição? Alguma teoria da conspiração? Defesa de interesses alheios? O ser humando corrompido ao extremo?!
Enfim... já pensaram que José Romão, homem habilitado nas suas funções de treinador de futebol e "gestor de homens", ao contrário da maioria e/ou totalidade, não sei ao certo, dos presentes neste fórum (eu incluido, logicamente), terá algum suporte técnico-táctico para esta escolha em particular? Ou será que "lhe deu a borra" devido a uma eventual pressão do Sporting neste caso, subalternizando os interesses de uma selecção nacional (que deveria ter a primazia em qualquer ocasião) olímpica - supostamente a competição desportiva mais importante à escala planetária?
Isto é o sistema numa das suas vertentes!
Enviado por JASS a 03 de Agosto de 2004, às 17:20.Tiago só agora apareceu lesionado e jogava para a semana pelo Chelsea se não fosse toda esta polémica.
Custódio que seria o seu substituto lógico e natural, não foi convocado, porque o Sr. Paulo Andrade levantou a voz.
Quaresma que estava lesionado não foi convocado, quando tem jogado com regularidade, porque o FCP tinha já muitos jogadores convocados.
Quim ficou, porque o SLB já tinha cedido Moreira e ficava sem dois guarda-redes de uma vez só.
Por muito que rebatam alguns destes pontos ninguém me faz acreditar que eles sejam mentira. Este é o rosto do sistema, que ataca o que de mais puro devia haver no futebol, uma selecção Olimpica.
Isto é moderação!?!
Enviado por JASS a 03 de Agosto de 2004, às 18:30.Ainda por cima não o fez só no meu comentário.
Se calhar nem leu os comentários, se é que o sabe fazer...
Mudem isto por favor! Mudem o sistema!!!
Re:Isto é moderação!?!
Enviado por allezPORTOallez a 03 de Agosto de 2004, às 19:03.Há cromitos que não têm mais o que fazer.
Cumps.
areia para os olhos,nao
Enviado por palmelao a 03 de Agosto de 2004, às 17:15.sr romao,nao tenha medo e revele as pressoes que sofreu nos ultimos dias,para assim TODOS vermos que os portistas teêm razao
Re:areia para os olhos,nao
Enviado por Hedonista a 03 de Agosto de 2004, às 18:19.Não é dificil compreender esta..
Quanta preocupação dos J.O. !!
Enviado por Tó Natário_0 a 03 de Agosto de 2004, às 17:13.Estranhou-se a não convocatória do excelente Quaresma, mas a justificação de problemas físicos toldou este facto. Graças a Deus, os fisioterapeutas portistas descobriram um método miraculoso que permite que os jogadores recuperem de lesões graves JOGANDO...
(ai Mantorras o tempo que tu perdeste por não teres sido lançado bem mais cedo...)
De repente, os seleccionados começam a cair que nem moscas. O inefável Tiago, que serviu para estar no Euro, já não serve para os Olímpicos.
O curioso é que, afinal de contas, a culpa é do Sporting. Toca de crucificar os dirigentes da SAD por terem verificado que se arriscavam a ficar sem meio-campo... Segundo as ilustres cabecinhas, teria sido bem mais correcto pedir ao Viana e a Carlos Martins que forjassem mazelas para serem dispensados. Assim sim, tudo ficaria em alva democraticidade...
Felizmente, sempre teremos a possibilidade de assistir a inovações metodológicas, sempre que Quaresma sprintar, como só ele faz, na fantástica prescrição para a sua maleita.
Se a moda pega, qualquer dia não há espaço nos jogos para jogadores sãos, dado que os lesionados terão que jogar para ficarem bonzinhos...
Mas o que me fode verdadeiramente nesta porcaria toda é que andámos meses a apoiar esta selecção para assistirmos agora a esta miséria.
Mas claro, a culpa é do Custódio e da SAD do Sporting. Pelo menos neste caso, não morre solteira :)
Re:Quanta preocupação dos J.O. !!
Enviado por palmelao a 03 de Agosto de 2004, às 17:28.nao vejo clube nenhum com 6 jogadores convocados...alem do fc porto.
"O curioso é que, afinal de contas, a culpa é do Sporting. Toca de crucificar os dirigentes da SAD por terem verificado que se arriscavam a ficar sem meio-campo"
curioso é o facto do fc porto ter só um central disponvel para o jogo da super-taça candido de oliveira,e nao simular a lesao a ricardo costa.
Re:Quanta preocupação dos J.O. !!
Enviado por Tó Natário_0 a 03 de Agosto de 2004, às 17:39.cmps
Re:Quanta preocupação dos J.O. !!
Enviado por palmelao a 03 de Agosto de 2004, às 17:42.Re:Quanta preocupação dos J.O. !!
Enviado por Tó Natário_0 a 03 de Agosto de 2004, às 17:53.No caso de Custódio, o Sporting nem sequer questionou a eventual chamada do jogador. Questionou, isso sim, as manobras realizadas de forma a enfraquecer este grupo.
Se essas declarações pressionaram o seleccionador? Admito que sim, mas seria inadmissível que os responsáveis leoninos assistissem a este continuado sacudir de capote sem se pronunciarem.
A verdade é que os melhores deviam estra naquele grupo. A realidade é que não estão!Será do Sporting essa responsabilidade?
sistema?
Enviado por OGrandeArtista a 03 de Agosto de 2004, às 16:40.Parece-me que o que pressionou o Romão foi aquela coisa à qual se chama... bom senso. Qualquer que fosse a decisão, teria o seu quê de polémica.
+1oportuno
Enviado por Hedonista a 03 de Agosto de 2004, às 18:17.como dizia o queiroz
Enviado por lup51 a 03 de Agosto de 2004, às 16:15.o custódio, goste-se dele ou não era o substituto natural. evidente. e por aqui me fico quanto a isto.
volto a dizer que fazia mais falta mais um extremo.
quem será o próximo lesionado? aceitam-se apostas...
E assim...
Enviado por nunosribeiro a 03 de Agosto de 2004, às 16:11.Muito bem...
Ainda estou para saber porque é que um dirigente veio a terreiro pronunciar-se sobre a possível ida de um seu atleta, dizendo sem a certeza de que seria ele a ser chamado caso o outro fosse dispensado... ou será que era mesmo?? Pois se calhar era, se calhar era!!
Aliás... agora não vejo os "costumeiros" do bla bla a queixar-se das intromissões na "vida" da Selecção... se calhar só alguns é que não o podem fazer.
Só se lembrou agora da polivalência?
Enviado por vputin a 03 de Agosto de 2004, às 15:46.Ou o Tiago tem um estatuto que afasta as necessidades da polivalência.
Ou o José romão avaliou mal as necessidades da equipa, e não viu logo que precisava de polivalência...
Em resumo, são desculpas esfarrapadas.
Re:Só se lembrou agora da polivalência?
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 16:49.Dizem que o Meira também tem essa característica. Olha, e o Boa-Morte também.
Já o Bruno Vale e o Moreira só jogam à baliza, coitados!
Adiante!
Estás a fugir à questão.
Enviado por vputin a 03 de Agosto de 2004, às 17:18.Se ele precisasse mesmo da polivalência do João Paulo, não tinha convocado o Tiago.
Se preferiu o tiago pelo estatuto, precisando de um central(o Tiago não joga a central que eu saiba)...
Se só agora se lembrou da polivalência do João Paulo, está a reconhecer que antes tinha errado.
Re:Estás a fugir à questão.
Enviado por pois a 03 de Agosto de 2004, às 17:36.O Custódio é para muitos um jogador sofrível na posição de trinco.
Não se reconhece mais nenhum mérito noutra posição, inclusivé no meio campo.
Para J.Romão, talvez a convocatória permita a subida de F.Meira no terreno, ou de Frechaut, para ocupar um lugar no meio campo.
Se necessário até o Bosingwa pode jogar numa posição mais adiantada, que até já o fez.
Talvez por isso, ele pense que a convocatória do J.Paulo, que até já competiu, podendo daí tirar vantagem, apresente mais garantias e mais soluções.
Re:Estás a fugir à questão.
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 17:33.O Tiago é melhor do que o JP, se é que se pode comparar. E tem mais influência no jogo da equipa do que o JP.
Com o Tiago em campo, podendo fazer mais de um lugar no meio-campo, o Meira pode ser o central à vontade, sabendo-se que pode também jogar a trinco.
Não esquecer que já estão lá outros jogadores polivalentes. O Bosingwa. O próprio Viana pode jogar mais ao centro ou mais à esquerda. O Martins mais à direita ou mais ao centro também. Ou nas costas do ponta de lança.
Não podendo contar com o Tiago, o Romão teve de repensar a equipa. E aí não custa nada admitir que achou o JP mais necessário do que o Custódio.
Mas é assim tão difícil de entender e/ou aceitar que só questões técnicas estiveram na base desta decisão?
Bem... depois de umas férias do Relvado, devo dizer-te que não estava nada à espera de ter de escrever o que já escrevi nestes últimos dois dias! LOL
Cumps
Re:Estás a fugir à questão.
Enviado por vputin a 03 de Agosto de 2004, às 17:44.Hoje por acaso escrevi muito e sobre assuntos laterais... Sinal de que há um jejum do futebol propriamente dito.
O que vale é que o Benfica já não falta muito...
Venham mais clubites agudas e despropositados sff!
Enviado por Andebol é que é! a 03 de Agosto de 2004, às 20:07.De resto, concluo que todos os Sportinguistas acham o João Paulo infinitamente melhor que o Custódio. Acho melhor pararmos por aqui, porque se mais alguém se lesionar, ainda vêm mais sportinguistas dizer que o Custódio sempre foi uma merda!
Re:Venham mais clubites agudas e despropositados s
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 20:34.Enfim... perseguição, não é?
Só faltou dizer que foi um sportinguista!
Cumps
Re:Venham mais clubites agudas e despropositados s
Enviado por Andebol é que é! a 03 de Agosto de 2004, às 20:52.EU acho que o que faltou, foi dizer que quem moderou foi o homem do ténis!
looooooooooooooooool
Mas que falta
Enviado por ZMadjer a 03 de Agosto de 2004, às 19:35.No máximo perde UM jogo do campeonato... isto se Portugal chegar à disputa das medalhas, como obviamente espero que aconteça. Os jogadores do FC Porto perdem DUAS FINAIS de supertaças e não perdem o jogo do campeonato porque será adiado. O Moreira perde uma final, dois jogos com o Anderlecht e um jogo do campeonato. Todos os outros jogadores de equipas nacionais perdem apenas um jogo do campeonato. Perdem a pré-época? Mas estão tambem a treinar e a jogar... ficam cansados? Talvez, mas estão a representar o país.
Nao compreendo o porquê de não chamar um jogador para o lugar natural e não jogadores para adaptar. Se pode escolher 18, pode desde logo imaginar um onze base e ter nesse 11 jogadores nas suas posições e depois completar os 18 com polivalentes. Mas não chamar Custódio ou Bruno Aguiar porquê? (sim, só podia ser chamado o Custódio neste momento)
Quanto às lesões de Tiago, Quaresma e Postiga: a de Quaresma foi bastante grave e talvez não esperassem que ele estivesse tão bem neste momento. Falhou o europeu e seria sempre uma incógnita nesta fase de recuperação de lesão. Tiago nunca devia ter ido ao Euro 2004 porque já jogava lesionado fazia muito tempo. Notava-se. Não se compreende o que aconteceu para se prolongar tanto este seu problema. Quanto a Postiga, não posso dizer que não está lesionado, mas não acredito que o FCP e o próprio jogador possam simular uma lesão. Ou fariam o mesmo com alguem do meio campo que faria mais falta neste momento.
Não sei é qual é o problema da maior escola de formação do país, segundo dizem claro, em ter lá jogadores. Serão anti-nacionalistas? Virá um artigo no relvado?
E o Benfica só tem um jogador quando podia ter mais (Carlitos, Aguiar, Amoreirinha) e logo o jogador que até sairá mais prejudicado no fim dos jogos, porque só se Quim ou Yannick (acho que vai ser este...) estiverem mal é que ele vai recuperar o lugar no Benfica.
Enfim, o mal é o calendário dos Jogos. Nada mais do que isso.
Re:Mas que falta
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 20:27.Se só tivesses escrito isso... batia-te palmas! Assim... deixa-me só dizer-te que chegaste "um pouco atrasado" à conversa!
Para além de não ser tão linear o que disseste sobre a quantidade de jogos que os jogadores perderão... pois no caso de alguns do Porto... vão perder é todos os jogos do Porto, pois já foram dispensados e alguns, se calhar, vão conhecer mais o banco... e não estou a falar do BES!
Cumps
Claro! Ainda havia dúvidas?
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 15:44.Re:Claro! Ainda havia dúvidas?
Enviado por Andebol é que é! a 03 de Agosto de 2004, às 15:51.Então ele tinha alguma coisa que se justificar? Isto cheira-me a desculpa esfarrapada, enfim já vi que por mais copos que possamos beber juntos, nunca havemos de chegar a consenso...
O futebol é mesmo espectacular!
Re:Claro! Ainda havia dúvidas?
Enviado por Nelson Pires a 03 de Agosto de 2004, às 16:26.Meu caro, faz sentido!
O que eles não costumam explicar é as ausências, como aconteceu, por exemplo, com o Scolari em relação ao Baía.
Também é costume explicar o porquê das dispensas. Foi o que ele fez em relação ao Tiago e ao Postiga.
O que o Romão disse mais foi em resposta ao que ele leu aqui no Relvado, nomeadamente às tuas objeccções e às do Vputin, por exemplo!
Cumps
Re:Claro! Ainda havia dúvidas?
Enviado por Andebol é que é! a 03 de Agosto de 2004, às 20:26.