Rijkaard satisfeito com castigo iminente a Mourinho | Relvado

Rijkaard satisfeito com castigo iminente a Mourinho

 

RIJKAARD CONTRA DESQUALIFICAÇÃO DO CHELSEA
O treinador do Barcelona diz que a atitude de Mourinho «foi um erro
relativamente a Frisk, a [si] e ao Barcelona», alegando ainda que «é
lícito criar ambiente, mas sem ultrapassar os limites».
Em Espanha lamenta-se entretanto que o cenário de desqualificação do Chelsea da
Liga dos Campeões, uma das sanções previstas nas normas da UEFA, seja
improvável. Mas Rijkaard salienta que não pede «que o Chelsea seja
desqualificado da Champions, porque uma coisa são os comportamentos
extra-desportivos e outra os méritos desportivos», frisa o holandês.
A decisão quanto aos castigos a Mourinho e ao Chelsea será conhecida no próximo
dia 31 de Março.

__________________________________
LEIA AINDA:
- Suíço Urs Meier
defende suspensão de Mourinho

Primeira Página:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

é a opinião do treinador Holandês...

tem uma virtude...
assume o que diz e não manda dizer por 3ºs...

Castigo a Mourinho

Não era justo repetirem o jogo ou desqualificarem o Chelsea, por outro lado a UEFA está farto de Mourinho e nunca se sabe o que poderá acontecer. O mais provável é Mourinho passar o resto da época fora do banco, assistindo da bancada os jogos do Chelsea na liga dos campeões, de qualquer forma Mourinho sabe como ninguém contornar estas situações. Alguem se lembra do jogo entre a Lazio e o Porto?

Pois é, como são diferentes as atitudes

e como é nas verdadeiras ocasiões que se vê o fair-play. Pessoalmente acho que se o Chelsea fosse desclassificado da Champios League era um castigo exageradíssimo e que se calhar colocava em risco a verdade desportiva da prova, mas garanto-vos que o palhaço do Mourinho aprendia. Ou acham que ele algum dia tornava a abrir a boca? Ou acham ainda que tornava a arranjar emprego?

Deixo aqui um excerto de uma crónica do Record sob o título Terrorismo no Futebol de Rui Miguel Tovar, com a devida vénida:

Fui obrigado a rever o Barcelona-Chelsea. E o meu ponto de vista não se alterou: o Chelsea fez 17 faltas em Camp Nou e Drogba, avançado agressivo (no bom sentido... e nunca pensei escrever isto), fez seis. Repito, seis! Na primeira delas, nada aconteceu. Na segunda, Frisk avisou-o. Na terceira, levou o amarelo. Na quarta e quinta, Frisk fechou os olhos. Na sexta, foi o segundo amarelo! O teatro do guarda-redes Valdes, combinado com a atitude guerreira dos “Blue Brothers” (cada toque na bola parece ser o último das suas vidas), ditou a expulsão de Drogba. A partir daí, o jogo desequilibrou-se e o Barça fez a reviravolta. Os vencidos, aqueles que devem dar o bom exemplo, não gostaram. Cáusticos, lançaram um ataque desmedido e, sem perceberem, inflamaram o ambiente, levando as gentes que os acompanham a reagir de forma impensável.

Elucidativo. Exactamente o que eu tinha visto!

hm hm..!!

Previsivel!

Mais um que vai estar a fazer a vénia ao Mourinho quando este nos der o titulo de campeão europeou ou mundial por selecções esquecendo-se do quanto já o enterrou!

Já agora porque não diz uma vez o nome Mourinho? É que o comentário é todo a critica-lo!

ó Camuflado, vai-te encher de moscas

e lê com atenção!

E sobretudo não me chateies sem teres uma boa razão para isso.

Isto cheira

A apito Abarcelonado

fair play

As declarações do treinador do Barça são uma lição de fair play que devia ser aprendida por todos os que dizem gostar de futebol.
Rijkaard não contestou o resultado do Chelsea-Barcelona ainda que o golo que deu a passagem aos ingleses tenha sido irregular (falta de Ricardo Carvalho sobre o Guarda Redes). Que atitude teria Mourinho nesta situação?

São declarações e atitudes incendiárias e provocatórias como as de Mourinho que criam a atmosfera propícia às cenas de horror que se viveram em espanha no jogo do Maiorca.

De acordo com a filosofia do "ganhar a qualquer custo" defendida por Mourinho o futebol será cada vez mais um circo romano.

Paletes de fair-play lolol

Tem tanto fair-play que disse que não ia meter-se polémicas mas agora só lhe falta pedir que apaguem o Mourinho do universo futebolistico! Azia por ser inferior ao português?

Re:Paletes de fair-play lolol

O Rijkaard só disse que acha que o Mourinho deve ser punido por lançar suspeitas infundadas sobre o árbitro e por usar mentiras para pressionar o árbitro. Qual é o problema? Então agora temos que defender o Mourinho e os seus "mind games" porquê? por patriotismo?

Eu não vejo diferença nenhuma entre o Mourinho desta época e o que na época passada disse que o SLB devia ter ganho nas Antas mas se queixou de ter sido roubado na final da taça de Portugal.
Ou seja, só tem fair play quando ganha.
É um treinador fabuloso.
Como homem não um exemplo de carácter.

Re:Paletes de fair-play lolol

«Como homem não um exemplo de carácter. »

Presumo que sejas um amigo intímo dele, não?

É um gajo tão altivo, rancoroso e pouco prestável na vida pessoal que se dá ao trabalho de fazer telefonemas de Inglaterra a alunos da FCDEF a ajudar em projectos relacionados com futebol.

Também deve ser por esses defeitos que todos os jogadores adoram trabalhar com ele.

O que ele faz são mind games para fortalecer o Grupo.

Se fosse mole, como sugeres, em vez de dar sinais de força e confiança era capaz de ser apenas outro Couceiro ou Peseiro.

Cumps,
Jota

Já fui enganado uma vez!

E porque é que hei-de acreditar no holandês e na máfia chamada arbitragem que é chefiada pelo AlCaponiuefino?

Lembraste do video que o Sporting tinha que incriminava o Mourinho? Onde está? Desapareceu? Curioso que mais nenhum sportinguista falou! E eu apontei o dedo ao Mourinho porque não pensava que eram capazes de mentir aquele ponto!

Lembraste da quantidade de vezes que as equipas portuguesas foram roubadas por árbitros contra equipas de nações mais "poderosas"?

Tudo isto me leva a acreditar no Mourinho!

ó Camuflado, leste o acordão do processo?

Aconselho-te a ler e pedir a opinião de um advogado sobre o que lá diz!

Talvez mudes de opinião e chegues afinal à conclusão que estás intoxicado pela desinformação mas é a de cá de dentro, a portuguesa!

Re:ó Camuflado, leste o acordão do processo?

onde é que se pode aceder a essa informação?

Re:ó Camuflado, leste o acordão do processo?

Não, não li.. Mas se quizeres podes informar-me que eu cá não me importo nada!

poia é

como num ganhou dentro de campo fica com o premio de consulação

Parvo

Se não conseguiu vencer, ao menos que os outros o vençam fora do campo, não é sr. Laranjolas "made in espanha"?

Acho que

O Rijjkard pode dizer o que quer, mas a realidade é que o Barça esta eliminado, e que o Chelsea vai vencer a champion's !

champions league

foi ma a reacçao do sr. rijkaard ao ficar satisfeito com a puniçao de um colega de profissao.Quem dera ao sr.Rijkaard ser metade do k e mourinho

Pois é, como são diferentes as atitudes... (II)

e como é nas verdadeiras ocasiões que se vê o fair-play. Pessoalmente acho que se o Chelsea fosse desclassificado da Champios League era um castigo exageradíssimo e que se calhar colocava em risco a verdade desportiva da prova, mas garanto-vos que o palhaço do Mourinho aprendia. Ou acham que ele algum dia tornava a abrir a boca? Ou acham ainda que tornava a arranjar emprego?

Deixo aqui um excerto de uma crónica do Record sob o título Terrorismo no Futebol de Rui Miguel Tovar, com a devida vénida:

Fui obrigado a rever o Barcelona-Chelsea. E o meu ponto de vista não se alterou: o Chelsea fez 17 faltas em Camp Nou e Drogba, avançado agressivo (no bom sentido... e nunca pensei escrever isto), fez seis. Repito, seis! Na primeira delas, nada aconteceu. Na segunda, Frisk avisou-o. Na terceira, levou o amarelo. Na quarta e quinta, Frisk fechou os olhos. Na sexta, foi o segundo amarelo! O teatro do guarda-redes Valdes, combinado com a atitude guerreira dos “Blue Brothers” (cada toque na bola parece ser o último das suas vidas), ditou a expulsão de Drogba. A partir daí, o jogo desequilibrou-se e o Barça fez a reviravolta. Os vencidos, aqueles que devem dar o bom exemplo, não gostaram. Cáusticos, lançaram um ataque desmedido e, sem perceberem, inflamaram o ambiente, levando as gentes que os acompanham a reagir de forma impensável.

Elucidativo. Exactamente o que eu tinha visto!

P.S. Mais uma vez peço a vossa ajuda para me elucidarem sobre o que existe neste texto que possa ferir mentes, mesmo aquelas susceptíveis, por forma a ter sido moderado negativamente! Não vale a pena! Elas voltam sempre, é perda de tempo e de pontos.

Palhaço!

dor de cotovelo? ou se calhar também dor de corno?! muahahah

Este ainda

Nao lhe passou a azia.