Portugal sobe ao oitavo lugar no Ranking da FIFA |
|
19 de Abril de 2006, às 10:13 |
Atente nos primeiros 20 do RANKING da FIFA:
______________________________________________________
1 - Brasil - 830 pontos
2 - Rep.Checa - 779 pts
3 - Holanda - 774 pts
4 - EUA - 760 pts
5 - Espanha - 759 pts
6 - México - 758 pts
7 - França - 754 pts
8 - Portugal - 753 pts
--- Argentina - 753 pts
10 - Inglaterra - 744 pts
11 - Dinamarca - 738 pts
12 - Nigéria - 737 pts
13 - Turquia - 733 pts
14 - Itália - 731 pts
15 - Camarões - 723 pts
16 - Suécia - 717 pts
17 - Japão - 709 pts
18 - Egipto - 708 pts
19 - Grécia - 699 pts
----- Alemanha 699 pts
20 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Digam-me uma coisa.
Enviado por Pedro Antunes a 19 de Abril de 2006, às 20:50.Onde estava a Rep. Checa no Europeu de 2000?
Onde estava a Rep. Checa no mundial de 2002?
Sei que fizeram um excelente Europeu de 96 e 2004 mas não é que esteja aqui a dizer que Portugal merece mais mas acho injusto estas classificações. Já para nem falar dos EUA.
Re:Digam-me uma coisa.
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 21:08.Esta lista...
Enviado por miguel_grh a 19 de Abril de 2006, às 13:14.realismo
Enviado por Guilhotina a 19 de Abril de 2006, às 11:05.Re:realismo
Enviado por Dr_Grass a 19 de Abril de 2006, às 13:46.Olhando para este ranking...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 10:28.Re:Olhando para este ranking...
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 11:15.E falando da potência mundial que está em 4º lugar não nos devemos esquecer que foi com eles que perdemos no jogo inaugural do mundial de 2002.
O México...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 12:10.Mesmo assim tenho algumas dúvidas que o México seja melhor que nós. Estes ranking's são uma treta.
Re:O México...
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 12:19.Tens razão...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 12:26.Re:Tens razão...
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 12:38.Há 2 factos incontornáveis: O ranking é definido com base em critérios objectivos; este é o ranking oficial da entidade que gere o futebol a nível mundial.
Não há que gostar ou desgostar. Há que obter resultados para melhorar a classificação.
É como dizer que o ranking do ATP no Ténis é uma treta porque o que interessa é ganhar em Roland Garros...
Re:Tens razão...
Enviado por HeroOfTheDay a 19 de Abril de 2006, às 12:53.Ninguém chega ao número 1 do ATP sem ganhar um torneio do Grand Slam e normalmente tem de ganhar até bastantes. Os E.U.A. o máximo que fizeram foi chegar aos quartos-de-final de um Mundial...
Lamento informar-te
Enviado por Sartor a 19 de Abril de 2006, às 14:11.De resto, já esteve em muitos mais campeonatos do mundo de futebol do que Portugal. (apesar de de disputar o acesso contra Canadás e Trinidad e Tobagos e Costa Ricas)
Re:Lamento informar-te
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 18:43.Só espero que não apanhemos uma surpresa com o México...
Re:Tens razão...
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 13:16.Quanto aos resultados que os EUA fizeram, foram os suficientes para que, aplicando os critérios da FIFA, conseguirem mais pontos do que nós.
E finalmente, no que respeita ao Ténis, embora raro é possível que o Nº 1 do ranking não tenha ganho qualquer torneio do Grand Slam. Mas é claro que, havendo alguém que ganhe vários e seja claramente superior aos restantes, consiga naturalmente ascender a essa posição, como é o caso do Federer neste momento. No ranking da FIFA é igual. Por isso o Brasil é líder incontestado. Sendo campeão do mundo, vencedor da Copa América e da Taça das Confederações é uma posição natural e óbvia.
Re:Tens razão...
Enviado por HeroOfTheDay a 19 de Abril de 2006, às 13:33.Pois, não é difícil de entender. O que se passa é que o Nuno, eu e a maioria das pessoas que opina sobre o assunto acha este ranking uma treta. E porque é que é uma treta? Porque os critérios (que tem de facto e são aplicados religiosamente suponho) são uma treta! Óbvio. Ninguém insinuou que o ranking era feito através de sorteio (embora pareça). O que estamos a dizer é que o resultado final deste ranking não transmite de forma alguma o valor actual das equipas, o que acontece de forma muito melhor no ténis.
Os critérios deveriam ser algo como:
- cada competição tem um valor associado (e.g.: Mundial:10, Europeu:5, Copa América:2.5, CAN:2.5). Vitórias, empates e derrotas nestas competições são indexadas ao valor da competição (e.g. vitória no mundial:30, vitória no europeu:15)
- a qualificação para as provas anteriores vale necessariamente menos. Metade vá lá (e.g. vitória na qualificação para o mundial:15)
- os pontos ganhos em jogos de qualificação e outras provas menores têm de valer consoante o valor do adversário. Não se pode comparar jogar contra Trinidad e Tobago com jogar contra a Républica Checa.
- e por aí fora...
Senão, como é que se justifica que o 4º classificado do ranking nunca faça nada de jeito em grandes provas? Ou o ranking só existe para enfeitar?
E repara que eu até acho que o nosso 8º lugar até é capaz de ser +/- justo. Agora ver-nos atrás do México e dos E.U.A., muito à frente da Itália, da Alemanha e da Grécia, os Checos em 2º, etc., é um bocado como atirar uma moeda ao ar...
Re:Tens razão...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 12:52.Epá neste caso retiro tudo o que disse e acrescento, este ranking é uma treta.
E é uma treta porque esses critérios objectivos são pouco fiáveis. Não se pode andar a misturar competições mesmo que tenham valores diferentes. Eu não estou por dentro dos critérios, mas concluo ainda que a validade temporal é reduzida. Ou seja basta haver uma competição como a CAN e as Europeias estarem um tempo sem jogar para isto ficar tudo baralhado. Sendo que por mais que dê voltas à cabeça não consigo perceber o que é que os EUA fizeram.
Re:Tens razão...
Enviado por vmco a 19 de Abril de 2006, às 13:04.Analisa primeiro os critérios e depois tira conclusões. Está aqui o link:
http://www.fifa.com/en/mens/statistics/rank/procedures/0,2540,3,00.html
Mas já te posso adiantar que são tomados em consideração os últimos 8 anos de competição.
Re:Tens razão...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 13:32.Aliás embora nunca os tivesse lido são sensivelmente como eu pensava.
Gostava de apanhar o 4º classificado do ranking
Enviado por Parte II a 19 de Abril de 2006, às 10:15.e terrincar-lhe os ossos... :P