Porto «rouba» Paulo Assunção ao Sporting |
|
02 de Julho de 2004, às 08:25 |
TOTTENHAM REVELA INTERESSE PORTISTA EM POSTIGA
Entretanto o FC Porto estará ainda a tentar imiscuir-se no processo do alegado
interesse do Benfica em Hélder Postiga. O nome do ex-jovem portista foi
anunciado na imprensa como hipótese de reforço para os
encarnados e agora o Tottenham anuncia na sua Página oficial
que «o Porto fez uma abordagem com uma proposta por Hélder Postiga».
Negando também que o clube esteja interessado no portista Nuno Valente, o mesmo
comunicado frisa que têm «recebido muitas ofertas» pelo jovem avançado
português, «mas não estamos a considerar nenhuma», constata-se.
«Esperamos que o Hélder comece a próxima época nos Spurs», conclui o
documento.
DIEGO PARA O LUGAR DE DECO
Quem poderá estar mesmo de abalada para a Invicta é o brasileiro Diego. O FC
Porto já terá pré-acordado com o Santos a transferência do jogador de 19 anos. O
vice-presidente do clube brasileiro, Francisco Lopes, revela ao jornal A Bola
a existência de um contacto de «um representante do FC Porto
e do seu presidente, Pinto da Costa», realçando que o Santos espera agora
«que o FC Porto confirme os termos da transferência, que rondará os
oito milhões de euros», frisa o dirigente.
A duração do contrato deve ser de cinco épocas, segundo dados do A Bola.
Esta eventual contratação surge no âmbito da provável saída de Deco. O jogador é
cobiçado pelo Barcelona e em Espanha assegura-se que os dirigentes catalães
devem acordar com o presidente portista a sua transferência no próximo sábado,
na véspera da grande final do Euro 2004.
____________________
LEIA AINDA:
- Dias da Cunha:
isto é o Sistema!
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Toñito vs Paulo Assunção...
Enviado por fanta a 02 de Julho de 2004, às 11:00.Re:Toñito vs Paulo Assunção...
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 11:28.Esperemos que tal também se aplique ao rendimento de ambos os jogadores
Abraço,
MrTaz
Por partes:
Enviado por A.Filipe a 02 de Julho de 2004, às 10:21.Se o Porto precisa ou não desta contratação não sei, mas alegra-me ver que os tempos de Octávio Machado voltaram e não vão faltar trincos.
Heldér Postiga é um jovem que não se deu bem com os ares ingleses e que sem duvida é uma mais valia para qualquer equipa.
Diego é uma das esperanças do futebol brasileiro, a adaptar-se poderá fazer esquecer rapidamente Deco.
Cumps
enfim
Enviado por kenji a 02 de Julho de 2004, às 10:09.já ouço o dias da cunha
Deixa-lo ir
Enviado por FMartins a 02 de Julho de 2004, às 09:25.Agora o que SCP devia fazer era cortar imediatamente relações com o Nacional. Se não são homenzinhos para cumprir um acordo, não são pessoas para ter relacionamentos com uma instituição exemplar como o SCP.
E deviam começar já a pensar onde fazer o estágio de pré epoca porque na "nossa" casa só entra quem nós desejamos que entre.
Mas os actos ficam com quem os faz.
Exemplar ?
Enviado por Samycasanova a 02 de Julho de 2004, às 20:52.Sempre os mesmo truques, vigarices..
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 09:15.Seja aliciando jogadores a mudar de empresario, seja a aconselhar outros a não aparecerem nos treinos, seja a interrromper negociações que não lhe dizem respeito numa clara atitude anti-etica, seja a aliciar jogadores com contratos para daqui a 2/3 anos... tudo apenas para não irem para os outros clubes, etc..
Pois é o monopolio é muito giro... Mas o passivo de 70 milhoes também e sem esta politica monopolisadora seria concerteza "apenas" de 20/30 milhoes.
E quantos promissores jogadores não se perderam? Quantos destes (meireles, assunção, areias, rossato, pepe e bosingwa, marco ferreira, peixoto, etc.. etc..) se irao perder?
É o que eu digo: O Jogo de tabuleiro preferido de Pinto da Costa é o monopolio. E há quem diga que ele faz "batota" :)
cumps,
.g0ga
Re:Sempre os mesmo truques, vigarices..
Enviado por Carrico a 02 de Julho de 2004, às 09:33.Saudações
Dava-te um despropositado porque
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 10:03.Alem disso a politica de contratações do Benfica mudou, caso não tenhas reparado. Não somos nós que estamos tentar comprar "tudo o que mexe" no mercado.
* Não foi provado nada contra o FCP e deviamos todos perguntar porquê. Porque indicios todos sabemos que os há. Noutros casos (como o acima referido) foram a tribunal... mas os do FC Porto nem sequer foram a inquerito ou investigação. Nem os casos calheiros, nem os multiplos off the records...
* Gostava que a PJ analizasse, nas proximas semanas, o movimento da conta Bancaria do Rui Alves. Ou então o metodo de pagamento das viagens ... que ele seguramente fará ao brasil. :)
* As estrategias recorrentes que indiquei tinham nomes claros (exemplos): "Seja aliciando jogadores a mudar de empresario"(Mario Silva, Tiago?), "seja a aconselhar outros a não aparecerem nos treinos"(Maciel, Zahovic, C. Peixoto), "seja a interrromper negociações que não lhe dizem respeito numa clara atitude anti-etica" (P. Assunção, Rossato), "seja a aliciar jogadores com contratos para daqui a 2/3 anos(Carlitos, R. Costa)". Como Vês são casos concretos escritos em todos os jornais. O Regulamento de transferencias terá sido cumprido? Em muitos casos tenho a certeza que não.
* O que foi provado contra Vale e Azevedo só teve uma vitima lesada: O Sport Lisboa e Benfica. Nenhum outro clube tem que se queixar!
"Apesar de não usar de muitas moderações negativas... sinto que és dos que podem e fazem melhor que isto. "
Pelo menos sempre achei que as moderações não devem ser usadas apenas poque a opinião é contrária à nossa. Mas isso é coisa que pouco me importa. Fica com a tua consciencia, pois não sou do Nacional, nem do Sporting e muito menos do FC Porto. Clubite tiveste tu quando vieste invocar o nome do Benfica, que claramente não era para qui chamado.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 10:59.Ao criticarmos os outros temos de ter em conta se não fazemos o mesmo...
Hmmm... Casos? Fehér, Drulovic, Peixe... Só a falar daqueles jogadores que saíram do Porto com garantias de ir para outro lado...
Fernando Meira, que foi de borla para o Benfica, e não foi certamente porque Vitória se esqueceu de renovar com ele...
Jogares que foram queimados na Luz por não se passarem para o lado do Veiga...
Jorge Ribeiro, Pepa, entre outros...
«* Não foi provado nada contra o FCP e deviamos todos perguntar porquê. Porque indicios todos sabemos que os há. Noutros casos (como o acima referido) foram a tribunal... mas os do FC Porto nem sequer foram a inquerito ou investigação. Nem os casos calheiros, nem os multiplos off the records...»
Se calhar porque não havia nada para provar, ou porque mesmo havendo faltaram provas...
Off the records? Isso é com o Oliveira e o Guimarães no caso N'Dinga... Estás a confundir coisas...
«* Gostava que a PJ analizasse, nas proximas semanas, o movimento da conta Bancaria do Rui Alves. Ou então o metodo de pagamento das viagens ... que ele seguramente fará ao brasil. :)»
Eu queria era ver a conta bancária do Alverca e por quanto ficou o pack de jogadores que de lá saiu para o Benfica... E do seu presidente para ter uma atitude de gestão excelente ao vender tantos de uma vez... Vamos desconfiar? :)
«* As estrategias recorrentes que indiquei tinham nomes claros (exemplos): "Seja aliciando jogadores a mudar de empresario"(Mario Silva, Tiago?), "seja a aconselhar outros a não aparecerem nos treinos"(Maciel, Zahovic, C. Peixoto), "seja a interrromper negociações que não lhe dizem respeito numa clara atitude anti-etica" (P. Assunção, Rossato), "seja a aliciar jogadores com contratos para daqui a 2/3 anos(Carlitos, R. Costa)". Como Vês são casos concretos escritos em todos os jornais. O Regulamento de transferencias terá sido cumprido? Em muitos casos tenho a certeza que não.»
Como vejo são casos extrapolados pela imprensa e que carecem de provas...
Ou agora o que vem nos jornais é tudo verdade?
«"Apesar de não usar de muitas moderações negativas... sinto que és dos que podem e fazem melhor que isto. "
Pelo menos sempre achei que as moderações não devem ser usadas apenas poque a opinião é contrária à nossa. Mas isso é coisa que pouco me importa. Fica com a tua consciencia, pois não sou do Nacional, nem do Sporting e muito menos do FC Porto. Clubite tiveste tu quando vieste invocar o nome do Benfica, que claramente não era para aqui chamado.»
O Carriço podia muito bem ter-te dado a clubite e esconder-se, mas não...
Disse e disse porquê... E disse a verdade... o teu clube faz o mesmo, e não é por o mesmo não ter nada a ver com o assunto que a moderação é despropositada...
É propositada porque:
- Criticas a atitude de um clube que faz o mesmo que o teu, mas não consegues sequer, como se viu agora, referir os casos em que o teu clube fez o mesmo...
Logo, clubite aguda é a moderação correcta...
Isso, claro do meu ponto de vista... e os meus óculos azuis e brancos...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 11:35.Hmmm... Casos? Fehér, Drulovic, Peixe... Só a falar daqueles jogadores que saíram do Porto com garantias de ir para outro lado...
Fernando Meira, que foi de borla para o Benfica, e não foi certamente porque Vitória se esqueceu de renovar com ele...
Jogares que foram queimados na Luz por não se passarem para o lado do Veiga...
Jorge Ribeiro, Pepa, entre outros...
Pepa.. esse grande talento do Futebol mundial e Jorge Ribeiro o jogador exemplo que aos 18 anos se recusou a ser emprestado pelo seu clube (ainda vamos todos saber um dia porquê) porque achava que era bom demais para isso. Foram ambos dispensados (com as devidas indeminizações) e bem dispensados.
O Fernando Meira não veio a custo 0. Longe disso na altura até se falou num valor perto dos 700 mil contos.
"Off the records? Isso é com o Oliveira e o Guimarães no caso N'Dinga... Estás a confundir coisas... "
Nada a ver, nada a ver...
Eu queria era ver a conta bancária do Alverca e por quanto ficou o pack de jogadores que de lá saiu para o Benfica... E do seu presidente para ter uma atitude de gestão excelente ao vender tantos de uma vez... Vamos desconfiar? :)
E eu a de todos os clubes. A do FC Porto não gostavas de ver?
"Como vejo são casos extrapolados pela imprensa e que carecem de provas...
Ou agora o que vem nos jornais é tudo verdade?"
Não sabes se carecem de provas se não são (ou foram) investigados. :)
"O Carriço podia muito bem ter-te dado a clubite e esconder-se, mas não...
Disse e disse porquê... E disse a verdade... o teu clube faz o mesmo, e não é por o mesmo não ter nada a ver com o assunto que a moderação é despropositada... "
"É propositada porque:
- Criticas a atitude de um clube que faz o mesmo que o teu, mas não consegues sequer, como se viu agora, referir os casos em que o teu clube fez o mesmo...
Logo, clubite aguda é a moderação correcta... "
Isso é até ofensivo para o Carriço. Mas por acaso o Bruno precisa de alguem que o defenda? :)
Do Carriço não esperava outra coisa que não fosse uma justificação, porque é assim que normalmente eu também procedo com pessoas que me merecem respeito, como aquele que me merece o Carriço.
Quiseste participar com a tua opinião? Tudo Bem :)
Apesar de (provavelmente) não teres nada a ver com a moderação dele, devo dizer-te que pela mesma logica podia justificar dar-te uma clubite ao teu comentario, apenas porque deste-me essa opinião a mim que não sou do teu clube e noutras alturas não o fizeste a comentarios de teus consocios. Isto justificaria uma moderação negativa?
Epá, por essa logica sim. Mas se estava a reforçar a ideia que o porto tem um passado negro neste tipo de atitudes, porque raio é que tinha obritariamente de falar do Meu clube? Já agora, não devia também ter feito um relato historico sobre as "transferencias de jogadores no mercado nacional desde 1950".. vejam lá que se calhar mereço outra clubite porque não escrevi tal relato..
SUGESTÃO À EDIÇÂO: Gostava de ver no help um descritivo de como devem ser os comentarios no forum porque nunca ninguem mo disse. Do genero: "Qualquer que seja o assunto, se eventualmente cometer o erro de criticar o FC Porto, deve expor sempre uma comparação com o seu clube de coração, sob o risco de ver justificada a atribuição de uma moderação negativa" :)
Que vos parece? :) Uma coisa é ele achar que fui "incoerente porque.." outra é sofrer de clubite.
"Isso, claro do meu ponto de vista... e os meus óculos azuis e brancos... "
Não precisas de voltar a relembrar. Estou bem ciente disso quando leio os teus comentarios. :)
cumps,
.g0ga
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 12:17.O Fernando Meira não veio a custo 0. Longe disso na altura até se falou num valor perto dos 700 mil contos.»
700 mil contos?
Afinal sempre houveram casos e bem recentes...
«"Off the records? Isso é com o Oliveira e o Guimarães no caso N'Dinga... Estás a confundir coisas... "
Nada a ver, nada a ver...»
Achas que tem?
«Eu queria era ver a conta bancária do Alverca e por quanto ficou o pack de jogadores que de lá saiu para o Benfica... E do seu presidente para ter uma atitude de gestão excelente ao vender tantos de uma vez... Vamos desconfiar? :)
E eu a de todos os clubes. A do FC Porto não gostavas de ver?»
Percebeste o que eu quis dizer, é o que interessa...
«"Como vejo são casos extrapolados pela imprensa e que carecem de provas...
Ou agora o que vem nos jornais é tudo verdade?"
Não sabes se carecem de provas se não são (ou foram) investigados. :)»
Factos... O diz-se que usa-se muito... Mas não é um facto...
«"O Carriço podia muito bem ter-te dado a clubite e esconder-se, mas não...
Disse e disse porquê... E disse a verdade... o teu clube faz o mesmo, e não é por o mesmo não ter nada a ver com o assunto que a moderação é despropositada... "
"É propositada porque:
- Criticas a atitude de um clube que faz o mesmo que o teu, mas não consegues sequer, como se viu agora, referir os casos em que o teu clube fez o mesmo...
Logo, clubite aguda é a moderação correcta... "
Isso é até ofensivo para o Carriço. Mas por acaso o Bruno precisa de alguem que o defenda? :) »
Como eu disse abaixo, é o meu ponto de vista... O meu primeiro objectivo era comentar o que estava mais acima no teu comentário, mas depois também me apeteceu comentar essa parte...
Tenho todo o direito e não quis defender ninguém, ou pelo menos não foi o meu intuito... A verdadeira intenção foi enaltecer a atitude dele, acabando por ao mesmo tempo concordar com as razões que ele deu para a moderação...
Mas não foi para a tornar virtualmente minha, pois nesse momento até te poderia moderar exactamente como ele fez...
«Quiseste participar com a tua opinião? Tudo Bem :) »
Exacto... É isso que se faz aqui...
«Apesar de (provavelmente) não teres nada a ver com a moderação dele, devo dizer-te que pela mesma logica podia justificar dar-te uma clubite ao teu comentario, apenas porque deste-me essa opinião a mim que não sou do teu clube e noutras alturas não o fizeste a comentarios de teus consocios. Isto justificaria uma moderação negativa?»
Tive a possibilidade de dar-ta e não dei... Mas concordo com as razões que ele invocou... Somente isso...
E se o fizesse, como já te fiz uma vez, justicaria-a...
Só não justifico aquelas que nem merecem justificação, como os insultos gratuitos...
«Epá, por essa logica sim. Mas se estava a reforçar a ideia que o porto tem um passado negro neste tipo de atitudes, porque raio é que tinha obritariamente de falar do Meu clube? Já agora, não devia também ter feito um relato historico sobre as "transferencias de jogadores no mercado nacional desde 1950".. vejam lá que se calhar mereço outra clubite porque não escrevi tal relato.. »
Quando o teu clube faz o mesmo e criticas outro clube, tens que perceber que os outros podem relmebrar-te do que o teu também faz...
Chama-se a isso telhados de vidro... e quem os tem não deve atirar pedras para o telhado do vizinho...
«SUGESTÃO À EDIÇÂO: Gostava de ver no help um descritivo de como devem ser os comentarios no forum porque nunca ninguem mo disse. Do genero: "Qualquer que seja o assunto, se eventualmente cometer o erro de criticar o FC Porto, deve expor sempre uma comparação com o seu clube de coração, sob o risco de ver justificada a atribuição de uma moderação negativa" :) Que vos parece? :)
A mesma explicação dos telhados de vidro... Se os tens, não convém falares atirares as pedras... Se atiras, tens que aceitar que te atirem a ti... Tão simples quanto isso...
«Uma coisa é ele achar que fui "incoerente porque.." outra é sofrer de clubite. »
Cada um tem a sua opinião... A dele foi clubite... eu tb concordo...
«"Isso, claro do meu ponto de vista... e os meus óculos azuis e brancos... "
Não precisas de voltar a relembrar. Estou bem ciente disso quando leio os teus comentarios. :)»
Não perdes uma oportunidade para mandar bocas... A esse ritmo ainda substituis o 40... :)
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 12:32.É que pelo que percebi, é só esse "engano" que está a sustentar todo o teu comentario. Não há mais nada a comentar.
E já agora apresenta lá os tais casos em que o benfica agiu mal para que possa ter telhados de vidro. (Lembra-te que o drulovic, o jm pinto, o peixe, etc.. terminavam contrato com o porto)
cumps,
.g0ga
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 13:16.É que pelo que percebi, é só esse "engano" que está a sustentar todo o teu comentario. Não há mais nada a comentar. »
Fiquei surprespo pelo valor referido... Tenho a ideia que nada foi pago, mas não vou insistir no assunto...
ao não comentares as as contratações vindas do Porto vi que aceitavas que foram forçadas.. pelos vsitos não aceitas...
«E já agora apresenta lá os tais casos em que o benfica agiu mal para que possa ter telhados de vidro. (Lembra-te que o drulovic, o jm pinto, o peixe, etc.. terminavam contrato com o porto) »
Drulovic e Fehér recusaram-se a assinar novos contratos...
Fehér ficou de fora mais de um ano porquê? Porque o Porto já sabia para onde ele ia... E ao Drulovic não fez o mesmo porque precisava dele... À semelhança do Maniche no Benfica...
E sou eu que tento atirar areia para os olhos...
Esqueço-me sempre de uma TAG
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 11:02.Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por Carrico a 02 de Julho de 2004, às 10:47.Noto alguma dificuldade em aceitar uma moderação que até foi acompanhada de justificação.
Volto a repetir: acho que é clubite usar esses argumentos para com o FC Porto, quando no teu clube se passam as mesmas situações e os teus comentários nunca foram semelhantes. Chamar o Benfica é despropositado? Não... é justificação do porque considero "clubite" este teu comentário. Não há qualquer interesse em chamar o Benfica à discussão. Apenas justificar a moderação, como se devia fazer sempre.
Podes concordar, ou não...
Podes-me moderar como quiseres...
Não me podes é impedir de moderar e até de justificar a minha moderação!
Termino fazendo notar que a minha moderação não se deve a concordar, ou não contigo. Deve-se, repito, à tua dualidade na análise das mesmas situações quando as cores são distintas. Não queiras fazer crer outra coisa.
Saudações
PS - Também te expliquei que te moderei por saber que és capaz de acrescentar mais que esses simples "diz-se que..."!
PS2 - Já agora... "diz-se que" é argumento?
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 11:00.Não tenho nenhuma dificuldade em aceitar um moderação negativa. Se quiserem posso fazer mais um post para que possam moderar para baixo outra vez :)
Um Abraço,
.g0ga
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por Carrico a 02 de Julho de 2004, às 11:06.Quanto ao artigo das 6 contratações ao Alverca, realmente não me lembro, mas há muitos factos semelhantes nos pontos que referes e.... noto diferença de tratamento.
Sei que sabes (isto é-me familiar!) que não tenho qualquer problema em te moderar positivamente e até elogiar escritos teus e assim continuarei a fazê-lo!
Saudações
Repara aqui
Enviado por PLO a 02 de Julho de 2004, às 10:29.Se não foram a julgamento foi porque os tais indícios não eram suficientes para formar uma acusação.
Podes é duvidar do juízo e competência do MP mas se fores por aí...
...leva-me a pensar que queres ver o Porto acusado de alguma coisa à força toda, havendo razões para isso ou não.
Cumps,
* PLO *
A justiça portuguesa dá indicios
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 10:33.Um Abraço,
.g0ga
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por L1n0 a 02 de Julho de 2004, às 10:14.Jorge Góis, Joao Bartolomeu, Pimenta Machado, Carlos Pereira e Rui Alves recebem ou receberam comissoes para nao transferir os seus melhores jogadores para outros clubes, mesmo que para isso os clubes que dirigem sejam prejudicados em milhares, e por vezes milhoes de euros.
Além disso, faço várias perguntas:
- Porque é que estas comissoes nao sao investigadas?
- Porque é que o FCP nao é condenado quando á provas de que aborda jogadores antes dos 6 meses do término do contracto?
- Porque é que o caso Apito Dourado foi abafado?
- Porque é que o caso das viagens ao Brasil foi arquivado?
Estas sao apenas algumas das milhares de perguntas que muita gente faz
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por allezPORTOallez a 02 de Julho de 2004, às 10:26.Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por L1n0 a 02 de Julho de 2004, às 10:34.Cumps
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por allezPORTOallez a 02 de Julho de 2004, às 12:09.Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por L1n0 a 02 de Julho de 2004, às 13:18.Também no caso das viagens do Brasil havia dezenas de provas, ou nao te lembras?!
Mas há sempre aqueles que dizem que essas provas irrefutaveis sao "simplesmente irrelevantes"...
Re:Dava-te um despropositado porque
Enviado por allezPORTOallez a 02 de Julho de 2004, às 17:04.Quanto ao Apito Dourado, o processo foi aberto por outras suspeitas que nada tinham a ver com o Pinto da Costa. O PC, aparece indiciado no processo porque o Ministério Público cita um episódio de um relógio (comemorativo do aniversário do Porto) que o PC terá oferecido ao Valentim Loureiro. O PC terá telefonado ao VL apelando ao seu bom-senso e capacidade de influência para intervir num processo disciplinar a correr na Liga. Ao que o VL respondeu que não era um assunto da sua competência, mas que ia inteirar-se da situação. Foram feitas buscas à casa de VL, mas não foram encontradas quaisquer provas. A medida de coacção aplicada ao PC, não teve nada a ver com a dos principais suspeitos. O processo vai seguir os trâmites normais e se se provar alguma coisa, os culpados serão punidos. É completamente falso dizer-se que foi por causa do PC que o processo foi aberto, e concluir-se do dito caso que ele estava envolvido nessa história dos apitos.
Comunicado da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 09:29.COMUNICADO
No seguimento de notícias recentes acerca do futuro do atleta do F.C. Porto Ferpinta, Rui Mota, vem a Administração da F.C. Porto – Basquetebol, SAD informar do seguinte:
1 – Rui Mota tem contrato com esta sociedade válido até ao fim da temporada 2005/06 e é intenção da F.C. Porto – Basquetebol, SAD que este vínculo seja escrupulosamente cumprido;
2 – Apesar de vinculado à F.C. Porto – Basquetebol, SAD, o atleta foi assediado por outro clube, o Sport Lisboa e Benfica, ainda no decorrer da temporada, sem que esta sociedade fosse contactada enquanto entidade patronal;
3 – Consideramos esta atitude inqualificável pelo facto de estarmos a falar de um atleta com vínculo por mais dois anos.
4 – Esta abordagem, em plena fase de decisões do play-off da Liga TMN, acabou por perturbar o rendimento do atleta Rui Mota e, por consequência, limitar as exibições do F.C. Porto Ferpinta, especialmente se tivermos em conta que os números envolvidos são muito superiores aos que o atleta aufere actualmente nesta sociedade;
5 – A Administração da F.C. Porto – Basquetebol, SAD considera ainda que não são as questões financeiras que trazem as vitórias, prova disso são os títulos conquistados pelo nosso clube na época finda, fruto da competência e do trabalho.
Porto, 01 de Julho de 2004
A Administração da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
in www.fcporto.pt - Comunicado da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
Re:Comunicado da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 10:06."Consideramos esta atitude inqualificável pelo facto de estarmos a falar de um atleta com vínculo por mais dois anos."
Ahaha.. queres uma lista de quantos nomes por parte do FC Porto? 10, 20, 30?
E isto passa a ser verdade porquê? Porque foi apenaso FC Porto a dizê-lo? A areia não entra nos olhos de todos.. Eu tenho oculos escuros (A ti até que é estranho entrar, uma vez que normalmente tens oculos azuis postos) :)
cumps,
.g0ga
Re:Comunicado da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
Enviado por mrtaz a 02 de Julho de 2004, às 10:38.Se fosse esse ao menos no seu estilo bronco até tem piada... Não é nenhum quarenta bocas...
Quantos jogadores desviou o FC Porto? o Maniche?
«E isto passa a ser verdade porquê? Porque foi apenaso FC Porto a dizê-lo? A areia não entra nos olhos de todos.. Eu tenho oculos escuros (A ti até que é estranho entrar, uma vez que normalmente tens oculos azuis postos) :)»
Se o FC Porto acusou publicamente certamente fará prova de tal aliciamento...
Tal como o Benfica só acusou o FC Porto quando teve na sua posse um contrato...
A essa dos óculos azuis o Carriço já deu uma resposta conveniente e não vou repeti-la...
Mas o giro é que pões em causa a notícia devido ao facto de ser o FC Porto a emitir o comunicado...
E eu cá fico com os meus óculos azuis...
Fica bem,
MrTaz
Re:Comunicado da F.C. Porto – Basquetebol, SAD
Enviado por g0ga a 02 de Julho de 2004, às 10:44.Estás a querer passar-nos todos por parvos? :)
cumps,
.g0ga