Porto recusou nove milhões por McCarthy |
|
01 de Setembro de 2005, às 07:54 |
A oferta do West Ham terá surgido na quarta-feira à noite, dia do encerramento
do mercado de transferências, e os dragões tê-la-ão rejeitado alegando que já
tinha terminado o período legal para accionar a cláusula de rescisão de
McCarthy, isto segundo dados apurados pelo Maisfutebol. Esta publicação assegura
mesmo que o jogador já estaria em Inglaterra com a certeza de que o processo
teria um desfecho positivo para as suas aspirações de jogar numa Liga mais
competitiva. Tal cenário não se confirma contudo.
27 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Contrariado
Enviado por Engenheiro a 01 de Setembro de 2005, às 10:37.Como Portista espero estar enganado, mas acho que vamos vê-lo exactamente como no ano passado, ou seja, pouco esforçado, implicativo, a ver amarelos e vermelhos, em suma a prejudicar mais do que a ajudar.
A minha esperança é o facto do treinador não pactuar com determinadas atitudes (pelo menos até agora).
Cumps.
Quanto a mim
Enviado por SKAT a 01 de Setembro de 2005, às 09:55.Pode ter sido bom ...
Enviado por Tito Velosa a 01 de Setembro de 2005, às 09:28.Re:Pode ter sido bom ...
Enviado por FCP-LX a 01 de Setembro de 2005, às 09:55.Saudações desPortistas
Mau acto de gestão
Enviado por Super_Dragões_13 a 01 de Setembro de 2005, às 08:41.Valerá a pena ter um jogador k é expulso várias vezes ao ano, jogando nem metade dos jogos?
Re:Mau acto de gestão
Enviado por Duracell a 01 de Setembro de 2005, às 12:02.pois lá vêm a demagogia barata
Enviado por noko007 a 01 de Setembro de 2005, às 08:36.o que é certo é que o pintinho na quer deixar sair o macarthy porque é o unico ponta de lança que ç«lhe dá garantias
o pinto da costa recentemente disse que não saia por 8 nem 10 saia só por 9 !! mas é normal o pintinho mentir já foi apanhado em tanta mentira ..o plantel tá fechado e depois na tá não estamos interessados e depois contratam ..enfim a mafia que se conheçe
agora defesas da liga betandwin ...cuidado com os queixos tenham muito medo do macarthy pois ele vai estar furibundo...
Re:pois lá vêm a demagogia barata
Enviado por dragonpov a 01 de Setembro de 2005, às 13:16....
Enviado por Tito Velosa a 01 de Setembro de 2005, às 09:13.Assim, parece-me que
Enviado por FCP-LX a 01 de Setembro de 2005, às 08:29.Entao ainda há uma semana o PC veio dizer que para ele sair tinham que cobrir o valor da clausula, que o McCarthy só saia por 9 milhões, nem mais nem menos e agora é que se lembra dque o prazo já estava ultrapassado??
Porque não dizer logo que ele era inegociavel? Até parece ter sido uma desculpa arranjada à pressão...
Mas, apesar de tudo foi uma medida inteligente por parte da SAD. Vender o McCarthy no ultimo dia de inscrições só podia ser negativo. Ou ficavamos sem alternativa credivel ou lá iamos contratar mais um brasuca à pressão. Resta saber, agora, se o Sul Africano vai ser, de facto, um jogador em quem podemos contar ou se vai ficar só a fazer numero.
Saudações desPortistas
Nao vale a pena...
Enviado por Pedro Torres a 01 de Setembro de 2005, às 08:25.Fazem mal em nao deixarem ir o jogar para Inglaterra pq ja o ano passado o Benni jogou contrariado sendo expulso num serie de jogos.
Estamos em ano da Taça de Africa... O jogador vai ficar fora do clube mais de um mes...
Porque nao deixam o homem ir à vida dele q port 9 milhoes nao era nada mau.
Ainda temos o Hugo Almeida que ja mostra serviço e um tal de Tomo Sokota q ainda à 2 anos no Benfica fazia furor...
Para não falar do Helder Postiga com as alergias do golo e o Bruno Moraes q a recuperar ainda vai ser o dono do lugar...
Existe uma outra cláusula
Enviado por migtea a 01 de Setembro de 2005, às 08:20.Para além de a transferência só poder ser feita com os 9 milhões, esta teria que ser entre o período de 1 a 31 Julho.
Se tal não se verificar, os clubes interessados em McCarthy depois dessa data teriam que se sujeitar ás condições do FCP.
Excelente decisão
Enviado por tarzanyokochy a 01 de Setembro de 2005, às 15:02.Caro Benni, deste clube não sais depois de um ano mau, mas sim depois de um ano a marcar muitos golos!
Todas estas jogadas de clubes e empresários a querer forçar a saída do jogador não deram em nada e coloca o jogador na situação de jogar para ser titular, ser titular marcando golos, com isso fazendo uma boa época.
Se decidir ficar amuado, não joga, hipotecando todas as hipóteses de sair para uma equipa de jeitos e com um bom contrato, que decididamente não será isso que ele quererá.
Infelizmente...
Enviado por Caniggia a 01 de Setembro de 2005, às 12:25.A mesma historia
Enviado por Puskas a 01 de Setembro de 2005, às 12:10.Nao havia tempo pa contratar outro..
Enviado por alpinista a 01 de Setembro de 2005, às 12:07.É que Postigas e Sokotas não resolviam o problema..
Por isso, ainda bem que o Benni ficou..
Pensem um pouco!!!
Enviado por Memento-bambambiglow a 01 de Setembro de 2005, às 11:20.Agora nas últimas horas?acham?Há pessoas no fcp que pensam..
Agora se oferecem 18M e o porto tinha comprado 1 jogador para o lugar(Karyaka) e tem lá outro(carlitos) é claro que o vendia,mas há pessoas em outros clubes que são burros!!! DUH :P
Grande negócio...
Jogador amuado!!
Nao deixa de ter piada..
Enviado por Canadiano a 01 de Setembro de 2005, às 11:19.Decisão Competente da SAD do FCP
Enviado por jas a 01 de Setembro de 2005, às 11:14.Claro que os nove milhões são sempre bem vindos a um clube... mas vamos ser claros, o FCP vive uma situação financeira em que não precisa de entrar nestes negócios... ainda por cima se com isso estiver a colocar em risco a situação desportiva do clube e a posição do treinador... de lembrar que Co atribuiu-lhe o rótulo de imprescindivel e os outros avançados não são tão completos como o sul-africano, que é um jogador de excepção no nosso futebol...
Há ainda a ressalvar que Benni é um grande profissional, como o demostrou no defeso, e vai continuar a trabalhar com o empenho e a alegria de sempre até chegar a hora dele... até porque se ele não render ninguém o vai querer...
Pode ser que em Dezembro... parabéns à SAD por, desta vez, colocar os interesses desportivos acima dos interesses financeiros...
Não sai por oito nem por dez. Lembram-se?
Enviado por Shore Veiga a 01 de Setembro de 2005, às 10:48.Na altura pensei que ele estava a querer dizer que o jogador apenas sairia por nove milhões já que éra essa a cláusula de rescisão e sendo assim quem ia dar dez para ter o jogador?
Mas afinal parece que Pinto da Costa queria mesmo dizer que McCarthy não seria vendido nem que pagassem dez milhões ao Porto já que não existe cláusula de rescisão como todos (jornalistas inclusive) pensavam! Este homem é um espectáculo!
Se há Janeiro
Enviado por Pinga a 01 de Setembro de 2005, às 08:19.Na ordem dos...
Enviado por nunosribeiro a 01 de Setembro de 2005, às 08:04.Re:Na ordem dos...
Enviado por Mark_Draven a 01 de Setembro de 2005, às 08:15.O que acaba por ter lógica para não deixar o clube sem alternativas no último dia...
Mas nunca tinha ouvido falar de cláusulas com intervalo de validade (só em Julho todos os anos).
Re:Na ordem dos...
Enviado por FCP-LX a 01 de Setembro de 2005, às 08:20.errado
Enviado por devenish a 01 de Setembro de 2005, às 08:12.Sobre a famosa cláusula de rescisão de nove milhões de euros, que supostamente poderia ter sido accionada até ontem, Pinto da Costa esclareceu ontem a O JOGO que, na prática, não era bem assim. "As pessoas que estão a falar da cláusula fazem-no sem conhecer os termos do contrato. O FC Porto, o jogador e o seu empresário assinaram um contrato no qual estava incluída uma cláusula de rescisão de nove milhões de euros, mas ela tinha de ser accionada entre 1 e 31 de Julho de cada época. Estar a falar dela depois deste período é tentar iludir aquilo que ficou estabelecido", disse. Por outras palavras, em Agosto, mesmo com nove milhões de euros sobre a mesa, qualquer pretendente ficaria sempre à mercê da vontade dos portistas. "O que ficou acordado é que a partir de 31 de Julho, qualquer negociação nada tinha que ver com os referidos nove milhões. Daí em diante, os interessados negociariam com o FC Porto a transferência do jogador e as condições teriam, obrigatoriamente de agradar ao clube e ao jogador", esclareceu o presidente portista.
texto completo em http://www.ojogo.pt/21-192/Artigo494447.htm
Re:errado
Enviado por nunosribeiro a 01 de Setembro de 2005, às 08:26.Mais feliz fico... só de imaginar a cara de tacho do empresário do McCarthy.
Re:errado
Enviado por sobelem a 01 de Setembro de 2005, às 10:22.E a cara dos adeptos do Porto,quando ele exagerar nas asneiras dele?