Porto recusou nove milhões por McCarthy | Relvado

Porto recusou nove milhões por McCarthy

 

A oferta do West Ham terá surgido na quarta-feira à noite, dia do encerramento
do mercado de transferências, e os dragões tê-la-ão rejeitado alegando que já
tinha terminado o período legal para accionar a cláusula de rescisão de
McCarthy, isto segundo dados apurados pelo Maisfutebol. Esta publicação assegura
mesmo que o jogador já estaria em Inglaterra com a certeza de que o processo
teria um desfecho positivo para as suas aspirações de jogar numa Liga mais
competitiva. Tal cenário não se confirma contudo.

Primeira Página:

Comentários [27]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Contrariado

Do meu ponto de vista o jogador está contrariado no Porto. Acho que neste momento e, como parece, pelo valor estipulado na claúsula do contrato, independentemente da questão das datas,a venda do passe seria uma boa opção.
Como Portista espero estar enganado, mas acho que vamos vê-lo exactamente como no ano passado, ou seja, pouco esforçado, implicativo, a ver amarelos e vermelhos, em suma a prejudicar mais do que a ajudar.
A minha esperança é o facto do treinador não pactuar com determinadas atitudes (pelo menos até agora).
Cumps.

Quanto a mim

o jogador não saiu por ser considerado imprescindivel por Co Adriaanse.

Pode ter sido bom ...

...e pode ter sido mau recusar esta proposta.Provavelmente no proximo ano o atleta sai a custo zero, no entanto, actualmente no plantel do Porto , não existe nenhum avançado como o Benni, logo desportivamente foi a melhor solução ainda mais que não dava tempo de contratar alguem ontem.Financeiramente acho que será mau, a não ser que o vendam em Janeiro...afinal até lá existe tempo suficiente para contratar uma alternativa viável...

Re:Pode ter sido bom ...

acho que o contrato não acaba esta época, mas sim daqui a 2 anos

Saudações desPortistas

Mau acto de gestão

um jogador contrariado dois anos seguidos no plantel não é boa política, mas desta direcção eu já não espero muito mais.
Valerá a pena ter um jogador k é expulso várias vezes ao ano, jogando nem metade dos jogos?

Re:Mau acto de gestão

Até parece que o João Pereira não joga no teu clube...

pois lá vêm a demagogia barata

agora é uma questão de datas

o que é certo é que o pintinho na quer deixar sair o macarthy porque é o unico ponta de lança que ç«lhe dá garantias

o pinto da costa recentemente disse que não saia por 8 nem 10 saia só por 9 !! mas é normal o pintinho mentir já foi apanhado em tanta mentira ..o plantel tá fechado e depois na tá não estamos interessados e depois contratam ..enfim a mafia que se conheçe

agora defesas da liga betandwin ...cuidado com os queixos tenham muito medo do macarthy pois ele vai estar furibundo...

Re:pois lá vêm a demagogia barata

aínda na semana passado o lucho foi agredido , e nao vi os jornalistas e afins!!! a pedir sumarrissimos pro jogador do estrela.

...

lol

Assim, parece-me que

o McCarthy deve ficar cheio de vontade de jogar no Porto... :P

Entao ainda há uma semana o PC veio dizer que para ele sair tinham que cobrir o valor da clausula, que o McCarthy só saia por 9 milhões, nem mais nem menos e agora é que se lembra dque o prazo já estava ultrapassado??
Porque não dizer logo que ele era inegociavel? Até parece ter sido uma desculpa arranjada à pressão...

Mas, apesar de tudo foi uma medida inteligente por parte da SAD. Vender o McCarthy no ultimo dia de inscrições só podia ser negativo. Ou ficavamos sem alternativa credivel ou lá iamos contratar mais um brasuca à pressão. Resta saber, agora, se o Sul Africano vai ser, de facto, um jogador em quem podemos contar ou se vai ficar só a fazer numero.

Saudações desPortistas

Nao vale a pena...

Pelos vistos explicou Pinto da Costa que a clausula dos 9 milhões só pode ser acionada no mes de Julho.
Fazem mal em nao deixarem ir o jogar para Inglaterra pq ja o ano passado o Benni jogou contrariado sendo expulso num serie de jogos.
Estamos em ano da Taça de Africa... O jogador vai ficar fora do clube mais de um mes...
Porque nao deixam o homem ir à vida dele q port 9 milhoes nao era nada mau.
Ainda temos o Hugo Almeida que ja mostra serviço e um tal de Tomo Sokota q ainda à 2 anos no Benfica fazia furor...
Para não falar do Helder Postiga com as alergias do golo e o Bruno Moraes q a recuperar ainda vai ser o dono do lugar...

Existe uma outra cláusula


Para além de a transferência só poder ser feita com os 9 milhões, esta teria que ser entre o período de 1 a 31 Julho.

Se tal não se verificar, os clubes interessados em McCarthy depois dessa data teriam que se sujeitar ás condições do FCP.

Excelente decisão

De facto, o que a recusa da sua venda quer dizer o seguinte:

Caro Benni, deste clube não sais depois de um ano mau, mas sim depois de um ano a marcar muitos golos!

Todas estas jogadas de clubes e empresários a querer forçar a saída do jogador não deram em nada e coloca o jogador na situação de jogar para ser titular, ser titular marcando golos, com isso fazendo uma boa época.
Se decidir ficar amuado, não joga, hipotecando todas as hipóteses de sair para uma equipa de jeitos e com um bom contrato, que decididamente não será isso que ele quererá.

Infelizmente...

Tenho que admitir que tenho pena que o Mccarthy não tena saído, pois é um exelente jogador, e assim o fcp fica muito mais forte.

A mesma historia

La vai o mccarthy ficar zangado e começar com a historia das cotoveladas outra vez

Nao havia tempo pa contratar outro..

Se o Porto o tivesse vendido ontem, ficaria sem tempo para comprar um avançado de grande nível.
É que Postigas e Sokotas não resolviam o problema..
Por isso, ainda bem que o Benni ficou..

Pensem um pouco!!!

Se o West ham apresenta-se a proposta lá para o meio do verão era vendido porque o Fcporto tinha tempo e $ para buscar outro avançado de qualidade!!
Agora nas últimas horas?acham?Há pessoas no fcp que pensam..

Agora se oferecem 18M e o porto tinha comprado 1 jogador para o lugar(Karyaka) e tem lá outro(carlitos) é claro que o vendia,mas há pessoas em outros clubes que são burros!!! DUH :P

Grande negócio...
Jogador amuado!!

Nao deixa de ter piada..

esta atitude dos dirigentes portistas. Apos ter vindo dizer de papo cheio com a ironia habitual e com aquela atitude de "nos é que sabemos fazer negocios" que o jogador nao sairia nem por 8 nem por 10 milhoes e que nao falavam chines, eram mesmo 9 milhoes, afinal 9 milhoes nao chegaram, hehehe. Sim ja se sabe havia outra clausula, afinal os 9 milhoes eram so durante o mes de julho, mas a semana passada quando Pinto da Costa disse que nao falava chines e eram mesmo 9 milhoes parecia-me que ja estavamos em agosto mas pronto..

Decisão Competente da SAD do FCP

a fazer esquecer algumas decisões menos felizes...

Claro que os nove milhões são sempre bem vindos a um clube... mas vamos ser claros, o FCP vive uma situação financeira em que não precisa de entrar nestes negócios... ainda por cima se com isso estiver a colocar em risco a situação desportiva do clube e a posição do treinador... de lembrar que Co atribuiu-lhe o rótulo de imprescindivel e os outros avançados não são tão completos como o sul-africano, que é um jogador de excepção no nosso futebol...

Há ainda a ressalvar que Benni é um grande profissional, como o demostrou no defeso, e vai continuar a trabalhar com o empenho e a alegria de sempre até chegar a hora dele... até porque se ele não render ninguém o vai querer...

Pode ser que em Dezembro... parabéns à SAD por, desta vez, colocar os interesses desportivos acima dos interesses financeiros...

Não sai por oito nem por dez. Lembram-se?

Lembram-se desta frase de Pinto da Costa?

Na altura pensei que ele estava a querer dizer que o jogador apenas sairia por nove milhões já que éra essa a cláusula de rescisão e sendo assim quem ia dar dez para ter o jogador?

Mas afinal parece que Pinto da Costa queria mesmo dizer que McCarthy não seria vendido nem que pagassem dez milhões ao Porto já que não existe cláusula de rescisão como todos (jornalistas inclusive) pensavam! Este homem é um espectáculo!

Se há Janeiro

O FCP só tem a lucrar, assim Celta, Fundo de Investimento e Empresários não mamam nada.

Na ordem dos...

é sinal que não chegaram ao valor da clausula de rescisão, porque de contrário o FCP nada teria a dizer.

Re:Na ordem dos...

Parece que a cláusula era menos de 9 milhões de euros mas somente entre 1 e 31 de Julho.

O que acaba por ter lógica para não deixar o clube sem alternativas no último dia...
Mas nunca tinha ouvido falar de cláusulas com intervalo de validade (só em Julho todos os anos).

Re:Na ordem dos...

Acho que esta não é a primeira. Já no caso do Jardas havia uma data limite, se não me engano

errado

lê o Jogo que diz isto:

Sobre a famosa cláusula de rescisão de nove milhões de euros, que supostamente poderia ter sido accionada até ontem, Pinto da Costa esclareceu ontem a O JOGO que, na prática, não era bem assim. "As pessoas que estão a falar da cláusula fazem-no sem conhecer os termos do contrato. O FC Porto, o jogador e o seu empresário assinaram um contrato no qual estava incluída uma cláusula de rescisão de nove milhões de euros, mas ela tinha de ser accionada entre 1 e 31 de Julho de cada época. Estar a falar dela depois deste período é tentar iludir aquilo que ficou estabelecido", disse. Por outras palavras, em Agosto, mesmo com nove milhões de euros sobre a mesa, qualquer pretendente ficaria sempre à mercê da vontade dos portistas. "O que ficou acordado é que a partir de 31 de Julho, qualquer negociação nada tinha que ver com os referidos nove milhões. Daí em diante, os interessados negociariam com o FC Porto a transferência do jogador e as condições teriam, obrigatoriamente de agradar ao clube e ao jogador", esclareceu o presidente portista.

texto completo em http://www.ojogo.pt/21-192/Artigo494447.htm

Re:errado

Está certo então...

Mais feliz fico... só de imaginar a cara de tacho do empresário do McCarthy.

Re:errado

E como achas que ficou a cara do McCarthy?
E a cara dos adeptos do Porto,quando ele exagerar nas asneiras dele?