Porto quer ajudar McCarthy a ser melhor marcador |
|
|
07 de Maio de 2004, às 15:32 |
MCCARTHY CONTRA ADRIANO
É António Lima Pereira, que fala em nome da equipa técnica portista, quem o revela em declarações ao jornal A Bola constatando o seguinte: «pensamos sempre em termos colectivos, mas para este jogo temos um objectivo individual, até porque o próprio mister já confirmou que o Benni McCarthy vai actuar os 90 minutos. Assim, penso que ninguém vai levar a mal que o tentemos ajudar a ser o melhor marcador da SuperLiga», realça.
McCarthy vai procurar bater Adriano, do Nacional, que soma mais um golo do que o
avançado portista. Mas o brasileiro da equipa madeirense promete não facilitar e
tentará igualmente facturar contra o Rio Ave.
Ainda à espreita da distinção de melhor marcador da época estão Evandro (Rio Ave) e Liédson (Sporting).
Aqui fica a lista de MELHORES MARCADORES até ao momento:
1 - Adriano (Nacional) - 18 golos
2 - McCarthy (FC Porto) - 17 golos
3 - Evandro (Rio Ave) - 15 golos
--- Liédson (Sporting)
5 - Derlei (FC Porto) - 13 golos
--- Ricardo Sousa (Boavista)
7 - Simão Sabrosa (Benfica) - 12 golos
8 - Serginho Baiano (Nacional) - 11 golos
--- Sokota (Benfica)
--- Zé Manuel (P.Ferreira)
- Wender (Sp.Braga)
12 - Douala (Leiria) - 10 golos
--- Antchouet (Belenenses)
--- Júlio César (E.Amadora)
--- Rodolfo Lima (Alverca)
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Nuno
Enviado por Nelson Pires a 07 de Maio de 2004, às 21:14.Por acaso esta parte das "regras" sempre me fez confusão!
Se há moderações para "penalizar" (Despropositado, Clubite Aguda, etc - ou seja - as moderações negativas) e se não as "posso" usar para penalizar as opiniões diferentes das minhas (como dizem as regras)... penalizo as de quem? Penalizo as opiniões semelhantes às minhas?
Obviamente... algo aqui não pode ser seguido assim tão à letra como parece ser "a regra estabelecida"!
Obviamente... quando alguém me modera para baixo é porque não concorda comigo, mas por acaso nem lhe apetece entrar em diálogo comigo! Será?
Eu, pelo menos, é assim que analiso as coisas!
PS. As regras estão desactualizadas... pois fala de possibilidades de moderação que já nem existem!
Cumps
Re:Nuno
Enviado por nunosribeiro a 07 de Maio de 2004, às 21:26.Isto é só mais um exemplo.
Re:Nuno
Enviado por nunosribeiro a 07 de Maio de 2004, às 21:22.Deica-me dizer-te, muito abertamente, que esta "cruzada" começa a roçar o ridículo... mas continuem... sempre se vai animando o relvado com algo, mesmo que não seja sobre o jogo em si.
P.S. O teu P.S. é divino... o que é que isso influencia o objectivo da mensagem presente no e-mail?? Mais uma vez voltas a não focar aquilo que é mesmo importante...
Re:Nuno
Enviado por vputin a 08 de Maio de 2004, às 15:48.Eu nesta frase penso que falta uma palavra:
Use este privilégio com justiça e não apenas para penalizar opiniões diferentes das suas."
Re:Nuno
Enviado por Nelson Pires a 07 de Maio de 2004, às 21:34.Segundo que "código"?
Que eu saiba... é sempre segundo os valores em que a pessoa acredita!
E quanto a isso... não há muita volta a dar!
Sobre a moderação ao João... o Alex que se explique. Parece que ele já o fez... aceite-se ou não a sua justificação! Aliás, isto só vem reforçarr cada vez mais a minha maneira de pensar em relação ao assunto!
Eu nunca moderei o nick do João... e se o fiz alguma vez... foi a algum post específico... pelo conteúdo dele!
Cumps
Re:Nuno
Enviado por nunosribeiro a 07 de Maio de 2004, às 21:38.Ele próprio admite que não modera os comentários, portanto está a "quebrar" as regras.
Pessoalmente, acho que deve ser punido... ainda mais sendo moderador permantente.
Se prestares um bocado de atenção
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 07 de Maio de 2004, às 17:20.Não esperes é que se sair um artigo a fazer uma pergunta sobre o Sporting que eu deixe de responder só porque tu achas que eu não tenho direito a tal, quando ainda á pouco tempo literalmente fizeste um copy paste de um comentário meu que te deu 3 pontos num artigo teu sobre o Sporting.
Poderás confirmar isso por exemplo em todos os comentários que fiz hoje.
Comentei em 2 notícias sobre o FCP e num artigo sobre a Académica.
Inclusivamente neste artigo onde dei a minha opinião sobre esta manifestação de confiança dada pelo equipa técnica do FCP ao MacCarthy!
Assim também terás menos dificuldades em descobrir comentários meus.
Passa Bem
Re:Se prestares um bocado de atenção
Enviado por Barao Das Couves a 07 de Maio de 2004, às 17:27.Mas de repente chega as moderações e lembro-me dele...porque será ?
Pois
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 07 de Maio de 2004, às 17:34.Mas de repente chega as moderações e lembro-me dele...porque será ?
Quanto mais escreves mais me dás razão.
Não é só do meu como te disse se eu tenho aversão ao Sporting tu tens aversão ao Porto.
Afinal de contal tiveste 46 Pontos de Moderação desde o dia 24 de Abril de 2004.
Desses 46 Pontos usaste 10 para moderar para baixo adeptos do Porto.
Porque será?
Re:Pois pois
Enviado por Gein a 08 de Maio de 2004, às 02:35.Isso dá quase 20%, tendo em conta que os adeptos do FC Porto devem ser cerca de 40% do Relvado, e se o Barão tivesse que distribuir igualmente os seus pontos (é o que dás a entender quando começas a separar), então teria que gastar dos 46, quase 20 no FC Porto. Em principio, depende do moderador, parece-me lógico que metade fossem para cima e metade para baixo.
Cumpts.
Gein
Re:Pois pois
Enviado por Barao Das Couves a 08 de Maio de 2004, às 09:23."É pra falar de futebol certo?"
Gasta todo o paleio dele a comentar as minhas moderações....
É mesmo de def mental isto....
Já faz estatisticas e gráficos...hohoho.
Pois das 10 moderações que ele diz ter dado , só me lembro de 2 a portistas respeitáveis: NunoRibeiro e AnaBlue...acho eu por achar desinteressante num artigo sobre o Figo, de resto foi por desrespeito ( nem sei de que clube será um Bagdad ou whatever) ou por nicks ofensivos.
Não acredites neste biltre.
Fónix...deve ter algum link directo aos meus nicks...coisa de psicopata mesmo.
Cumprimentos
Não sei se tu reparaste
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 08 de Maio de 2004, às 14:51.Tu não...
Se eu fugi ao assunto foi numa resposta ao um Off Topic teu.
Tu fizeste o Off-Topic. Percebes?
Ou preciso de te explicar com desenhos que alguém que persegue os meus comentários para os moderar desde que ando aqui não pode chamar os outros de psicopata?
Tirando o facto de já teres mudado de opinião quanto ás moderações públicas (coisa que tu me acusaste quando as minhas até já o eram simplesmente nunca tinha tido)
Continuo sem saber uma coisa.
Disseste ontem que querias acabar com os clones não foi?
Então em que ficamos?
Vais escolher ficar com o Barão das Couves que está no Top e recebe pontos de 3 em 3 dias ou com o Alexandre que é moderador permanente?
Tens muita lata para andar aqui armado em moralista e PIDE do Fórum.
Queres estatísticas?
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 08 de Maio de 2004, às 07:58.O Barão teve 46 Moderações desde dia 24 de Abril.
Usou 36 para moderar positivamente(78,26%) Relvas dos quais 2 foram para relvas Portistas(4,35%)
Quanto a moderações negativas deu 13 no total(28,26%) das quais 10 moderações a Portistas ou seja 76,92% do total das suas moderações negativas.
PS: O que ele disse no comentário em cima é mentira pois desde desde 24 de Abril ele não me moderou 6 vezes. Para o fazer ele precisaria de pelo menos 15 dias.
Re:Queres estatísticas?
Enviado por Gein a 08 de Maio de 2004, às 13:58.Se tens problemas com ele, assumes isso TU, deixas os portistas de fora.
Faz sentido?
Re:Pois
Enviado por Barao Das Couves a 08 de Maio de 2004, às 02:04.Afinal é só nisso que os teus recentes compadres se baseiam, para me criticarem...vais ficar sempre na duvida de quem te moderou e eu vou ficar sempre no meu silencio em relação a ti .
Pegaram nos 2 pontinhos que perdes de 5 em 5 dias e na minha sinceridade...para fazer disso o seu unico repudio.
Ninguém entendeu nada ( ou fingiu não-entender) , do que se passou nesta ultima semana.
Pensam que estou com azia dos sucessos do Porto...quão enganados estão....
Chegam a dizer que a luta dos Sportinguistas aqui é para disfarçar o exito do FCP...é incrivel até onde vai a mente das pessoas.
Não vão vêr mais as minhas moderações...mas ( e eu sei que é um contra-censo) sempre que alguém se manifestar contra as moderações anónimas estarei nessa luta .
Infelizmente...o Nelson e PLO têm razão nesse aspecto...aqui as moderações não-anónimas parece que funcionam ao contrario...irrita saber as pessoas que foi o X que moderou o Y.
Como tu disseste no teu 1º post a denunciar as minhas moderações...as palavras são tuas e se quiseres o link eu dou-to.
"Sr. Alexandre Duarte se não tens um pingo de vergonha na cara ao menos não ponhas moderações públicas..."
Seja feita a sua vontade.
Espero sinceramente e com naturalidade que este site evolua para moderações não-anónimas.
Quanto a ti , vou ignorar-te completamente...chega de lama aqui no relvado, à custa disto.
Não obterás mais nenhuma resposta minha...seja em que circunstancia for...podes vaguear por aqui impunemente com esse nick insultuoso ao meu clube à 32 anos, que vou filtrar-te psicologicamente.
A.d
Re:Pois
Enviado por LoboNaEscuridao a 07 de Maio de 2004, às 21:46.Re:Pois
Enviado por Barao Das Couves a 08 de Maio de 2004, às 00:43.Também dei 3 ou 4 a anti-clubes como o vomito , o antisul...
Portanto , não sou assim tão anti-azul.
Não te fies em tudo aquilo que lês...ó lobo na "escuridão"...podem ser verdades deturpadas.
e não...não fujo com o rabo entre as pernas...assumo aquilo que faço.
Up's, Barão... por esta não esperava!!
Enviado por Carrico a 08 de Maio de 2004, às 08:15.Nem no Barão Das Couves, nem no Alexandre Duarte. Desculpa, mas aqui afundas tudo o que vem sendo dito. Se é que era preciso!
Com essa mudança - de ontem para hoje! - é obrigatório que se fique a pensar: Porquê??!
Saudações
Adenda
Enviado por Carrico a 08 de Maio de 2004, às 08:26.Não concordo com escolhas de nicks do género - Máfia e Corrupção(Porto Campeão) - mas também não posso concordar com o que se vem vendo das tuas moderações. Conheço-te, mas tenho de ser sincero. Há coisas «obscuras» nessa dualidade Barão/Alexandre.
O facto de, de repente, teres escondido as moderações... dá mais força a isso!
Re:Adenda
Enviado por Barao Das Couves a 08 de Maio de 2004, às 09:37.Quando certo nick desaparecer, serei o primeiro a pôlas publicas.
Além disso , se o sentido for para pô las publicas, lutarei nesse sentido.
Assim não há condições...não estou para que cada vez que modero vir para aqui um tótó pôr um quadro gigante com as estatisticas,desvio padrão, gráficos,média...etc.
Decerto que compreenderás....já viste?
Agora vou pegar no teu nick e fazer uma propaganda estatistica com ele...mas isto faz algum sentido?
Já estou farto desta merda, e antes que comece aqui a dizer palavrões por todo o lado ao lêr estas cenas angustiantes, vou-me retirar e dar uma volta pela praia...tá um rico dia e não é qualquer merdas que mo vai estragar.
Cumps.
Ó Barão
Enviado por Nelson Pires a 08 de Maio de 2004, às 09:56.+ 1 Oportuno
+ 1 Intereesante
Já estou farto de dizer essa m**** aqui no Relvado... há muuuuuuuuuuuuuuuito tempo!
Aliás, a minha teoria de que com moderações públicas e explicadas quase só se ia discutir a moderação em si mesma... aos meus olhos cada vez ganha mais evidência!
Um exemplo era agora vir alguém dizer, como resposta a este meu post, que o que tu escreveste é Despropositado ou Desinteressante (é que ainda não há a moderação "Incoerente", mas há-de chegar esse dia... pois cada vez mais vejo essa palavra em posts de resposta a outros relvinhas, como se o que importasse criticar e/ou escrever é que as pessoas mudaram de opinião). E eu a seguir vinha contrapôr... e depois "metia-se" outro... e assim sucessivamente!
Enfim...
Bom fim de semana!
Re:Ó Barão, não concordo Nelson
Enviado por soccervip a 08 de Maio de 2004, às 12:07.Como disse o leão eterno, e bem, há que assumir o que se escreve.
E eu acrescento, tambem há que assumir o que se modera.
Para mim, moderações anonimas, são pura e simplesmente, um acto de cobardia, porque se moderas alguem negativamente, é porque esse alguem te deu um motivo forte, ate porque já disseste aqui montes de vezes que preferes debater o assunto, do que partir logo para a moderação.
E como tens um motivo forte, estás à vontade para explicar a moderação (coisa que não és obrigado), caso peçam explicação.
Se esse alguem não aceitar a explicação, azar, sempre há quem apareça para moderar a moderação, não é?
Para mim não há tabu.
O que me interessa, é o texto, o nick, nada vale. Tanto me faz que apareça aí um F(acturas)C(osmos)P(erdidas), um FCPorco, um F(oram)C(om)P(utas)...não me interessa!
Não julgo ninguem pelo nick, afinal, somos aquilo que escrevemos, não é assim, Nelson?
Só existirá guerra, se houver perseguição!
E no final de contas, somos todos bons rapazes.
Abraço.
Ao Soccervip
Enviado por Nelson Pires a 08 de Maio de 2004, às 14:01.Mmmmmm...
Por acaso algumas coisas que disseste sobre o que penso... não são assim tão lineares... e tão exactas como podes estar a pensar!
Normalmente... uso a moderação negativa em situações em que NÃO VALE A PENA ENTRAR EM DIÁLOGO... essa, sim, é a verdade!
Essencialmente, uso a moderação negativa em situações de insulto e de ataques pessoais despropositados... e em situações em que alguém aproveite para armar ainda mais confusão a juntar àquela que já existe!
Continuo a acreditar que essas pessoas não precisam de saber que EU as moderei... porque se não têm a capacidade de escrever com mais calma, usando uma linguagem "decente", com mais equilibrío e respeito.... também não iam entender as minhas explicações. Aliás, iam passar a "perseguir-me" e eu, como já disse noutros posts...tenho mais que fazer!
Quando as regras forem outras, quando me for negada a possibilidade de moderar anonimamente... então aí conversamos de novo!
Em relação às moderações positivas... a situação passar-se-ia de modo idêntico, com gente a fazer gráficos e estatísticas sobre as moderações... o que inverte completamente o ponto de discussão dum fórum sobre futebol!
E sempre que te moderasse positivamente, por exemplo, não faltaria quem viesse dizer que o fazia para disfarçar o meu "anti-portismo"... ou porque sou teu amigo... ou porque faço compras na tua loja com desconto... enfim... Soccervip... tenho mais que fazer do que aturar essas merdas!
No que é mais importante deste fórum... eu assumo o que escrevo! E não uso um nick dúbio, merdoso, provocador ou ofensivo: USO O MEU NOME PRÓPRIO!
Bom fim de semana!
Re:Ao Soccervip
Enviado por Andebol é que é! a 08 de Maio de 2004, às 15:04.Eu pensava que isso era um nick e que o teu nome era mais tipo Anastácio, Felismino, Ercílio sei lá...
(se eu não gozar com isto, até parece que o relvado está a ferro e fogo!)
Re:Ao Nelson
Enviado por soccervip a 08 de Maio de 2004, às 15:03.Moderações publicas, sempre!
E não estou a dizer que és um cobarde, estou a dizer que neste caso especifico(moderação anonima), estás a ser cobarde.
É só a minha opinião.
Bom fim-de-semana.
Re:Ao Nelson
Enviado por vputin a 08 de Maio de 2004, às 21:06.As moderações antigamente eram anónimas e houve vários relvinhas, com o fanta à cabeça que justamente criticaram o facto das moderações anónimas.
E recordo que nessa altura, os editores tinham resistência a tornar públicas as moderações, por causa do receio de que os relvinhas entrassem numa de represália, em jeito de resposta a quem os moderava negativamente.
Foram tornadas públicas à experiência, através da possibilidade de cada um escolher se queria torná-las públicas.
Se agora, aqueles que mostram as moderações saem prejudicados por assumirem uma posição então, não estamos a ser inteligentes em mostrá-las...
Por outro lado faz-me confusão o facto do barão ter direito a moderar com dois nicks. Independentemente da pessoa em questão. Como não é o único caso desses (o rasputin e o valentim malheiro também moderavam), acho que a edição podia tentar controlar essas situações de duplas oportunidades de moderar.
Assim como, acho depois desta discussão, e do mesmo modo que com outros nicks, como o Osama, se mudou o nick, o SóComPenalties podia ser convidado a mudar de nick. Porque o nick causa bastantes problemas...
Re:Ao Nelson
Enviado por 4ever a 08 de Maio de 2004, às 21:46.Todos vêm aqui para falar de futebol, certo? E todos têm de escolher um nick (se não quiserem usar o próprio nome). Que importância tem se o nick é com ou sem penalties?
Já imaginaram se alguém resolvesse que o nº4 o ofendia? Ou não suportasse andebol? Ou tivesse aversão a couves? Ou qualquer coisa parecida?
Conheci em tempos alguém que tinha 1 nome verdadeiramente horrivel e algo ofensivo mas era uma pessoa excelente.
Quanto às moderações ainda não entendi muito bem se é algum concurso e qual o prémio. Oferecem alguma coisa?
Porque não esquecem os nicks e moderações e simplesmente escrevem sobre futebol? Não é um assunto mais que suficiente para discutir?
Cumps
Re:Ó Barão, não concordo Nelson
Enviado por Andebol é que é! a 08 de Maio de 2004, às 13:50.Eu a ti ainda não te conheço, mas o resto da malta parece ser...
:)
Re:Adenda
Enviado por Carrico a 08 de Maio de 2004, às 09:55.Quanto ao ir até à praia... ia agora mesmo seguir esse caminho! Até à esplanada!
Não mintas
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 08 de Maio de 2004, às 08:08.Não não me deste 6 Moderações desde esse dia.
Até porque desde esse dia não passaram 15 dias...Logo não me podias ter moderado 6 vezes mesmo com 2 Nicks com moderaçãos que não acabam.
E depois quanto ás moderações negativas ás «Ervas daninhas» do tipo NunosRibeiro ou á AnaBlue foram só para disfarçar certo?
Para incluir mais essas minhas já tinha que incluir outras a outras pessoas tb do FCP o que daria uma conta de 17 Moderações negativas tuas a Portistas num total de 20, é obra...