Porto elimina Sporting e está na final da Taça

Porto elimina Sporting e está na final da Taça	PARTILHAR mais... menor maior
admin 22 de Março de 2006, às 23:58	COMENTAR 36 Comentário(s)

__________________________________________________
LEIA AINDA:
- Pinto da Costa:
prejudicadíssimo foi o Rio Ave

- Vit.Guimarães acusa
Federação de abuso

- Números de telefone de
Benquerença divulgados na Internet

- Record diz que Baía
insultou Ricardo antes de penálti

- Vítor Pontes: em
Portugal joga-se bom futebol

- Hélio Sousa: hipótese
de ir à Europa é importante

- Vit.Setúbal de novo na final da Taça graças a Rubinho
RESULTADO: Vit.Setúbal 4-3 Vit.Guimarães [após grandes penalidades; empatado a 1-1 ao fim dos 120 minutos com golos de Saganowski (109´) e Auri (118´)]
- Meireles: houve
intenção de prejudicar o Sporting

- Soares Franco:
Sporting vai ser campeão nacional
- Paulo Bento: que nos
deixem lutar pelo título
- Adriaanse destaca
desempenho de Vítor Baía
RESULTADO: Porto 6-5 Sporting [após grandes penalidades; empatado a 1-1 ao fim dos 120 minutos com golos de Liedson (108´) e McCarthy (114´)]

36 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Primeira Página:

Comentários [36]

Re:falta...

Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 00:51.

Paulo, tudo bem, mas não tentes defender um lance que é procedido de falta, pois sabes muito bem que qualquer lance procedido de falta é todo ele um erro.

O penalty é um erro sim, mas todo o lance que o cria é um erro também a prejudicar o Porto.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:falta...

Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 00:41.

Enganaste Paulo, a recuperação é feita 3/4 metros depois da linha do meio campo um pouco para a direita, e a recuperação é feita com falta.

O lance do penalty acontece ums poucos segundos depois.

Desculpa-me, mas se o Sporting tivesse marcado num lance procedido de falta acharias justo.

Não digas que sim pois estarias a ser incoerente.

Faça login ou registe-se para comentar

Paulo Bento:

Enviado por greenlion1906 a 23 de Março de 2006, às 00:20.

"...não acredito em coincidêcias. 12 contra 11 já era dificil mas conseguiamos ganhar, 12 contra 10 tornou-se impossivel."

'Tá tudo dito!

Soares Franco e a sua direcção, amanhã, em vez de irem apresentar a sua demissão, quais patinhos feios, deviam era ir apresentar a quem de direito um pedido de anulação deste resultado que me parece que foi completamente adulterado. O que a gente precisa é de um Presidente que se ponha firme quando somos claramente prejudicados, não de um que queria vender património!

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Paulo Bento:

Enviado por witedragon a 23 de Março de 2006, às 13:57.

Piu Piu piu

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Paulo Bento:

Enviado por Chronus a 23 de Março de 2006, às 12:12.

algo se passou no dragao. No final do jogo soares franco nao demonstrava tristeza, nem era confianca eram certezas que, depois de estranhamente estar a ver o jogo ao lado do PC, que o sporting é o campeao nacional. Nada mesmo preocupado com a arbitragem. Da a ideia que estao combinados..., mas cuidado porque se assim, podem ser atraiçoados.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Paulo Bento:

Enviado por tarzanyokochy a 23 de Março de 2006, às 11:46.

Maria, o puto está outra vez a mexer na net sem autorização!!!

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Paulo Bento:

Enviado por paulo dias a 23 de Março de 2006, às 00:30.

E talvez que tambem dê a cara quando são benificiados, certo? Isso sim, era o dirigente prototipo para a paz no futebol.
Adulterado?? Houveram erros, claro que houveram, mas sinceramente, ja vi erros bem piores, ja vi jogos com muito mais erros, já vi erros bem mais grosseiros e alguns deles a vosso favor.
Voces foram prejudicados sim, jogaram bem, sim, poderiam ter passado sim. Não passaram por mera falta de sorte e por causa da estupidez aguda dum jogador que ja tem idade para ter juizo.
Quanto ao resto... Pederam, e foram prejudicados, mas não foi pelo arbitro que foram eliminados.