Porto elimina Sporting e está na final da Taça |
|
22 de Março de 2006, às 23:58 |
__________________________________________________
LEIA AINDA:
- Pinto da Costa:
prejudicadíssimo foi o Rio Ave
- Vit.Guimarães acusa
Federação de abuso
- Números de telefone de
Benquerença divulgados na Internet
- Record diz que Baía
insultou Ricardo antes de penálti
- Vítor Pontes: em
Portugal joga-se bom futebol
- Hélio Sousa: hipótese
de ir à Europa é importante
- Vit.Setúbal de novo na final da Taça graças a Rubinho
RESULTADO: Vit.Setúbal 4-3 Vit.Guimarães [após grandes penalidades; empatado a 1-1 ao fim dos 120 minutos com golos de Saganowski (109´) e Auri (118´)]
- Meireles: houve
intenção de prejudicar o Sporting
- Soares Franco:
Sporting vai ser campeão nacional
- Paulo Bento: que nos
deixem lutar pelo título
- Adriaanse destaca
desempenho de Vítor Baía
RESULTADO: Porto 6-5 Sporting [após grandes penalidades; empatado a 1-1 ao fim dos 120 minutos com golos de Liedson (108´) e McCarthy (114´)]
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Outra coisa que me aborrece
Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:43.Ontem, no lance do Pepe, o ataque do Sporting começa com falta sobre um jogador do Porto não assinalada.
Por isso eu pergunto: porquê tanta contestação?
Cumprimentos.
Que sondagem manhosa
Enviado por tiagolsan a 23 de Março de 2006, às 13:34.Re:Que sondagem manhosa
Enviado por idiota_33 a 26 de Março de 2006, às 12:37.A passagem do porto foi:
Injusta - 188 (56,3%)
justa - 150 (43,7%)
o adepto do futebol esta de lutos
Enviado por Chronus a 23 de Março de 2006, às 12:14.o CHORNO esta de luto
Enviado por Detritus a 23 de Março de 2006, às 14:59.Re:o adepto do futebol esta de lutos
Enviado por GMelo a 23 de Março de 2006, às 14:29.Deixem-me comentar o jogo
Enviado por artenigma a 23 de Março de 2006, às 11:39.Antes de mais, terminaram-se as dúvidas sobre Adrianse. O holandês não é treinador para o FC Porto. Falha nos momentos decisivos, provando que não tem estofo de campeão. É mais que notório o medo com que encara os grandes jogos, por muito que mantenha os 3 defesas, altera a estrutura toda da equipa.
Alguém me sabe explicar o que fazia Adriano encostado á linha do lado direito?! Alguém me consegue explicar a dificuldade do Lucho em encontrar-se a si mesmo e definir a sua própria posição em campo?! Alguém me consegue explicar como é possível haver 3 ou 4 elementos do FC Porto no prolongamento que já nem corriam e o treinador nem esboçava uma mudança na equipa?! Porque é que as substituições não aconteceram mais cedo?!
Adriano quando apareceu no meio criou imenso perigo. Na direita, perdeu-se completamente e acabou substituído quando podia ser um elemento decisivo na área.
Raúl Meireles, Lucho e Bosingwa - sobretudo estes - já não aguentavam das pernas. E Ceh? Tem alguma culpa no golo? O rapaz já não se aguentava de pé e leva naquele lance com um jogador rápido e acabado de entrar. Que culpa tem ele? Quem já jopgou futebol sabe que a falta de força acaba por afectar todas as outras componentes físicas e psicológicas de um jogador.
Adrianse vai vivendo das individualidades. É certo que o Porto teve o domínio do jogo a espaços. Fez um jogo equilibrado, tentou manter a posse de bola e não permitiu lances de grande perigo ao Sporting. Mas, na hora da verdade, foram os leões que assumiram o jogo. Mais frescura física, mais equipa, mais querer, mais treinador.
O FC Porto falhou e acabou por ter a sorte do jogo. Quaresma tem destas coisas... Um lance que é mais que meio golo onde McCarthy só teve de encostar.
Quanto ao treinador do Sporting, só quero dizer o seguinte:
Porque é que ele ficou tão revoltado com a arbitragem? Devia era estar preocupado com o facto da sua equipa permitir um golo daqueles aos 114 minutos.
Como é possível estar uma equipa a ganhar no prolongamento e ter uma falha daquelas? Era com isso que Paulo Banto devia estar preocupado. Se não fosse o McCarthy, havia mais 3(!) jogadores sozinhos para o desvio...
A arbitragem não foi boa, é certo que não. Tirando o desaguisado entre os golos de ambas as equipas os jogadores facilitaram a vida ao árbitro e ele, mesmo assim, falhou em meia dúzia de lances.
Há um penalti não assinalado a favor do Sporting, por mão de Pepe.
Há um canto não assinalado quando é Bosingwa quem desvia pela linha de fundo.
E há pelo menos um ou outro amarelo que fica por mostrar; a Bosingwa (que acabou por vê-lo na mesma), a Custódio e a Miguel Garcia na fase inicial.
Mas não há um prejuízo contínuo de nenhuma das equipas. Não é nada de escandaloso, a arbitragem (apesar de por causa do lance do penalti o Sporting ter mais razões de queixa) acabou por falhar para os dois lados.
Outras notas:
* Bosingwa é mesmo fraco... Corre muito, mas com a bola nos pés é um desastre.
* Baía a calar muita boca. Força Vítor!
* McCarthy está cada vez melhor. Mais confiante e com maior concentração no jogo.
* Lisandro pode estar de volta. Apesar de apagado, aquele penalti decisivo pode ser um tónico importante.
* Boa atitude do Sporting, é um sério candidato ao título.
* Desta vez, Ricardo esqueceu-se de tirar as luvas...
Um último elogio para o relvado do Dragão, a provar que é - de longe - um dos melhores da Europa.
Este jogo pode trazer resultados negativos na próxima jornada. Se não houver uma boa gestão, há jogadores que correm o risco de não aguentar os 90 minutos. Sobretudo no FC Porto, que tem uma deslocação difícil.
Daqui a quinze dias há mais. Espero que a atitude seja a mesma, mas que o tempo permita um jogo mais espectacular e que ganhe o melhor...
Artenigma
Re:Baía a calar muita boca??
Enviado por RockDaLinha a 24 de Março de 2006, às 11:28.Re:Deixem-me comentar o jogo
Enviado por Chronus a 23 de Março de 2006, às 12:09.Tinha de haver um vencedor
Enviado por dpita a 23 de Março de 2006, às 11:38.Foi o FCP como poderia ter sido o SCP...
Não alheio a este desfecho, por mais que queiramos ignorar isso, o árbitro contribui significativamente para essa "estrelinha".
Não vamos especular que os erros do árbitro tiveram conincidências ou alguém por detrás porque, sinceramente, não quero acreditar nisso.
Acredito sim que os árbitros erram como os jogadores e ontem aconteceu e quem saiu prejudicado foi o Sporting.
Por fim defendo que, como os treinadores escolhem jogadores em melhor forma para os encontros decisivos, também deveria ser feita a escolha dos árbitros da mesma maneira.
Re:Tinha de haver um vencedor
Enviado por Chronus a 23 de Março de 2006, às 12:08.Isto so me da para rir agora
Enviado por Chronus a 23 de Março de 2006, às 10:45.Os titulos descutiam-se agora entre 2. Porto e Sporting.
O sporting é o proximo alvo a abater, tal como eu havia preconizado!
A taca ja foi, segue-se o campeonato.
Agora so posso gozar com isso porque quando era o benfica a queixar-se de tudo estarem a fazer para o afastar das competiçoes, os sportinguistas faziam ignorar o que se passava, ignoravam que os apitos dourados e os sistemas...
Agora os sportinguistas provam o veneno do dragao que o benfica ja provou demasiadas vezes!
isso é dor de chornos
Enviado por Detritus a 23 de Março de 2006, às 11:44.lolada
Enviado por Astoria a 23 de Março de 2006, às 10:55.E agora...
Enviado por Jeremic a 23 de Março de 2006, às 09:22.Por outro lado,concordo plenamente com o Paulo Bento quando se queixa da arbitragem mas, não se pode esquecer que nos últimos jogos foi claramente beneficiado(lembre-se do golo meio metro dentro da baliza) e não o ouvi a reconhecer o beneficio.Temos de ser um pouco coerentes não acha???
Cumprimentos a todos
sera...
Enviado por mofo e comichao a 23 de Março de 2006, às 04:12.O Paulo Bento já foi colega do Baia
Enviado por Perpétuo a 24 de Março de 2006, às 21:11.Que penalti?
Enviado por fcpthechamp a 24 de Março de 2006, às 10:28.No artigo que vem no jornal o jogo mostra claramente que a falta foi feita fora da grande area...
http://www.ojogo.pt/22-31/Artigo540613.htm
Já ontem o correio da manha dizia o mesmo:
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=195924&idselect=12&idCanal=12&p=94
Moutinho
Enviado por Relvinha007 a 23 de Março de 2006, às 20:13.clubite aguda ?e -1
Enviado por mofo e comichao a 23 de Março de 2006, às 17:52.ps:para quem me deu esse clubite aguda ,vai pro caralho!
falta...
Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 00:21.Há uma falta a meio campo sobre um jogador do Porto, vejam o lance, porra.
É uma vergonha que as pessoas da TV não mostrem essa "recuperação" de bola.
Não estou a dizer que não é penalty, porque só um maluco é que diria que não é penalty, mas o lance é procedido e falta, porra.
Re:falta...
Enviado por jose aleida a 25 de Março de 2006, às 19:28.Cump
Re:falta...
Enviado por fcpthechamp a 24 de Março de 2006, às 10:37.http://relvado.com/article.pl?sid=06/03/23/006248#34
afinal a falta foi feita fora da grande area!
Se fosse do Benfica
Enviado por witedragon a 23 de Março de 2006, às 13:52.Re:falta...
Enviado por paulo dias a 23 de Março de 2006, às 00:26.Nao vas por aí. Existem 2 erros, mas um não desculpa o outro.
Re:falta...
Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 00:31.Vamos supor que o penalty era marcado.
O Sporting marcava a partir de uma jogada procedida de falta por marcar a favor do Porto.
Não é uma questão de 60 metros, mas sim é que uma coisa origina a outra.
Re:falta...
Enviado por Parte II a 23 de Março de 2006, às 10:11.Re:falta...
Enviado por paulo dias a 23 de Março de 2006, às 00:36.Se porventura o Liedson rematasse para a bancada alguem ia falar da falta a meio campo que ficou por marcar?
Re:falta...
Enviado por Rexobias a 23 de Março de 2006, às 00:43.Vendo por esse ponto de vista então o McCharty se marcasse aquele golo no final da 1ªparte...
Re:falta...
Enviado por paulo dias a 23 de Março de 2006, às 00:46.