PJ investiga alegada fuga em favor de Pinto da Costa | Relvado

PJ investiga alegada fuga em favor de Pinto da Costa

 

Susana Valente

Primeira Página:

Comentários [75]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: A parte que eu gostei mais desta notícia do CM

apoiado amigo, viva o PC e o FCP.

Re: A parte que eu gostei mais desta notícia do CM

até podias ter razão em tudo o que dizes mas infelizmente os factos mostram....QUE HAVIA E HÁ UMA REDE MAFIOSA QUE CONTROLA E VICIA RESULTADOS DESPORTIVOS E CLASSIFICAÇÃO DE ÁRBITROS DO QUAL TODOS NÓS SABEMOS OS SEUS ROSTOS E DO QUAL NÃO HÁ CORAGEM DE PUNIR OS RESPONSÁVEIS PQ OS INTERESSES SÃO MTOS E HÁ MTOS PODEROSOS DE DIVERSOS RAMOS ENVOLVIDOS...cumps

já se sabia

o polvo tem gente em todo o lado...ele fugiu pa espanha e limpou a casa em gaia por alguma razão ...ainda a miss carolina teve a lata de dizer..não sei pq isto nos nem temos computador em casa ...lol deu pa eleminar todos os contactos dos amigos da liga arbitros fiscais de linha etc...bem como os contactos dos rebuçadinhos cafes con leite juizes inspectores da pj jornalistas et.. espero que se investigue tb o MP de gaia..não cabe na cabeça de niguem arquivar um processo considerando que a oferta de prostitutas ao arbitro foi um presente sem segundas intenções porque o valor desportivo do estrela da amadora não o justificava...(isto ser justificação é ridiculo mas se formos por essa logica o estrela foi das equipa que nos ultimos 10 anos tirou mais pontos ao fcp fora de casa) isto é uma vergonha que já esta a tomar porporções escandalosas demais porque esta a vista de toda a gente e niguem faz nada ou tão com medo de fazer...tal deve ser o nº de pessoas que esta com o rabo entalado...contando con juizes politicos altas patentes da policia etc... ps: eu quando acusava existir gente na justiça a encobrir este caso éra malukinho ...lembrem.se dos comentarios ke me fizeram a ridicularizar essas afirmações e sintam essas cabeçorras a inchar ...

Re: já se sabia

deves ter a mania da perseguição, ou então és do benfica, acertei????

Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Oh Noko! Eu ainda estive para pegar no teu débil discurso e rebatê-lo ponto por ponto, mas não vale a pena, até porque no fundo e como dizes sempre a mesma coisa, eu já em tempos o fiz sem resposta da tua parte o que aliás é teu apanage, mandas as bocas e ficas à espera que te caiam em cima, deves ter algumas tendências kamikazes e parece que te deleitas com isso, enfim cada qual tem a sua "tara"!!! Eu também tenho a minha mas ela parece-me ser bem menos doentia e bastante mais realista do que a tua: O que me (nos) interessa realmente é irmos novamente à frente de mais um campeonato e praticando mais uma vez do melhor futebol que por aqui anda, melhor presidente, melhor direcção, melhor treinador, melhores jogadores, melhor equipa, melhor plantel, enfim só assim é que se ganham troféus não é??? E isto depois de termos mais uma vez, a nível interno, ganho tudo o que havia para ganhar e sem qualquer tipo de espinhas, aliás ganhamos e ganharemos sempre contra tudo e contra todos, sejam eles "Apitos Dourados", "alegadas" informações, "alegados" informadores, arbitragens boas demais, Liga dita de TODOS os Clubes, imprensa parcial, ataques mesquinhos de detractores como tu, etc... PS: O FCP é grande demais para dar importância a mais um comentario estúpido, sem fundamentos, baseado em pessoas "anónimas", boatos, teorias com uma lógica no mínimo descutível, sem qualquer tipo de provas, ... Enfim, "papagaias" o que ouves mas atenção, apenas a parte que te agrada, basta dizer que só os que opinam como tu é que têm razão... Enfim, é a doença do costume, só espero que quando o processo "Apito Dourado" chegar ao seu termo tu venhas a ter uma GRANDE desilusão pois isso seria talvez a única forma de voltares a teres os pés bem acessentes no chão, quer a realidade que te rodeia te agrade ou não... JF

Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Sem qualquer tipo de provas? Então as escutas telefonicas já não servem de provas? Este processo pode não ir para a frente, mas a razão não será sem qualquer dúvida por falta de provas! Quando dizes que tens o melhor presidente, o melhor treinador, o melhor plantel, o melhor futebol, o melhor cortador de relva, o melhor relvado, o melhor banco de suplentes, o melhor equipamento, o melhor roupeiro, o melhor motorista.. veremos se daqui há uns meses dizes o mesmo! Gosto de vos ver com essa cagança toda!!!!

Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Oh meu amigo, vamos lá explicar: - Em primeiro lugar, as escutas telefónicas só servem de provas se forem autorizadas pelo MB, tenho sérias duvidas que o tenham sido todas!!! E se a autorização dadas a algumas iniciais não levaram a alguns abusos!!! - Em segundo lugar, caso tenhas ouvido o Sr. Major, elas ferem uma lei qualquer (não estou agora para procurar) e aliás terá sido nessa base que alguns famosos (políticos e não só) se safaram do caso "Casa Pia". - Em terceiro lugar, já devias saber que as escutas telefónicas nunca são uma prova fiável, um bom advogado arranja sempre a forma de convencer os jurados que a interpretação feita pela acusação foi abusiva e que deturpou o sentido da mesma, bl, blá, blá... - Em quarto lugar, se elas servem de provas porque não está ninguém preso??? Não faltam escutas, portanto nem era preciso esperar mais para condenar esses mauzões... - E para terminar, pois já me alonguei demais para tão pouco, se as chamadas telefónicas servem mesmo de prova, então porque é que o Sr. LFV não foi tido como arguido no processo "Apito Dourado" e atenção que segundo o "Correio da Manhã" existem mais conversas deste senhor!!! Aliás penso que pela tua lógica a simples frase "... Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. ..." seria suficiente para o meter na cadeia!!! Mas lá está, ele pode sempre dar outro sentido à frase, não há nada a fazer... PS: Quanto ao resto, tenho direito à minha opinião e neste momento temos de facto tudo do melhor, é a minha opinião... Mas repara que se no futuro tiver que dizer o contrário e até ter que dar os parabéns a outras equipas, o farei sem qualquer tipo de problema, como aliás já o fiz em relação ao teu SCP a quando da última jornada Europeia. JF

Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

de facto são os melhores em tudo...têm das mais belas frutas...café com leite tb é do melhor...alêm de que fazem umas belas promoções de viagens...mto bom...cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Ora vê lá se este dinheiro chega para viagens e yates da "boa sorte": Já apareceu o dinheiro das transferências do Mantorras, Yuran, Kulkov, Fernando Meira, etc... ??? Esta foi boa não foi??? Quanto ao "etc..." metiu-o porque fica sempre bem e dá uma ideia de "muito mais" mas se calhar até nem estarei muito errado, ou estarei??? Por exemplo, tens alguma explicação realista para a saída do João Pinto a custo zero do SLB??? Eu cá não tenho mas sei de quem ficou muito contente!!! Não advinhas??? Ora, esta era muito fácil, para além do próprio que foi ganhar mais e receber a horas, foi óbviamente o SCP que com a sua preciosa ajuda ganhou mais um campeonato... PS: Acabo de partir os teus telhadinhos de vidro!!! Mas já te topei, estás marimbando-te para tudo não é, só queres é barulho e confusão, se calhar nem és benfiquista e estou para aqui a meter água!!! JF

Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Devo confessar que não estou tão a vontade para falar destes assuntos como tu demonstraste ter, no entanto, e tendo em conta que aquilo que tu afirmas é verdade, o facto das escutas não poderem ser autorizadas como possiveis provas, elas no entanto, não deixam de existir, e isto ainda é mais grave, e penso que concordarás comigo que o conteúdo dessas escutas é tudo menos inocente e não há advogado nenhum capaz de camuflar isso! Em relação ao Luis Filipe Vieira, também estranho não ser arguido, mas ainda vai á tempo, desde que, claro, se faça justiça! Cumprimentos e tragam um vitória de Londres!

Re: Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

claro...claro...é preciso é pôr lá o vieira custe o que custar...hehehe...cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam..

Ora vê lá se o Vieira também faz parte deste filme: Já apareceu o dinheiro das transferências do Mantorras, Yuran, Kulkov, Fernando Meira, etc... ??? Esta foi boa não foi??? Quanto ao "etc..." metiu-o porque fica sempre bem e dá uma ideia de "muito mais" mas se calhar até nem estarei muito errado, ou estarei??? Por exemplo, tens alguma explicação realista para a saída do João Pinto a custo zero do SLB??? Eu cá não tenho mas sei de quem ficou muito contente!!! Não advinhas??? Ora, esta era muito fácil, para além do próprio que foi ganhar mais e receber a horas, foi óbviamente o SCP que com a sua preciosa ajuda ganhou mais um campeonato... PS: Acabo de partir os teus telhadinhos de vidro!!! Mas já te topei, estás marimbando-te para tudo não é, só queres é barulho e confusão, se calhar nem és benfiquista e estou para aqui a meter água!!! JF

Re: Re: Re: Re: Re: Eu sabia que tu sabias que eles sabiam...

Em completa sintonia... Tens toda a razão... Aliás eu nunca disse que o PC era um Santo, não é o Diabo que muitos pintam mas também não é nenhum Santo, apenas defende a sua dama com unhas e dentes. Eu diria que ele é um "apaixonado" pelo FCP, pegou nele ainda bébé, aleitou-o, viu-o crescer, educou-o e agora é o orgulho dele e de toda uma nação portista. Quanto às ditas escutas, se reparares bem elas nunca são totalmente claras, eles parecem falar entre os dentes, nunca dizem uma frase completa e usam muitas metáforas. Eu diria que eles falam por forma a que se podesse dar varias interpretações às conversas, falo apenas das do FCP claro. Na minha opinião elas não podem de facto servirem de prova, nem sei se a acusação pode fazer uso delas em tribunal. Continuo a dizer, vejam o caso "Casa Pia" e o que aconteceu com as escutas daqueles políticos... Mas isso não retira que possa ter havido algum tipo de prevaricação, mas a ter havido penso que não terá passado de "traficos de influências" banalmente chamados cunhas, tem também a sua gravidade mas quem é que ainda não o fez, quem é que nunca tentou fazer??? Mas os que forem acusados, que sejam então castigados, é para isso que a justiça existe... Não é com o intuito de desculpar ninguém mas apenas quero relembrar que o PC viveu grande parte do antigo regime no FCP, ele viveu muitas injustiças que se faziam nessa época às descaradas ao FCP e é claro que não me custa nada admitir que ele teve certamente que recorrer a muitas "artimanhas" para dar a volta à situação aproveitando e muito bem o 25 de Abril!!! Repara que o FCP era quase sempre "achincalhado" assim que passava a ponte sobre o Douro. Foi durante muitos anos travada uma batalha invísivel mas terrível e muito desigual na tentativa de se conseguir a afirmação de mais um clube chamado FCP, no fundo eram os dois colossos de Lisboa contra um clubeco regional que não passava de um eterno pretendente a colosso... Não me custa nada admitir que isso tenha provocado alguns maus vícios nas gentes ligadas a essas batalhas, entretanto muitos desapareceram de cena mas outros não e o PC não só não desapareceu como se tornou cada vez maior a todos os sentidos ganhando com isso muitos amigos mas também muitos inimigos, como já vi algures, ou se gosta do Pinto da Costa ou se odeia, não existe meio termo... PS: Mais uma vez digo, deixemos que a justiça se faça e sempre cientes que seja qual for o final, ele nunca agradará a todos. Saudações desportistas; JF

ESQUECI-ME...

IMPERDOÁVEL da minha parte: Quero óbviamente também desejar BOA SORTE para o teu SCP, para o SLB e para todos os demais clubes envolvidos. Que tragam todos muitos pontinhos e muito prestígio para Portugal. PS: Aos benfiquistas, eles (os ingleses) já andam novamente todos inchados, parece que ainda não aprenderem a lição!!! Deiem-lhes CABO DO CEBO, ai que alegria se eles saissem daqui vergados a uma goleada, todos com o rabinho entre as pernas... Saudações desportivas; JF

abreviando...

...sabes e gostas. como não há consequencias pouco te importas.

Re: abreviando, rima mas...

Aconselho-te Noko, caso o queiras claro, a dares uma olhadela nos seguintes comentarios: - "escutas apanharam Luís Filipe Vieira" do nosso amigo "ABUTRE benfiquista". - "Aos armados em justiceiros e..." do nosso amigo "Dragounhe". - "A parte que eu gostei mais desta notícia do CM" do nosso amigo "Trapattoni". Sem despremor para os outros, estes são todos eles excelentes comentarios e que tentam abrir os olhos aos muitos que continuam a apostar na ignorância ou na estupidez, é o famoso tema do cego que não quer ver. Quanto a mim também já dissertei noutros tópicos sobre o que é na realidade o "Apito Dourado" e o não menos famoso "Sistema", pode ser que ainda o copie também para este tópico pois nunca é demais para dizer o que muitos não querem ouvir ou pelo menos têm dificuldades em perceber/acreditar: "TODOS SÃO CULPADOS, TODOS COMERAM A DADA ALTURA DO MESMO TACHO, T O D O S ..." e no fundo todos nós o sabemos muito bem, não sejamos ingénuos para não dizer estupidos, que é isso que querem fazer de nós. Vejam o processo da "Casa Pia", não se está a passar exactamente o mesmo??? Analisem: demora no processo, informação e contra-informação, ninguém está preso, pessoas influentes acusadas, pessoas influentes não acusadas sabemos lá bem porquê ou até sabemos, o alvo foi sempre o Carlos Cruz e que é feito dos outros não menos famosos??? PS: Parem para pensar um pouco, pensem bem, não se deixem manipular, eles quando nos dão um rebuçado é para esconder o pacote e mais não digo... JF

Até acredito

q não andes longe da verdade... Mas até agora o q ligaram/tentaram ligar do Apito Dourado ao LFV foi assim um pouco que ténue, não? Tipo aquela escutazinha conveniente depois de uma semana de escutas do Gerente da Caixa nos jornais... Que convenientemente preferiu não fazer notícia do pequenito pormenor de que o presidente dos pasteis também tinha sido ouvido nos mesmos moldes?? Até Dias Ferreira, anti-benfiquista biliar primário, admitiu ter tido conversas da mesma natureza qnd foi dirigente do sporting... Depois ou antes, já nem me lembro da ordem cronológica, a tal notícia do Mantorras na qual se lia que LFV ia ser constituido arguido... Enfim... Já se passaram umas semanitas e... Rien! Mas? Então... Afinal? Que se passa? Onde estão os pormenores verdadeiramente sórdidos do "canalha" que está à frente do Sport Lisboa e Benfica?? Onde está o café com leite e a fruta? Onde param os jantares com os árbitros com sobremesa servida no quarto? Onde está a fuga para Vigo? Onde estão os cafézinhos em casa do Engenheiro Máximo?? Nem uma mísera frase tipo "Manda quem pode, obedece quem sabe"?? Isto sem querer ir mais além na cronologia de acontecimentos por essa década de 90 fora... Por enquanto continuamos no Mantorras e no "Ahhh há n sei qnts anos ele era o Ventoínhas e o Kadaffi dos Pneus e vem do Bairro das Furnas!!" Pois é... Acredita, se alguma vez forem imputadas declararações do género das do Gerente da Caixa com café e rebuçadinhos, se alguma vez for constituido arguido neste escandalo que é o Apito Dourado, terei uma vergonha desgraçada que ele seja presidente do Meu Clube. Independentemente da obra feita. Coisa que vocês não têm nem terão... Também já são 20 e tal anos a carneirar...

Re: Até acredito

Não leves a mal mas vejo que fizestes bem o teu trabalho de casa! O que quero dizer é que enumerastes aqui uma vasta série de acontecimentos, alguns pelo "pó" já devem ter prescrito, outros que eu saiba já foram em seu tempo julgados pelos tribunais e os mais recentes ou já foram julgados ou ainda o vão ser e até agora ainda não foi nada provado... Penso que tudo o que dizes é com o intuito de tentares convencer-nos que o teu presidente é no fundo mais bem comportado do que o meu ou pelo menos que não é tão "mauvais garçon", o que acaba por ir dar ao mesmo. Não vás por aí, pois sem conhecer muito bem o homem mas cingindo-me apenas aos seus antecedentes vindos entretanto a público, posso dizer-te com 99% de probabilidades de acertar que o Sr. LFV não é nenhum santinho. Eu não sei se tenho a razão toda do meu lado mas de uma coisa tenho a certeza, o PC não é pior do que o Major, Loureiro filho, Pimenta Machado e a maioria dos presidentes do SLB e do SCP, mas que há coisas curiosas, lá isso há: Nunca te perguntastes a ti mesmo porque é que os factos ganham sempre uma maior dimensão quando estão directa ou indirectamente ligados ao FCP??? Porque é que uma vitória do FCP não tem o impacto de uma do SLB ou até do SCP? Porque será que uma final de uma taça entre o FCP e uma equipa modesta não interessa à nossa imprensa televisiva? Porque é que se fala mais do atraso do processo "Apito Dourado" do que do "Casa Pia"??? Porque é que sites como por exemplo este tem mais de 50% dos tópicos ligados ao FCP??? Porque é que saiem quase todos os dias notícias contra o PC? Porque é que o "Apito Dourado" não chegou pelo menos a Lisboa como tudo o indicava??? Atenção que esta informação não é minha, ela saiu num jornal, e curiosamente ela até foi divulgada aqui muito antes do início do processo por alguém que hoje vejo que sabia muito para a época!!! Aliás até direi que sabia demais para um comum mortal!!! ETC... A minha opinião é muito simples, o alvo disto tudo é e sempre foi o de apenas querer atingir o FCP e no caso do "Apito Dourado", naquilo que lhe provocasse mais danos, o PC. O Gondomar foi apenas o engodo que estava mais à mão, aliás se bem me lembro foi curiosamente ou não mais uma denúncia anónima que despolotou todo o processo (seria muito interessante investigar esse já famosíssimo "ANÓNIMO"!!!). PS: Não te quiz tirar a razão, até porque ela não entra em conflito com a minha, apenas está mais inclinada para o teu lado o que é perfeitamente normal, também faço o mesmo. Penso que, ainda dentro do que dissestes, eu teria mais algumas ideias para partilhar contigo mas como já o fiz ao responder ao Noko, o melhor seria ires lá directamente caso assim o entendas claro. Saudações desportistas; JF

Uma coisa...

Vocês têm que perceber... Independentemente de alguma vez por "Obra e Graça de Nosso Sr." conseguirem provar a culpa do Gerente da Caixa, duma coisa não se livram... O estigma de corrupto do vosso presidente de à 20 anos para cá! Pq se eles não conseguem culpar o Engenheiro Máximo por pormenores técnicos juridicos, o Gerente da Caixa também não se livrará do juízo moral que todo e qualquer cidadão pode fazer ao ter lido o teor dakelas escutas. Quer dizer... Elas são extraídas do processo... São irrefutáveis! E o seu teor não dá margem para discussões! Eu não estou nem pretendo estabelecer paralelismos entre o Gerente da Caixa e LFV... O q eu afirmo é: Se for apanhada a LFV uma escuta do mesmo teor das do Engenheiro Máximo eu terei vergonha, asco, nojo de o ter à frente do Meu Clube!!! Coisa que vocês são incapazes de manifestar! Vocês sabem que o homem é corrupto. Porra, é inegável. Condene-se ou não por tecnicalidades, esta é a mais pura das verdades! Mas este facto preocupa-vos?? Qual quê! O ké bom é q o fóculporto siga ganhando q ficam todos contentes... Desculpa lá mas n posso pactuar c esse tipo de atitude! Depois vens-te "chorar" (passe a expressão) do tratamento que os media vos dão. Epah, não estou a ver o kéke eu, os Benfiquistas ou mesmo o Benfica tenha a ver com essa situação. É de facto verdade, no entanto. Mas se calhar em vez de colocares a pergunta dessa forma devesses perguntar: "Ganhando o porto o q ganhou nestas 2 ultimas decadas, conquistando a hegemonia do futebol Português, porque razão continua a ser tão pouco popular tirando algumas zonas muito específicas de Portugal??" Ou: "Porque razão o porto não consegue ser um clube verdadeiramente nacional como o Benfica e o sporting o são??" Podem vir c as conversas de "Ahhh pouco me importa se o porto é nacional ou regional ou europeu ou o diabo a 4... O q me importa é que vença" Pois... Por um lado até compreendo o ponto de vista, mas manterem o bairrismo e o regionalismo e fomentarem uma guerrilha sistemática com Lisboa e com os seus clubes, se por um lado é parte da vossa força por outro lado afasta possíveis simpatizantes, adeptos e sócios e isso é um capital que não se pode perder... Pq nem sempre se ganha e quando se vai a ver o q o clube tem de mais importante é os gajos como nós que mesmo o clube estando na merda estoiramos rios de dinheiro a assistir akeles desgraçados ao vivo!!! Fica bem

Re: Uma coisa...

Vocês têm que perceber... Independentemente de alguma vez por "Obra e Graça de Nosso Sr." conseguirem provar a culpa do Gerente da Caixa, duma coisa não se livram... O estigma de corrupto do vosso presidente de à 20 anos para cá! Pq se eles não conseguem culpar o Engenheiro Máximo por pormenores técnicos juridicos, o Gerente da Caixa também não se livrará do juízo moral que todo e qualquer cidadão pode fazer ao ter lido o teor dakelas escutas. Quer dizer... Elas são extraídas do processo... São irrefutáveis! E o seu teor não dá margem para discussões! Com ou sem "estigma" podemos muito bem continuar a viver a nossa pacata vida, mas com uma injustiça não... Pela tua lógica então a nossa justiça não tem vindo a fazer justiça??? Se achas, desculpa lá mas na minha opinião estás completamente errado, se um indíviduo, seja ele quem for, for ilibado da acusação que pendia sobre ele é porque conseguiu fazer prova da sua inocência em tribunal e ponto final, ele quer lá saber se a tua opinião ou opinião pública em geral não concordou com a decisão!!! Não te esqueças que foi por essa e por outras (mentalidades) que já se fizeram muitas injustiças no nosso planeta. Agora diz-me assim tu e muitos mais, pensam e sonham diáriamente com a prisão do PC!!! Eu também penso que o LFV não é nenhum santo, que escolheu árbitros para certos jogos, que ficou com o dinheiro do Mantorras, que acabou com o Alverca, que pactuou com o seu amigo benfiquista e presidente do Estoril para ir jogar no Algarve, etc... Agora uma coisa é aquilo que eu penso e outra coisa é a realidade e esta diz-me que eles AINDA não foram acusados de nada e portanto AINDA são ambos inocentes... Eu não estou nem pretendo estabelecer paralelismos entre o Gerente da Caixa e LFV... O q eu afirmo é: Se for apanhada a LFV uma escuta do mesmo teor das do Engenheiro Máximo eu terei vergonha, asco, nojo de o ter à frente do Meu Clube!!! Coisa que vocês são incapazes de manifestar! Vocês sabem que o homem é corrupto. Porra, é inegável. Condene-se ou não por tecnicalidades, esta é a mais pura das verdades! Mas este facto preocupa-vos?? Qual quê! O ké bom é q o fóculporto siga ganhando q ficam todos contentes... Desculpa lá mas n posso pactuar c esse tipo de atitude! Mas afinal de quem é que estamos a falar??? Eu estou apenas a referir-me ao PC, sei lá quem é esse Eng. Máximo, se estás a referir-te a um empresario SUPOSTAMENTE ligado ao FCP, então já é outra conversa que vai dar pano para mangas!!! Quanto ao PC, que eu saiba, ele está neste momento a ser julgado por "TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS" e uma, quanto a mim, muito duvidosa "MANIPULAÇÃO/CLASSIFICAÇÃO DE ÁRBITROS". Digo duvidosa porque não vejo como poderia ele ter conseguido esse feito estando a Liga "infectada" de benfiquistas segundo o previu o LFV e agora confirmado pelo Major!!! Eu por enquanto só admito que possa ter havida por parte de PC algum tipo de "Tráfico de Influências", mas também pergunto-te: Pensas que o LFV também não o fez??? Aliás, pelas últimas notícias, já sabemos que pelos vistos também o terá feito... Acreditas que o SCP também não o fez??? Que o Guimarães não o fez??? Que o Braga não o fez??? Que o Marítimo não o fez??? Que os outros não o fizeram??? Não sejamos anjinhos, TODOS temos telhados de vidro só que uns são mais grossos do que outros, apenas isso. E digo-te mais, tudo isto que se está agora a passar é tudo uma "treta do caraças", o Sr. LFV quer é desviar as atenções dos benfiquistas para que não vejam a realidade de mais uma fraca equipa que construiu, de mais algumas duvidosas contratações e juntando o útil ao agradável ele arrasa a concorrência nas vésperas das eleições do SLB!!! É tudo demagogia, é tudo cinismo e vocês caiem como patinhos, fala-se mal do FCP e do seu Presidente e vocês ficam felizes da vida, querem lá saber de resultados, de eleições... Se os gajos lá do Norte ganharem novamente o campeonato é porque ele foi mais uma vez viciado, como sempre o foi, o FCP nunca teve dos melhores treinadores do mundo, nunca teve grandes jogadores, nunca teve grandes equipas, nunca ganhou honestamente, blá, blá, blá... É! O SLB é um monte de virtude mas só para aqueles que têm a memória curta a minha não o é e até nem é preciso recuar muito no tempo para me lembrar de varias vergonhas que se passavam às descaradas dentro e fora dos campos de futebol, mas não me apetece entrar agora por aí senão ainda vou escrever um livro... Depois vens-te "chorar" (passe a expressão) do tratamento que os media vos dão. Epah, não estou a ver o kéke eu, os Benfiquistas ou mesmo o Benfica tenha a ver com essa situação. É de facto verdade, no entanto. Pensei que tinha sido bastante claro!!! O SLB domina as altas esferas da nossa sociedade, imprensa, política, empresarial, ... Que tem isso de mal??? Pois bem, tem que não se pode tocar no SLB e abate-se tudo o que lhe faça frente... Exemplos, Vale de Azevedo, todos já sabiam das suas falcatruas mas só quando saiu do SLB é que foi acusado oficialmente. Quanto ao LFV, na minha opinião, está a seguir as mesmas pisadas do seu antecessor, esperemos portanto que um dia saia também do SLB para ver se vai finalmente ser acusado de alguma coisa. Ao nível do "Apito Dourado" idem e aspas e atenção que o "Correio da Manhã" já confirmou que existem mais escutas do Sr. LFV com o Major e depois do que aconteceu temos todo o direito de duvidar dos seus conteúdos. Quanto ao PC ele foi logo arguido no processo, já o queriam prender um fim de semana para a palhaçada nacional e para completar o quadro ele até já foi condenado pelos anti-portistas, mesmo pelos que já têm idade para terem juízo. Só me resta esperar que pelo menos a nossa justiça não tenha clubite para que se faça justiça e não injustiça SEJA ELA QUAL FOR... Mas se calhar em vez de colocares a pergunta dessa forma devesses perguntar: "Ganhando o porto o q ganhou nestas 2 ultimas decadas, conquistando a hegemonia do futebol Português, porque razão continua a ser tão pouco popular tirando algumas zonas muito específicas de Portugal??" Ou: "Porque razão o porto não consegue ser um clube verdadeiramente nacional como o Benfica e o sporting o são??" Essa é a tua opinião, a minha é óbviamente outra, quanto a mim o FCP é neste momento o clube português mais popular e isto tanto a nível interno como externo, senão nem estariamos para aqui a falar dele, se existe tanta polémica à sua volta é justamente porque ele anda na moda... Agora se te referes ao facto de uma grande maioria da população não o gramar muito, isso já é normalíssimo, não sei mesmo onde está a novidade, eu como portista também só gosto do meu FCP ora como o SLB + SCP juntos têm uma grande maioria de associados e simpatisantes é óbvio que fazem muito mais barulho que os portistas, é mesmo só uma questão matemática. O FCP é na verdade muito mais nacional do que vocês o pintam, não tem os números dos seus rivais de Lisboa mas para um clube de "provincia", que o é, o FCP já consegue ter muitos portistas espalhados pelo país inteiro e não só, mesmo em Lisboa, eles estavam envergonhados mas pouco a pouco têm vindo a aparecer... Podem vir c as conversas de "Ahhh pouco me importa se o porto é nacional ou regional ou europeu ou o diabo a 4... O q me importa é que vença" Pois... Por um lado até compreendo o ponto de vista, mas manterem o bairrismo e o regionalismo e fomentarem uma guerrilha sistemática com Lisboa e com os seus clubes, se por um lado é parte da vossa força por outro lado afasta possíveis simpatizantes, adeptos e sócios e isso é um capital que não se pode perder... Pq nem sempre se ganha e quando se vai a ver o q o clube tem de mais importante é os gajos como nós que mesmo o clube estando na merda estoiramos rios de dinheiro a assistir akeles desgraçados ao vivo!!! Mas repara, esse clima de guerrilha não será sobretudo devido ao facto de o SLB, também por vezes o SCP e mais precisamente os seus sucessivos presidentes estarem constantemente a atacar o PC e óbviamente por arrastamento o FCP e a sua massa associativa??? Quem cala consente e ninguém se acobarda nestes casos. Quando se quer condenar o PC a todo o custo, mesmo antes de ele ter sido julgado, quando se quer tirar mérito às vitórias do FCP, mesmo as internacionais, quando os adeptos dos clubes rivais passam a vida a insultar e rebaixar o FCP, quando uma claque do SLB desata à bastonada sobre uma equipa indefesa de Hoquei em patins do FCP e nada lhe acontece, quando vamos à Luz com o FCP e apanhamos com sacos de "mijo" na cabeça, quando a imprensa desportiva e não só é imparcial, ... Penso que já chega de exemplos!!! Já sei, também não somos nenhuns santinhos, é verdade mas a gravidade dos factos quanto a mim é tremendamente desigual e os exemplos que apontei são prova disso, são opiniões e esta é a minha... Quanto a querer ganhar a todo o custo, eu não sou desses mas admito que quando somos injustiçados eu não fico nada triste, bem pelo contrario, se isso vier a suceder, é a famosa história de escrever direito por linhas tortas, mas repara que um grande amigo meu benfiquista é da opinião que o que interessa é mesmo ganhar, nem que seja com a mão!!! Opiniões... Se bem me lembro, um "amigo" que parece gostar de ganhar a todo o custo até é o vosso presidente!!! Então não foi ele que disse que antes preferia ter os homens certos na Liga a apostar numa boa equipa!!! Se não se aposta na equipa e se quer ganhar campeonatos ou é porque se está à espera da ajuda divina ou é porque de facto se está a contar com a ajuda dos tais homens bem colocados. Aliás eu estou convencido que é o que ele tem feito nestes últimos anos mas na verdade sem resultados práticos, o que prova que a teoria está errada e que na realidade é melhor apostar na equipa (como o faz o FCP!!!). Po acaso até estou agora a lembrar-me que a teoria do LFV funcionou uma vez, só que não foi a favor do SLB mas sim do Boavista, não me acusem agora de nada eu apenas penso logo existo... PS: Amigo, está visto que temos pontos de vista diferentes e ainda bem senão não estariamos para aqui a delirar. Quanto ao PC, volto a dizer, para mim e até prova em contrário ele é inocente como aliás todos os outros, mas admito que ele possa vir a ser "apenas" acusado de "Tráfico de Influências", mesmo assim é mau!!! Não o é tanto!!! Cada qual que opine, para mim TODOS o fizeram, o fazem e o farão e a TODOS os níveis da nossa sociedade. Quanto às hitórias de frutas e leites foi deliberado por quem percebe mais do que eu que uma coisa não leva obrigatóriamente à outra!!! Porque é que eu vou estar para aqui a tentar convencer-me que sei mais do que os magistrados, só se fosse um maluquinho... Desejo BOA SORTE para o teu SLB, SCP e restantes clubes envolvidos nas competições europeias. JF

demagogia feita a maneira....

Luís Filipe Vieira Presença no Processo: Presente nas escutas por intermédio de conversas do “escutado” Valentim Loureiro – há dezenas de outras pessoas envolvidas na mesma situação. Conteúdo das Escutas: Tentativa de rejeição dos árbitros menos “sérios”, isto é, associados com a corrupção do FC Porto. Crimes no Processo: Nenhum! Não faz parte sequer, das entidades ouvidas em sede própria. Reacção à Notícia/Situação: O único impulsionador do Apito Dourado, comunicação à Imprensa a qualquer altura, disponibilização total às autoridades para fazer o processo seguir os trâmites normais. Pinto da Costa Presença no Processo: Buscas da PJ na SAD do FC Porto, “escutado” pela PJ, ouvido no Tribunal, constituído Arguido com Termo de Identidade e Residência, impedido de estabelecer contacto com outras figuras do processo. Conteúdo das Escutas: Oferta de “serviços” a árbitros para que os mesmos prejudiquem adversários e/ou favoreçam o FC Porto. Crimes no Processo: Tráfico de Influências, Manipulação da Classificação de Árbitros, Corrupção Activa e Passiva na Arbitragem. Reacção à Notícia/Situação: Fuga para Espanha, apresentação no Tribunal vários dias depois de ter sido notificado, silêncio absoluto.

Re: Demagogia versus Realismo...

Luís Filipe Vieira Presença no Processo: Presente nas escutas por intermédio de conversas do “escutado” Valentim Loureiro – há dezenas de outras pessoas envolvidas na mesma situação. Tudo bem é pacífico, ele foi de facto apanhado no corrupio das escutas ao fazer parte das do Major, mas repara que só soubemos dela há bem pouco tempo!!! Esta aucultação é no mínimo muito estranha e leva-me a especular, como aliás o afirma o "Correio da Manhã", que existem mais chamadas recebidas e também feitas pelo Sr. LFV, das quais podemos agora duvidar dos seus conteúdos como é lógico!!! De qualquer das formas o facto de ter sido o Major a chamar o LFV não impede que a conversa tida por este último é muito comprometedora, penso que será escusado relatar algumas passagens pois estas já estão espalhadas por este e outros tópicos!!! Se o LFV não queria pactuar com o dito "Sistema" porque não desligou o telefone na cara do Major e como cidadão exemplar que diz ser, não foi de imediato participar o caso à PJ!!! Conteúdo das Escutas: Tentativa de rejeição dos árbitros menos “sérios”, isto é, associados com a corrupção do FC Porto. "Associados com a corrupção do FCP"!!! Mas afinal qual corrupção, será que já foi alguém ligado ao FCP condenado por corrupção??? Se o "Apito Dourado" ainda não chegou ao seu termo como poderia o SR. LFV saber nessa altura de uma corrupção PORTISTA? Como podia o Sr. LFV saber em concreto de alguma corrupção ou de árbitros corruptos se ele sempre apoiou a Liga e o Major, tendo até sido nos primórdios amigo íntimo do Sr. PC a não esquecer!!! Se o Sr. LFV soubesse mesmo de alguma corrupção então teria obrigatóriamente que saber que o Major era um dos seus elos principais!!! Não ia certamente falar com ele e muito menos entrar nos seus esquemas, correcto??? Alguns árbitros não agradam ao Sr. LFV pelas mesmíssimas razões que alguns também não agradam ao FCP, ao SCP e a todos os outros, até parece uma novidade para ti, basta ver o que os dirigentes dizem no dia seguinte aos jogos quando as arbitragens não lhes agradaram. Se ainda tens duvidas pergunta então aos do SCP o que pensam agora do árbitro João Ferreira!!! Quanto ao que tu chamas de "Tentativa de rejeição dos árbitros menos sérios" pois bem para mim isso é o que se chama TRÂFEGO DE INFLUÊNCIAS e mesmo a supor que esses árbitros fossem pró-FCP isso não lhe dava o direito de escolher o árbitro, até porque o SLB ia jogar com o vizinho Os Belenenses e não o FCP, onde está a lógica!!! Crimes no Processo: Nenhum! Não faz parte sequer, das entidades ouvidas em sede própria. Pois lá está, tocastes no ponto mais interessante e ao mesmo tempo mais estranho!!! Só vejo uma razão, esses "amigos anónimos", "informações anónimas", etc... Tudo se encaixa agora, o SLB deve ter na verdade pessoas importantes e influentes em todas as altas esferas da nossa sociedade, só assim se explica a fuga de informações no caso "Apito Dourado", as novas "provas" que apareceram do nada, o facto de o Sr. LFV ter sido mantido fora do "Apito Dourado", etc... É mesmo uma vergonha, a isto é que eu chamo CORRUPÇÃO, penso que não mete dinheiro mas mete muitas e importantes cunhas, pensando bem talvez seja este o verdadeiro poder do glorioso SLB, aquele de que tanto se fala... Reacção à Notícia/Situação: O único impulsionador do Apito Dourado, comunicação à Imprensa a qualquer altura, disponibilização total às autoridades para fazer o processo seguir os trâmites normais. Olha para retorquir a isso só tenho um nome, o Sr. Vale de Azevedo, pois é se houve alguém que se fartou de atacar e acusar o PC e o próprio FCP foi sem qualquer duvida ele!!! Penso que não vale a pena voltar a dizer o que é que o futuro nos trouxe, apenas direi que Deus deve mesmo existir. Só espero que ele tenha provas para o que anda a dizer porque acusar as pessoas sem provas é muito reles, nem ao pior inimigo se faz... Pinto da Costa Presença no Processo: Buscas da PJ na SAD do FC Porto, “escutado” pela PJ, ouvido no Tribunal, constituído Arguido com Termo de Identidade e Residência, impedido de estabelecer contacto com outras figuras do processo. Como arguido no processo "Apito Dourado" é perfeitamente normal isso tudo que enumeras, todos os outros arguidos, até os próprios árbitros, também sofreram as mesmas consequências. Portanto nada de novo, apenas continuo a dizer que faltam mais arguidos ao processo "Apito Dourado", espero que no futuro haja mais uma fonte anónima que nos traga mais luz e penso que nessa altura teremos mais algumas surpresas e das GRANDES. Conteúdo das Escutas: Oferta de “serviços” a árbitros para que os mesmos prejudiquem adversários e/ou favoreçam o FC Porto. Oh Noko, vê lá o que tu dizes, nunca vistes em nenhum lado escrito ou dito que o PC pedia para prejudicar ou favorecer seja quem for, nunca vistes... Desafio-te a dares-me uma simples prova do que afirmas, porque aí sim, aí já estavamos a falar de SUBORNO/CORRUPÇÃO/VICIAMENTO!!! Tem muito cuidado com o que dizes, não te admires se fores processado por fazeres falsas acusações. E já agora também poderias esclarecer o que foram essas "ofertas de serviços" para mim é mais uma novidade!!! Ah, se estás a falar das prostitutas, TU e EU já falamos disso e bem sabes que ele já foi ilibado dessa acusação, portanto sugiro que não batemos mais no ceguinho, se a justiça achou que não nou houve causa a efeito é porque não houve e ponto final ou saberás mais do que os próprios magistrados??? Crimes no Processo: Tráfico de Influências, Manipulação da Classificação de Árbitros, Corrupção Activa e Passiva na Arbitragem. Penso que isto está sobre segredo de justiça embora algumas já sejam infelizmente do domínio público. Mas penso que deves saber tanto quanto eu ou seja muito pouco e repara que ele até pode ser acusado de muita coisa, mas sem provas ele é inocente quer queiramos quer não!!! E pelos vistos, a avaliar pelo tema deste tópico, eles não têm mesmo provas é uma vergonha, tirando claro as escutas telefónicas que por sua vez, segundo me informaram, não vão servir praticamente para nada, como aliás não serviram para acusar alguns políticos no caso "Casa Pia" (sabes de quem estou a falar!!!). Só não entendo essa da "manipulação e classificação dos árbitros"!!! Então não era e é tudo gente ligada ao SLB??? Não foram quase todos nomeados sobre a concordância do Sr. LFV que nunca escondeu preferir dominar a Liga a ter uma boa euipa de futebol??? E isto para não falar que o PC sempre criticou a arbitragem e a forma como são nomeados os árbitros, aliás ele sempre foi a favor do sorteio coisa que já não agradava nada ao Sr. LFV que sempre preferiu a nomeação, porque será??? Reacção à Notícia/Situação: Fuga para Espanha, apresentação no Tribunal vários dias depois de ter sido notificado, silêncio absoluto Esteve fora um fim de semana e qual é a anormalidade!!! Eu e muitos de nós também estamos muitos fins de semanas para fora e não por isso que andamos fugidos à polícia ou será??? Mas mesmo que ele tenha sido avisado por alguém, a verdade á que ele também não é nenhum estúpido e sabia perfeitamente que o criam achincalhar, como aliás fizeram com o Major, se ele fosse na sexa-feira à noite para a esquadra nas melhores das hipóteses só sairia de lá na segunda-feira para o delírio de muitos de vós claro... Na minha opinião ele não fugiu, apenas ausentou-se uns dias para não ser o palhaço nacional do fim de semana e apresentou-se dentro da normalidade na segunda-feira, aliás tanto é que ele nunca foi acusado de fuga. Fugida esteve a Fátima Felgueiras, vejam as diferenças por favor... Estas guerrinhas entre nós não levam a nenhum lado, vejam que eles acabam sempre por irem juntos para a copofonia, tanto é que eles frequentam os mesmos restaurantes, e muito se devem divertir à nossa custa esta é que é a grande verdade. PS: Eu tenho a certeza que tu no fundo bem sabes que isto tudo tem a ver com as eleições no SLB e talvez com o mau arranque do teu clube. Quando esta fase passar as coisas vão voltar ao seu normal, vê o que se passou nas últimas eleições do SLB e verás que a história se repete. Eu continuo a bater sempre na mesma tecla: que se encontre TODOS os possíveis culpados, que TODOS sejam da mesma forma julgados, que TODOS os que forem condenados sejam punidos, que TODOS os que forem ilibados sigam pacíficamente as suas pacatas vidas. Só espero que no fim ninguém saia injustiçado, o sentimento de injustiça é terrível... JF

Re: Re: Demagogia versus Realismo...

sim...sim...manda mais areia para o pessoal...hehehe...cumps

Re: Re: Re: Demagogia versus Realismo...

Ora vê lá se também apanhas com esta arei: Já apareceu o dinheiro das transferências do Mantorras, Yuran, Kulkov, Fernando Meira, etc... ??? Esta foi boa não foi??? Quanto ao "etc..." metiu-o porque fica sempre bem e dá uma ideia de "muito mais" mas se calhar até nem estarei muito errado, ou estarei??? Por exemplo, tens alguma explicação realista para a saída do João Pinto a custo zero do SLB??? Eu cá não tenho mas sei de quem ficou muito contente!!! Não advinhas??? Ora, esta era muito fácil, para além do próprio que foi ganhar mais e receber a horas, foi óbviamente o SCP que com a sua preciosa ajuda ganhou mais um campeonato... PS: Acabo de partir os teus telhadinhos de vidro!!! Mas já te topei, estás marimbando-te para tudo não é, só queres é barulho e confusão, se calhar nem és benfiquista e estou para aqui a meter água!!! JF

Re: demagogia feita a maneira....

"escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica. A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte). As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento. Vieira irritado ao telefone 15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga. "Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!". Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro. Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português". Pinto de Sousa explica-se Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça. Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga. Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa"." "Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...) VL - E o Proença? LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses. Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"... VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é? PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...) VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve! PS - É... Por acaso é verdade... VL - O Porto quer lá saber disso! PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa... VL - Ao Porto qualquer um serve! "

Re: Re: demagogia feita a maneira....

tu queres é frutinha tá visto....cumps

Re: Re: Re: demagogia feita a maneira....

Ora vê lá se gostas desta frutinha: Já apareceu o dinheiro das transferências do Mantorras, Yuran, Kulkov, Fernando Meira, etc... ??? Esta foi boa não foi??? Quanto ao "etc..." metiu-o porque fica sempre bem e dá uma ideia de "muito mais" mas se calhar até nem estarei muito errado, ou estarei??? Por exemplo, tens alguma explicação realista para a saída do João Pinto a custo zero do SLB??? Eu cá não tenho mas sei de quem ficou muito contente!!! Não advinhas??? Ora, esta era muito fácil, para além do próprio que foi ganhar mais e receber a horas, foi óbviamente o SCP que com a sua preciosa ajuda ganhou mais um campeonato... PS: Acabo de partir os teus telhadinhos de vidro!!! Mas já te topei, estás marimbando-te para tudo não é, só queres é barulho e confusão, se calhar nem és benfiquista e estou para aqui a meter água!!! JF

Re: Re: abreviando, rima mas...

deixa-te de lérias....fcp campeão com corrupçao...custa-te a admitir...no problem...não vai acontecer nada a ninguém e voçês vão poder continuar a receber e a tratar bem os senhores vestidos de preto...há que melhorar a qualidade de vida desses senhores...cumps

Re: Re: Re: abreviando, rima mas...

Tá calado ó SALAZARISTA! 60 anos a ROUBAR

Re: Re: Re: abreviando, rima mas...

Mais um iluminado meu Deus!!! Oremos irmãos, o diabo foi apanhado nas malhas da justiça, mas o seu poder é tal que vai acabar po sair impune. Abençoai meu Pai Todo Poderoso todos os santos que vivem em comunhão no SLB, SCP e restantes clubes do nosso querido país e faça com que a seita do FCP e todos os seus maléficos seguidores sejam banidos de entre nós para que possamos ser novamente uns "justos" vencedores, resumindo, "os maiores a todo o custo..." Aléluia ... PS: Se não acreditas na justiça portuguesa, arranja uma outra que te faça as vontades... Ah! já me esquecia, a tua tem um nome, chama-se ditadura.