PJ investiga alegada fuga em favor de Pinto da Costa

...parece que, de repente, as fugas de informação passam a ser passíveis de investigação!... inacreditável! Quer dizer, tudo o que se fala por aí sobre este processo advém de fugas de informação; a própria notícia de que terá havido um aviso ao Pinto da Costa é... fuga de informação! Aliás, tudo o que se fala do caso casa pia advém de fugas de informação... diariamente, os jornais estão repletos do mesmo! Como o envelope 9, cuja fuga foi investigada e, pasme-se, foram considerados responsáveis única e exclusivamente quem publicou a notícia... já quem lhes fez chegar a informação... nada... Este país está a ser (des)governado a partir dos jornais... mas o povo gosta, o povo quer o sangue dos adversários! Se tudo o que por aí é publicado é verdade ou mentira, tanto lhes faz, o que interessa é que o circo, um circo do género do da Roma antiga, continue... e sem misericórdia...

... e não investiga um dossier com que a Liga se baseou a abrir um inquérito disciplinar? Isto é, verificar se tal documento é verdadeiro, e investigar quem deixou sair um dossier inteiro de informações confidenciais? As movimentações "preferenciais" continuam...

débes dizér tôda os bérdade do qué té vai nos alma! Á qué ássumir quem é os milhor dé lisboua! Sporting é exemplo a seguir SURPREENDENTE. Karagounis concedeu uma entrevista a um jornal grego para falar, essencialmente, sobre o estado do futebol do seu país, mas no decorrer da conversa surgiu um forte elogio ao Sporting, por ter a coragem de colocar jogadores da formação no plantel principal. «A maioria dos clubes não pensa assim», critica, justificando: «Com essa mentalidade o Maradona não teria sido o jogador que foi.» Um profundo elogio ao rival de Lisboa. Em entrevista ao suplemento dominical do jornal grego Eleftherotipia (Liberdade), o médio nunca tocou no nome do Benfica, seja pela limitação que a SAD impõe aos jogadores, proibindo-os de falar à comunicação social sobre o clube, ou porque simplesmente não o quis. Seja como for, sobraram palavras acerca do Sporting. Na Grécia, pelo menos, todos ficaram a conhecer o trabalho positivo que os leões têm feito no âmbito da formação. «Cinco jogadores do onze inicial vêm das camadas jovens. Os jogadores aprendem desde o início a jogar no mesmo sistema táctico e jogam quase de olhos fechados. E valorizam, acima de tudo, o conjunto», é o louvor do internacional helénico, dando o exemplo de João Moutinho: «Já tem o estatuto de capitão aos 19 anos. Os jogadores ficam mais dois ou três anos e depois dão o salto para um grande da Europa. O Sporting é um exemplo a seguir.» O FC Porto também merece referências positivas: «Souberam apostar num jogador de grande talento, como é o caso de Anderson. Está a fazer grande figura no campeonato e também na Liga dos Campeões.» éu bem mé parécia qué ábia esturro quando os Eskaraguni mé pédiu os meu cascól do Sipóting prá lébar prós enterbista dos grécia Ássim bou escoméçar á organizár eixcursõis e bamos todos os Sipotinguitas dos benfica bér os jógos do Sipoting!! Sipóting alé Sipóting alé lá lá lá lá lá lá lá Sipóting alé

Quero deixar aqui, um recado e um pedido Peço que a Dª Susana , esclareça e elucide , quem anda a moderar como forma de perseguição . Devo deixar bem claro, que a mim , pouco me afecta !! Mas, se escrevo sobre o assunto , é para não deixar o assunto de leve... Num dia, fui moderada negativamente, e quase ao mesmo tempo , por alguma alminha empossada de poder divino ! Num artigo : Acabou estado de graça para Diego Que todos poderão ver na secção F.C.P. Sobre um comentário : Diego vs Anderson Pedro Braga, 2 pontos (Bem Escrito) , Quarta 20, às 19:05) Eu respondi : Muito bom comentário. (SaraL, 1 ponto , Quarta 20, às 20:33) E fui moderada negativamente!! Se calhar, deveria ter colocado uma vírgula !!? Como já escrevi , para a edição do relvado, e não obtive qualquer resposta, não vejo outra solução que escrever a alertar em Off-Topik. Isto é uma clara perseguição, mas isso não me afecta, mas pode estar ciente a pessoa, se pensa que vai ficar tranquilo...que vou me fazer ouvir, para que a correcção ao seu ABUSO de moderação, seja efectivado. Penso que tenho o direito, a saber quem foi. Penso que é exigível , que quem anda empossado de Napoleão, lhe sejam cortadas as bases. Como disse, se pensa que isto iria ficar ao de leve, enganasse ! Peço desculpas a todos, pelo teor e pelo OFF-Topik, mas peço a todos que compreendam. Isto algum dia tem que acabar. Cumprimentos

People não se esquecam de se inscrever: http://en.uclfantasy.uefa.com/M/home.mc Foi criada por mim a liga Relvado.com, com o seguinte código: 136653-20273. Procurei por vários posts a ver se alguem a tinha criado e nada. Desfrutem !!!

Nao podiam arranjar uma foto em que os membros dos SD nao andem de gorro.Porra,parecem aqueles sportinguistas da Juve Leo que aproveitavam o caminho dos jogos para se reabastecerem a conta do "desconto dos 5 dedos".

...respectivos moderadores justiceiros aqui fica mais uma vez a noticia sobre a indepêndencia do homens da justiça portuguesa: "Pinto da Costa indicou árbitro para a final da Taça de 2002/2003 09.09.2006 - 08h57 : Tânia Laranjo, (PÚBLICO) Uma situação idêntica à verificada com Luís Filipe Vieira - que, conforme o PÚBLICO ontem noticiou, escolheu o árbitro que devia estar presente nas meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003/2004 - aconteceu com Pinto da Costa, na final da Taça da época anterior. No entanto, nessa conversa, onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de Lisboa, o procurador de Gondomar viu indícios de crime. Aliás, foi essa uma das situações pelas quais o presidente dos azuis e brancos foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em primeiro interrogatório, em Dezembro de 2004. Na mesma escuta, que aconteceu a 26 de Maio de 2003 e que antecedeu a final FC Porto-União de Leiria, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa sobre a possível nomeação de Isidoro Rodrigues. O presidente do Conselho de Arbitragem deu-lhe conta de que a nomeação não agradava ao presidente dos leirienses, João Bartolomeu, e que este ameaçara fazer um escândalo quando soube que aquele árbitro seria o designado. "O gajo sabe que está para ser o Isidoro... e disse que a equipa não comparece, (...) que é um escândalo. (...) Se o gajo vai para lá todo f... da cabeça, estraga a festa", alertava Pinto de Sousa, sugerindo a Pinto da Costa que pensasse noutra opção. Na mesma escuta telefónica, transcrita no processo principal do Apito Dourado, o líder dos azuis e brancos apresenta outras hipóteses para o mesmo jogo. Primeiro sugere o árbitro António Costa, depois Pedro Henriques. A escolha acaba por recair no segundo, depois de Pinto da Costa entender ser aquele o árbitro ideal, por ser o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem. Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender. "Por mim, estás à vontade. Se vires que te defende mais outro, põe outro", afirmou. Anexada ao processo em Setembro de 2003, a escuta telefónica levou o procurador a entender que havia indícios de crime. Na opinião de Carlos Teixeira, aquela conversa do líder do FC Porto significava então que o dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o FC Porto. Os motivos que o levaram a ter um entendimento diferente para o caso do Benfica são uma incógnita. No entanto, Luís Filipe Vieira ainda poderá vir a ser chamado nas certidões que se mantêm em investigação em Lisboa, para responder sobre a escuta ontem noticiada pelo PÚBLICO e outras obtidas no mesmo processo. Aliás, segundo o PÚBLICO soube, há mais conversas comprometedoras com o presidente dos encarnados. O interlocutor era normalmente Pinto de Sousa, cujas certidões se mantêm em investigação, mas Luís Filipe Vieira nunca foi interrogado. Entretanto, o Belenenses anunciou ontem que se irá constituir assistente no processo para tentar perceber se foi de alguma forma prejudicado - era o adversário do Benfica no jogo onde Luís Filipe Vieira recusou o nome de quatro internacionais, acabando por aceitar a designação de João Ferreira, que hoje estará no Bessa a arbitrar também o clube da Luz. Acompanha assim o Benfica, que já anunciara a intenção de se constituir assistente nas escutas que envolvem o FC Porto e Boavista, bem como o árbitro Pedro Proença, que, no ano passado, manifestou também o mesmo desejo. Parte das escutas telefónicas onde são intervenientes Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira. O primeiro caso acontece antes da final da Taça de 2002/2003 e o segundo a dois dias da meia-final de 2003/2004. " Resta pois saber o motivo que levou o justiceiro procurador a ter entendimentos diferentes para casos aparentemente semelhantes envolvendo o Presidente Pinto da Costa e essa ave rara do luisinho! Por isso quando vejo aqui meia duzia de hipócritas armados em D. Quixotes a questionar os elementos e a sua impacialidade investigação ao caso só me dá mesmo vontade de rir...

Nao digo que a investigacao seja uma palhacada, digo que a PJ sabendo que um investigador "avisou" o PC das buscas que iriam se proceder, e sabendo disso "apenas" aposentou o prevericador e "abafa" o caso. Agora dois anos depois, o caso vem a publico e abre-se um processo de investigacao. Isto eh um Circo, se fosse um pais serio no momento que se soube dos factos a PJ deveria ter posto um processo disciplinar ao Investigador, e se caso fosse comprovada culpa teria que ser apresentado a tribunal. Ja estou cansando deste pais de panelinhas e cumpadrios, se alguma vez quisermos sair da cepa torta teremos que aprender a ser serios! se fosse num pais a serio toda a equipa envolvida no processo, e sua direccoes imediatas, seriam suspencas de actividade ate se comprovar a vericidade ou nao dos factos!

Só espero que os canalhas que andaram anos a fio a roubarem sejam devidamente punidos pelas atrocidades cometidas. Sejam eles Pintos,Majores ou Pneuzeiros de 2ª categoria!