Pinto da Costa contra castigo a Deco

É incrivel este castigo... Porque são só os jogadores do Porto castigados com dois jogos? devem ser muito maus este jogadores ou entao são os outros(feher, Paulo turra... etc) que são santos e as cabeçadas não são cabeçadas são forma d cumprimentar o adversario e as joelhadas são apenas formas d ajudar o adversario a cair para poder descansar um pouco no relvado!
Palhaçada e ROUBO!

Está na moda dizer que o Deco é já um habitué neste tipo de reacções e entradas duras, como justificação a este estúpido castigo. De facto é raro encontrar um criativo com a categoria do Deco disponibilizar-se a sujar os calções, fazer carrinhos e tentar desarmar os adversários ( pois é sr Rui Costa...não é só jogar de cabeça levantada...há que correr um bocadinho).
A ânsia de recuperar bolas e iniciar ataques leva a que o Deco tenha de facto muitos cartões amarelos ( outros são-lhe dados por protestar autênticas " ceifadelas" a que constantemente é sujeito), agora não me venham dizer que foi este pormenor que pesou na decisão do sábio juíz!
Estou convicto que pelo menos 1 jogo de suspensão lhe vai ser retirado, mas mesmo que isso não aconteça vamos ganhar na luz...e depois o baile vai ser total.

Mas seria impossível ele dizer o contrário?? Francamente...
Em relação ao Deco direi o seguinte: o castigo é justo (tentativa de agressão clara!) e, meus amigos...Deus escreve bem mesmo por linhas tortas! O Deco, devido à sua mania das simulações e ao espírito provocador que tem há já muito tempo que merecia este castigo!!
Venham de lá as "clubites agudas" e os "despropositados"!!

Ponto 1. Concordo perfeitamente com Pinto da Costa, quando dá o exemplo de castigos anteriores ...
Ponto 2. Isso no entanto não deve servir para desculpabilizar o jogador, até porque não é a 1º vez que o mesmo pratica actos semelhantes ..
Ponto 3. A comissão disciplinar tem de facto de rever os seus critérios e castigar com mão dura os prevaricadores, quer seja por agressão, quer seja por actos de simulação que disvirtuem a verdade desportiva...
Ponto 4. Possivelmente no próximo ano os Clubes vão exigir que as imagens televisivas sirvam de prova, depois de para esta época terem aprovado o contrário

Em conclusão, penso que os Sr. Presidente deviam defender em primeiro lugar o futebol, e não as suas capelinhas.

Apesar de sportinguista, estou de acordo com Pinto da Costa quanto ao castigo aplicado a Deco. O jogador teve, de facto, comportamento incorrecto ao reagir à agressão de Pepe, mas a reacção não justificava 2 jogos de suspensão. Tal só veio a suceder porque no 2º jogo o Porto vai jogar com o Benfica. E continuam os jogos de bastidores. Por estas e por outras é que o futebol português está por baixo, cada vez mais...