Pinto da Costa contra castigo a Deco

Pinto da Costa contra castigo a Deco	PARTILHAR mais... menor maior
admin 18 de Fevereiro de 2003, às 20:01	COMENTAR 106 Comentário(s)

O presidente do FC Porto já manifestou a sua discordância quanto aos dois jogos de
suspensão aplicados a Deco pela Comissão Disciplinar
da Liga de Clubes. Pinto da Costa lembra ao jornal A Bola que
o benfiquista Fehér deu uma cabeçada a um adversário e só levou um jogo e o
Rafael [Vit.Guimarães] deu um murro a outro e também só levou um jogo. O
Deco levou dois, comentem vocês, atira o dirigente das Antas aos
jornalistas.

106 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Primeira Página:

Comentários [106]

O Sr. PC devia queixar-se...

Enviado por LuvasPretas a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:21.

...era ao Deco. Ou á DECO, talvez...
E aproveitava, queixava-se também ao Maniche, que este anda a "escapar-se" ao cartão vermelho há algumas jornadas...e não há sorte que dure para sempre
Eles é que estão a prejudicar o FCP com a sua conduta anti-desportiva.

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:O Sr. PC devia queixar-se...

Enviado por PLO a 19 de Fevereiro de 2003, às 01:00.

É um facto. Condutas anti-desportivas não beneficiam o clube...

..mas não é isso que está em causa

* PLO *

Faça login ou registe-se para comentar

Deco

Enviado por carlosmaia a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:21.

Deco para a proxima manda uma cabeçada ou uma cuspidela, pois assim já não es castigado!! isto é de loucos!! Santo deus!! Onde já se viu isto!! O agredido fika castigado!!aiii Só com pessoas ke ñ percebem nada de nada a frente de cargos mt importantes!! Sim digo pessoas na CD ñ percebem nada de nada e metem-se a mandar bitokes!!SÓ EM PORTUGAL!!

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Deco

Enviado por ROB. LEÃO a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:30.

Antes de nos pronunciarmos devemos ver oq ue dizem os regulamentos e o relatório do arbitro..o que o caro Maia não viu.

Recordo-lhe que o jogador Deco é só o mais indisciplinado do Porto, logo isso teve a ver com os jogos que "apanhou".

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Deco

Enviado por mare nostrum a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:47.

deco é o jogador que sofre mais faltas em portugal e é verdade que tambem da as vezes agora que merece dois jogos...isso nao...

entao tambem se devia o jvp para o todos as simulacoes que deram penalty...

recordo que em frança, o fiorese (jogador do psg) apanhou 2 ou 3 jogos por acumulacao de simulacoes...

quanto apanhou o jvp?

saudacoes

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Deco vs JVP

Enviado por ROB. LEÃO a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:54.

Então estamos a falar do castigo por agressão ou por simulação?

JVP não é, para este artigo, aqui chamado.

Porque o caro amigo não faz uma sugestão de artigo sobre isso?

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Deco

Enviado por TiagoCosta a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:36.

voçe vê bem pa caraças... consegue ver agressões que ninguem viu na TV. muito pelo contrário...! voces benfiquistas... tenho pena...

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Caro amigo vá chamar benfiquista a...

Enviado por ROB. LEÃO a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:41.

Em 1º lugar não sou do Benfica, mas sim do Sporting.

Em 2º Lugar, o meu comentário teve por base não a Tv mas o relatório do arbitro e os regulamentos de disciplina.

Em 3º Lugar, apresento-lhe as minhas saudações...

Faça login ou registe-se para comentar

Muito Estranho, mas você teve acesso ao Relatorio

Enviado por JohnnyD a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:58.

do árbitro? Acho que não...

Além disso o mesmo CD que não recorreu ás imagens para despenalizar o Beto do Sporting e o Capucho quando foram expulsos por uma pretensa agressão é o mesmo que castigou os 3 jogadores do Porto e que para uns aplica 1 jogo de castigo e para outros 2...

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Muito Estranho, mas você teve acesso ao Relator

Enviado por Nelson Pires a 18 de Fevereiro de 2003, às 22:07.

Ó JohnnyD, já li várias vezes esse teu argumento!

Eu não tenho a certeza, mas o que acabou foi a possibilidade de se usarem as imagens da TV para despenalizar (daí o Beto e o Capucho não o terem sido)... e não para penalizar, principalmente em lances que "tenham escapado à visão do árbitro"!

Mas - repito - não tenho a certeza! Mas a prática tem revelado isso mesmo...

Saudações leoninas

Faça login ou registe-se para comentar

Mesmo que seja assim

Enviado por JohnnyD a 18 de Fevereiro de 2003, às 22:15.

parece-me uma completa incoerência se as imagens servem para penalizar também servem para despenalizar.

Quanto ao castigo do Deco não há grande coisa a dizer apesar de até agora em caso de agressão e resposta o castigo ter sido sempre igual 2 jogos para o agressor e um para o que responde mas como o Rob Leão já disse são jogadores reincidentes em cartões e isso pode ser a justificação, ou não, para o aumento do Castigo.

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Mesmo que seja assim

Enviado por Nelson Pires a 18 de Fevereiro de 2003, às 22:20.

Disse o Rob Leão... e já tinha dito eu! Mas a nossa "fonte" deve ter sido a mesma...:)

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Muito Estranho, mas você teve acesso ao Relator

Enviado por ROB. LEÃO a 18 de Fevereiro de 2003, às 22:01.

As minhas bases são a imprensa, a Internet e a TSF (atente-se ao que disse o comentador Luis Sobral).

Quanto ao Beto e Capucho..bem cada caso é um caso, mas recordo que Deco não foi punido por imagens da Tv.

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

Eu sei

Enviado por JohnnyD a 18 de Fevereiro de 2003, às 22:09.

eu só acho que é uma completa incoerência nuns casos usarem essas imagens para condenar e noutros recusarem-se a usar quer seja para penalizar ou para despenalizar.

Mas isso dos recursos em Portugal tem piada, primeiro cumpres a pena depois disso é que se avalia o recurso!

Imagina uma pessoa é condenada a 20 anos de prisão, pede recurso primeiro coumpre a pena e depois é que há lugar a recurso...

Saudações

Faça login ou registe-se para comentar

se uma cabecada so da um jogo...

Enviado por mare nostrum a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:18.

como foi com o feher entao vale mais fazer isso que dar uns pontapes na relva com um adversario nao?

porque é que a tv so é utilizada contra o fcp?

O pinto nao pode ficar com as maos cruzados num caso gravissimo como este...e tem que usar todos os meios para colocar de nova uma justica neste futebol portugues de m....

ISTO E SO UMA VERGONHA ESCANDALOSA

estou realmente muito enervado com isto, mas nao me tira em nada a minha confianca no jogo contra o benfica....

mas ao ver isto até acrdito que possa acontecer mais castigos daqui até la...com a liga nada é impossivel contra o fcp

saudacoes

Faça login ou registe-se para comentar

Re:se uma cabecada so da um jogo...

Enviado por JL a 20 de Fevereiro de 2003, às 17:41.

o feher levou dois jogos

Faça login ou registe-se para comentar

É triste mas é verdade!

Enviado por TiagoCosta a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:13.

É triste mas a verdade é que os senhores da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, são uns autenticos palhaços. PALHAÇOS, é um excelente adjectivo para os caracterizar... porque somente perante a alçada de uns verdadeiros palhaços estas situações podem acontecer! Agressão? 2 jogos? Por amor de deus! só quem não viu as imagens do jogo pode dizer que aquilo foi uma agressão do deco.
Mas se foi possivel recorrer a estas para castigar Jorge Costa, Costinha e Maniche, tambem se deve e tem de o fazer perante esta tremenda injustiça! é necessario confrontar os relátorios do arbitro (coitado deve ser do benfica)!
Sinceramente... assim vamos ser como sempre fomos... pequeninos... vamos continuar a ter que ir a pré - eleminatórias da liga dos campeões, pq um campeonato destes... em que os responsaveis da liga portuguesa, os arbitros,etc tem comportamentos destes... n vai a lado nenhum... mas nós ja estamos habituados... seremos sempre pequenos!

Faça login ou registe-se para comentar

Re:É triste mas é verdade!

Enviado por Sylvie a 19 de Fevereiro de 2003, às 01:18.

Desculpe-me por discordar mas, Portugal é pequenino porque deixa passar situações menos graves que estas, mas ja com alguma gravidade, em queos jogadores nunca são sancionados com os respectivos cartões.E por isso, por não estarem habituados a serem sancionados, é que ficam desagradados quando isso acontece.
Um abraço

Faça login ou registe-se para comentar

Re:É triste mas é verdade!

Enviado por Nelson Pereira a 18 de Fevereiro de 2003, às 23:19.

Não lhes podemos chamar palhaços para não ofender os mesmos.São muito mais dignos que essa gente do C.A.

Cumprimentos

Faça login ou registe-se para comentar

Inacreditável....

Enviado por Pedrini a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:03.

RTP não transmitiu tudo, de certeza. O Deco deve ter partido algo a alguém. Porque é que só jogadores do Porto são castigados com base em imagens de televisão??

Porque é que o Turra, o Verona, o Tiago (GR), o Miguel, etc, etc, etc não são também castigados??

Mas não faz mal..... isto só servirá para nos unir mais

Faça login ou registe-se para comentar

Exactamente

Enviado por rufferto a 19 de Fevereiro de 2003, às 10:31.

Daí eu dizer, para espanto de muito boa gente aqui, que este castigo do Deco só vem favorecer o FCP. O Deco nem sequer está num momento de forma por aí além, e o mais certo é que o Porto consiga vencer o Benfica na Luz mesmo sem ele. Desta forma, ao invés de ajudar dentro do campo, o Deco serve para unir os jogadores e adeptos contra o Benfica, assim bem ao jeito de uma cruzada. Os jogadores do FCP vão jogar com muito mais motivação e vontade de vencer, para poderem oferecer a vitória ao Deco, provar que são campeões contra tudo e contra todos, etc. Além disso, ainda que por acaso as coisas corram mesmo mal ao FCP e o Benfica ganhe, então terão a desculpa perfeita... foram roubados do melhor jogador. De qualquer forma, o campeonato já está mais do que atribuído.

Espero ter conseguido explicar aqui o meu ponto de vista sobre como esta suspenção do Deco acaba por ser benéfica para o FCP.

Faça login ou registe-se para comentar

Isto só prova..

Enviado por pois a 19 de Fevereiro de 2003, às 08:50.

..que há pessoas que falam por falar..

e ainda são oportunos..

Caro Pedrini, não é nada contra ti..

mas..com recurso a imagens televisivas???O Deco???

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Inacreditável....

Enviado por Sylvie a 19 de Fevereiro de 2003, às 01:13.

Inacreditável é: Os jogadores do FCP Deco, Maniche, entre outros, serem "faltosos" e nunca serem mostrados os cartões que merecem ver. Claro que nunca foi uma agressão que merecesse castigo em jogos, mas talvez se fossem mostrados os respectivos cartões amarelos e vermelhos, as coisas andariam mais calmas.Isto que acabei de referir, como é óbvio, não se aplica somente ao FCP mas a todos os clubes em geral.

Faça login ou registe-se para comentar

Re:Inacreditável....

Enviado por fjpc a 19 de Fevereiro de 2003, às 10:07.

Concordo interamente consigo. Sou da opinião que se as pessoas que tem por funções fiscalisar o futebol portuguese consiguissem ser mais consistente nos critérios utilisados (os arbitros em menor parte, mas sobre tudo CD) acho que o nosso futebol se jogaria mais dentro de campo que fora das 4 linhas. Depois temos que admitir que jnpc, que não precisa de ter razão para reclamar, tem neste caso mais do que necessita para protestar, e desta com toda a razão.

Um abraço aos e as relvinhas.

Faça login ou registe-se para comentar

Verdade...

Enviado por estrelado a 19 de Fevereiro de 2003, às 11:36.

Mas ao dizer o que diz, também não está a contribuir para a pacificação do nosso futebol...

Saudações Benfiquistas.

Faça login ou registe-se para comentar

Porque?

Enviado por fjpc a 20 de Fevereiro de 2003, às 10:07.

Só estou a constatar factos. E um deles é a flagrante falte de rigor e profissionalismo da CD que para mal dos nossos pecados deveria ser o organismo assima de qualquer critica. Veijo as pessoas criticar os arbitros que tem que tomar decisões ao segundo e sem grande apoio para confirmação das mesmas, mas uma entidade que tem relatorios de arbitros, de "fiscais" de jogo, apoio das imagens de televisão, que supostamente tem mais do que precisa para fazer um juizo correcto de qualquer situação, destes pouca gente fala. Caros(as) relvinhas um exemplo tem sempre que vir de cima
Só mais uma coisa: não acredito nos ditos sistemas seja para que clube for, mas tenho a certeza que se as pessoas responsaveis (e não me venham com a desculpa dos arbitros, porque quem for espectador atento das ligas inglesas e espanholas encontrará muitos dos erros que vemos na nossa super liga)poderiam e deveriam fazer muito mais pelo bom nome do nossos futebol.

Um grande abraço.

Faça login ou registe-se para comentar

+1 Oportuno

Enviado por padrinho a 18 de Fevereiro de 2003, às 23:21.

Oportuno bem merecido

é mesmo uma palhacada. os nossos jogadores levam agressoes. nao se passa nada. os nossos jogadores respondem a agressoes, sao 2 jogos de suspensao.

mas nos sabemos bem a razao. é chamada 60%! jà tavam com medo...

padrinho

Faça login ou registe-se para comentar

Cuidado com as confusões

Enviado por Nelson Pires a 18 de Fevereiro de 2003, às 21:16.

Atenção à confusão (que muitos têm repetido):

o Deco não foi castigado tendo por base as imagens da TV!

O árbitro viu a "cena" e escreveu um relatório, certo?

Quanto ao castigo (que eu também acho exagerado), é muito provável que o facto de o Deco ter muitos cartões amarelos possa ter servido de "agravante" (e o mesmo terá acontecido com Pepe).

Saudações