PGR nega que já haja acusação no Apito Dourado

Ninguem leu:

Correio da Manha?

Enfim...que credibilidade.

Eu ate pensei que o Correio da Manha tinha mudado de administraçao, ou das duas uma, comprou os juízes para violarem o segredo de justiça.

isto de se falar sem saber e de se falar dos nomes das pessoas nos jornais so é posivel em Portugal.

E mais grave ainda é ver a hipocrisia que existe, porque neste mesmo forum o Correio da Manha á 15 dias nao tinha credibilidade e de repente da noite para o dia, ganhou grande credibilidade.

Em Portugal so se ganha credibilidade para lixar em publico o nome Pinto da Costa.

Chega de hipocrisias.

Portugal deve de ser o unico país do mundo onde não existe corrupçao na Capital.

Boa Noite.

Andam os fascistas anti-comunas da Procuradoria Geral da República (PGR) a tirar material de escrita ao Noko & Pets?!
É inconcebível que as notícias de um jornal credível como o CM (só perde para o Tal & Qual) sejam postas em causa por esses corruptos que andam atrás dos...corruptos? Já não percebo nada...

O que escrevi sobre o Apito Dourado noutro artigo foi "cortado" ou "censurado" e não é possível ler o que escrevi mas apenas uma notícia que retirei do Correio da Manhã.
Nessa notícia, é referido que o presidente do U. Leiria se teria queixado da arbitragem da final da Taça dando o exemplo de um jogo entre FCP e Gil Vicente, célebre pelo facto do Baia ter jogado a bola com as mãos fora da área. O Correio da Manhã mente deliberadamente, porque a final da taça é em 2003 e o jogo GV-FCP é só em 2004.
Agora, com a PGR a negar a acusação e a dizer que não existe fundamento, penso que o CM perde definitivamente credibilidade. Amanhã pode dar uma notícia 100% real sobre o assunto, mas eu vou duvidar.
Sou portista e como tal também tenho de estar presente nos maus momentos, apesar de nem ser um adepto que vai ao estádio e de não ser sócio do FCP. Sei também que não sou um dos "conhecidos" do relvado porque muitas vezes limito-me a ler os comentários dos outros, apenas comento quando tenho vontade de escrever ou me parece que posso dizer algo diferente do que já foi dito.
Quanto ao caso, mais do que ninguém, têm de ser os portistas a querer que o caso se resolva. (os portistas, mas também os adeptos de outros clubes que poderão estar envolvidos) Não sei se PC é inocente, mas quem é inocente? Em mais de vinte anos, surgem dúvidas logo num dos melhores períodos do clube, numa fase em que conquistou dois campeonatos e duas taças europeias. O nome de PC, mas também as primeiras referências ao Apito Dourado aparecem em fases políticas dificeis para o Governo. Todo o processo parece muito estranho. Especialmente porque, para muita gente, PC é o culpado pelo fracasso dos seus clubes. E está condenado por essas pessoas sem ser acusado pelas pessoas responsáveis por isso. Aconteça o que acontecer, para os anti-portistas PC será sempre culpado. Isso não é correcto. Como não é correcto dizer que está inocente porque sim.
Por isso, enquanto não existirem notícias novas e reais, não poderemos continuar a especular ou mentir.

...alguns pormenores e processos para que as trutas não tenham chatices lol

o correio da manhã é useiro e vezeiro nestas postas

Acabaram-se as férias e os temas voltam a encher o saco: Casa Pia e Apito Doirado.
Enfim...

Aparecerem aqui portistas (cada vez que saem noticias que nos apertam os calos) falar de casos que se passaram há quase 47 (22/03/59) anos, como sendo verdades absolutas e ainda por cima com o argumento que até prova em contrário todos são inocentes.
Então em que ficamos? Todos culpados ou todos inocentes?
 
Onde é que Calabote foi condenado? Na praça publica por tripeiros de má fé.
O que quer dizer que é inocente, assim como Pinto da Costa, ou não será?

Palavras da época: "Calabote viu-se irradiado por um pretenso erro de meia dúzia de minutos.
«Não, nunca ninguém me acusou de suborno, de comprado ou de coisa no género,
que nunca ninguém encontrou matéria para tal. Aplicaram-me a pena máxima só
porque o meu relógio, pretensamente, não tinha o rigor de um cronómetro
acima de qualquer suspeita.»
E repete-se inocente, Inocêncio João Teixeira Calabote. Sem esperança nos
homens, até que o esquecimento o liberte. "

Repito as palavras de algumas tripas aqui no relvado "todos são considerados inocentes até prova em contrário".
O problema é que PC ainda pode ser considerado culpado, e nesse caso nem que leve o Calabote para o tribunal se safará.

Mas isso o que interessa, os campeonatos estão no papo e isso é o mais importante. Vamos a ver é se conseguimos arranjar outro bode expiatório porque com o Calabote não nos safamos.

abraços ás tripas malcheirosas

Porque é que a PJ não investiga estes jornalistas que em vez de informar metem mentiras encomendadas pelo sistema do Kadaffi dos pneus e do Al Bheiga?

Todos vimos que estes corruptos querem a todo o custo prender o presidente do Porto como faziam os salazaristas da PIDE no tempo do Salazar a todos os que tentassem contrariar o sistema.

Pinto da Costa é um alvo a abater e por isso vale tudo até meter noticias mentirosas e sem qualquer fundamento nos jornais que ninguém investiga porque esta gentinha tem as costas bem guardadas e quem se meter com eles já sabe que mais tarde ou mais cedo acaba por se foder!!! Nem que seja com mentiras!!!

Corruptos!!!!