Petit suspenso por um jogo falha jogo da Taça | Relvado

Petit suspenso por um jogo falha jogo da Taça

 

DOIS JOGADORES SUSPENSOS POR DOPING
A Comissão Disciplinar resolveu ainda suspender o atleta do Santa Clara, Alonso,
por nove meses após o jogador ter acusado positivo num controle anti-doping
realizado após jogo com o Leixões da época passada.
Também João Daniel Mendes Real, atleta do Sporting da Covilhã, é suspenso, mas
por seis meses devido a um controle de doping positivo, igualmente verificado na
temporada transacta, aquando de jogo contra o Pampilhosa da II
Divisão B.

Primeira Página:

Comentários [79]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É o que eu digo!

Em Portugal, compensa dar porrada! Sempre se vão "eliminando" uns jogadores, força-se a equipa adversária a "queimar" uma substituição...

Quase me atrevo a dizer que até se incentiva essa prática, tão patéticos são os castigos para os agressores!

E depois vemos um tipo ser expulso por acumulação de amarelos, por uma falta banal e um protesto, por exemplo, e tem o mesmo castigo...

VIVA O FUTEBOL PORTUGUÊS, CARAGO!

Assunto encerrado

Só espero que os adeptos do Benfica tenham, a partir de agora, o bom senso de nunca mais invocar o episódio Liedson no jogo com o Pampilhosa. Lá se foi a moral...

Isto assim não vai lá. Há certas "normas" que o futebol português nunca mais se liberta:

- expulsão directa, seja por agressão ou por corte de uma jogada de iminente perigo punida com 1 ou 2 jogos;
- sumarissímos tardíos (a sua resolução depende sempre da importância dos jogos posteriores);
- tempo concedido nos descontos ou é 3 ou 4 minutos (haja anti-jogo, haja 6 substituições, lesões, simulações), e as equipas sabem disso
- estádios vazios devido aos preços que serão sempre formulados por quem não paga para ver um jogo (dirigentes de clubes, federação e liga)

O Benfica só fez uso do "sistema". Temos que reconhecer a boa leitura deste por parte dos seus dirigentes.
É triste mas é assim...

Re:Assunto encerrado

"Volta Dias da Cunha, estás perdoado"?!
:D


Insolito

DIas e dias

Isto à dias em que o melhor é ler o "Manual da caligrafia e da pintura" do Saramago, ou até ver o "Branca de Neve" do Cesar Monteiro.

Hoje é um deles. Quando começam a falar de árbitros todos (será mais justo dizer «alguns») gritam e poucos teêm razão. Ou porque este beneficiou aquele descaradamente, ou porque outro enclinou o campo de tal forma que aquilo parecia uma etapa da Volta à França. Porque um devia ser expulso e não foi e outro porque é tão corrupto que até anula golos limpos. E por aí adiante..

Mas será que ninguém percebe que o erro faz parte do homem e que todos nós erramos. Será que ninguém percebe que estamos a falar de gente que tem familia, e a quem devemos muito pois ser árbitro não é fácil. Nada fácil mesmo.(eu não queria estar na sua pele por nada deste mundo)
Estar constantemente a contabilizar os erros de uma pessoa é tão simples, amigos. E por outro lado tão redutor. Porque não fazemos a contabilidade dos nossos erros? Será que quando erramos o fazemos premeditadamente?

E não se esqueçam, caros "relvas", como deve ser dificil avaliar lances em segundos, sabendo que todas essas decisões vão ser escalpulizadas até ao tutano por todos os outros, bem sentadinhos numa poltrona e munidos de várias repetições para poder analisar o lance calmamente, mas já com a espingarda ao lado da mão para apontar a quem ousa ser árbitro, a quem ousa tomar decisões e que, certamente, também gosta de futebol como nós.

Re:DIas e dias

Desculpa, tens toda a razão no que dizes mas, como o NunOXA já referiu, nada disso se aplica a este caso... Mais: aplica-se precisamente o inverso do que dizes sobre os árbitros. É que este nada-sumário durou, nada mais nada menos do que 22 dias(!) para ser decidido!

Não sou apologista de teorias da conspiração, até pelo contrário, mas este caso é obvio demais para me manter calado... foi tudo muito bem feito, e resolvido da melhor maneira possível para o Petit e para o Benfica. E quem vem com comparações entre o caso Petit e o caso B. Alves equece-se - ou não se quer lembrar - de que, se tudo corresse dentro da legalidade, no jogo do Dragão o Petit já estaria a cumprir o primeiro dos dois jogos de castigo que deveria ter levado.

E volto a dizer o que já disse: Não tem o B Alves feito aquela imbecilidade, e não sei que raio de desculpa teria o CD para reduzir a pena proposta para o Petit sem alarido... É que ninguém me consegue tirar da cabeça que a pena considerada por todos como leve que foi dada ao B Alves o foi apenas para se arranjar um termo de comparação para reduzir a do Petit.

não tem nada a ver com o tema

em que o erro não é aceitavél. Pois os membros da comissão têm semanas para decidir e rram. Isto é uma questão de competência.

Mais uma decisao...

..."perfeitamente normal"....

A agressão selvática do Petit que até

mereceu lenços brancos dos adeptos Portistas no Dragão...

A partir de agora

fica elucidado, que qualquer jogador que cometa uma agressão semelhante à do Petit da direito a um maximo de 1 jogo.

Sinceramente meta mesmo pena o futebol português.

e dupla agressao vale 2 jogos

como se viu pelo Bruno alves.

Re:e dupla agressao vale 2 jogos

Ó Marcellus, até podes ter razão, mas esse foi expulso, o Petit não, essa a diferença.

Ficou em jogo, tirou um adversário que estava a incomodar e só apanha um jogo.

Não compares que nem vale a pena, são casos graves mas super distintos.

Eu em

nome de todos os Vitorianos pedimos desculpa ao Petit por faltar a este grande jogo contra o Leixões, pois ele foi um injustiçado, o Targino é que não tinha nada que colocar o calcanhar debaixo da bota do Sr. Petit, até se viu a cara de surpresa na repetição que o petit fazia enquanto o caceteiro do Targino colocava o calcanhar.
Mais uma vez desculpa Petit.

força!!!

para a proxima da mais de força que assim nao levas ninhuem castigo es meswmo um boneco o petit.

Eu se fossse a ti esganava m,ainda dizes k foi sem querer eu tinha vergonha na cara.

      PETIT=FANTOCHE:)

Re:Eu em

Que argumentos tens tu para falar do Petit se no mesmo jogo o medeiros agride o proprio Petit, também sem punição?

Re:Eu em

Em relação a esse lance o que eu disse na altura, foi que com ferros mata com ferros morre.
Não tive pena nenhuma.
Não esquecer que o Targino tem 19 anos, aquele lance podia arrumar com ele para o futebol, do jogo pelo menos arrumou-o, e estava a ser tão somente a melhor unidade do Vitoria, coiincidencias?
enquanto o do Medeiros...
Vejam a gravidade de um e de outro.

Re:Eu em

Arruinar a carreira... Pera lá o gajo n jogou contra o Setubal este f-d-s?
Foi de facto uma lesão inqualificável...

Re:Eu em

sabes lêr?
Parece que não, ora aqui vai mais uma vez, mas lê devagarinho, normalmente é o que aconselho a quem tem problemas de interpretação:

"aquele lance PODIA arrumar com ele para o futebol, do jogo pelo menos arrumou-o, "

Re:Eu em

mandau a merda ele é como os cavalos so olha para a frente.sempre vitoria ate depois da morte

Re:Eu em

O gesto do Medeiros foi feio... é verdade... mas lembro-me que o Van Basten teve de acabar a sua carreira por uma entrada semelhante à que o Targino sofreu!

Estou certo?

Cumps

Re:Eu em

Certissimo, aliás vi as imagens de ambos á dias e pareciam fotocópias.

Até arrepia a torção do pé.

Re:Eu em

Bem me parecia... :)

PS. A foto da entrada do Petit guardei-a para editar um dia destes quando houver por aí mais uma "decisão inclinada"! Já estou a imaginar um dia destes o Beto, por exemplo, ter uma entrada daquelas e ser castigado com 2 jogos - o que me parecia ser o mais correcto agora! :)

Cumps

Re:Eu em

Se o Petit fosse expulso, quem é que o Medeiros teria agredido?

No máximo dos máximos a camisola, já que o Petit fisicamente lá não estaria.

Isto é caso para uma teoria á Einstein.

Re:Eu em

Sem puniçaõ??? lol
Então ele não foi expulso??

Re:Eu em

ups não era aqui

Re:Eu em

[criança] Porque o Petit é caceteiro, é feio, é mau e FOI ELE QUE COMEÇOU!!!! [/criança]

LOL

Re:Eu em

Não faças birras que é feio. :)

A verdade é que uma poderia ter arrumado com a carreira de um jogador de 19 anos, a outra foi apenas uma pisadela, dolorosa mas não incapacitante. Ambas punidas com vermelho directo, mas sem comparação possivel.

Re:Eu em

"A verdade é que uma poderia ter arrumado com a carreira de um jogador de 19 anos"

Concordo que a falta foi muito dura e poderia ter consequÊncias mais graves que, felizmente não teve. O castigo devia ter sido maior mas, face aos restantes castigos aplicados este ano parece-me justo, ou pelo menos de acordo com as burradas da Comissão.

"a outra foi apenas uma pisadela, dolorosa mas não incapacitante. Ambas punidas com vermelho directo, mas sem comparação possivel."

Apenas o caraças, aquela porcaria doi que se farta! Não incapacitante? Depende da zona e não me parece que o Medeiros tenha andado a fazer alvo para não lesionar.
Há uma ligeira diferença entre os dois casos mas nesse aspecto ja sei que sou suspeito. O do Petit se bem que seja uma falta gravíssima não me parece, nem de perto nem de longe, premeditado como o lance do Medeiros.

Re:Eu em

Pois, muito suspeito que o Petit faça daquelas ñ de vezes até incapacitar alguém de vez, aí já vais ver que foi premeditado.

O caso Medeiros, só existe porque o Petit ainda lá está e eu também sei como aquilo doi e naquela zona, não é incapacitante, pois os musculos se não forem perfurados, o que acontece raramente, eu tenho um numa coxa feito por um GR, não são impeditivos de continuar a jogar, coisa que o Petit fez ao contrário do Targino que teve de sair e não treinou toda a semana.

Re:Eu em

"O caso Medeiros, só existe porque o Petit ainda lá está"

Que lógica...
Esse facto retira alguma gravidade à agressão do Medeiros? Agressão é agressão, ponto.
Agressão supõe que se põe em perigo a integridade física de outra pessoa portanto neste aspecto as duas "faltas" estão em pé de igualdade.

O Targino não foi titular no jogo seguinte? Tenho essa impressão mas corrige-me se estiver errado.

Não estou a retirar importância à falta do Petit que já disse atrás que merecia uma punição mais avultada mas não queiras fazer dele um selvagem e ilibar o Medeiros...

Re:Eu em

Ó Diabo Tripeiro, dasse ao escrever isto parece que te estou a chamar nomes, ou coisas feias, adiante, se quiseres e para efeitos de comparações, vai analisar a carreira do Petit e do Medeiros e depois anda cá me dizer a quem devo apelidar de " Selvagem ".

Eu não menorizo nenhuma das agressões, já disse isso várias vezes, mas a do Petit é barbara, a do Medeiros é estupida pois nota-se que é de propósito, tipo vingança, ambas condenáveis, ponto final.

O Targino jogou sim, como jogou o Petit, mas não treinou toda a semana e só jogou porque infelizmente tinhamos os outros dois avançados lesionados, ou seja poderia ter descansado mais e não descansou.