Pedro Mendes vê anulado golo que entrou | Relvado

Pedro Mendes vê anulado golo que entrou

 

TREINADORES PEDEM RECURSO À TECNOLOGIA
O caso é amplamente discutido na imprensa inglesa e surge já um coro de vozes
que defende a introdução imediata da tecnologia como auxílio à arbitragem. O
treinador do Tottenham, Martin Jol, revela-se particularmente aborrecido com o
ocorrido, como não podia deixar de ser. «O que realmente me chateia é que
estamos em 2005, a olhar algo num monitor de televisão a dois segundos do
incidente ocorrido e o árbitro não é informado disso», desabafa Jol,
salientando que a sua equipa se sente «roubada». E o autor do golo que
não foi, Pedro Mendes, diz que nunca viu um tento «tão
para lá da linha de golo que não contou» em toda a sua carreira. «O que
se pode fazer senão rir sobre isso», pergunta por fim o jogador.
Até o treinador da equipa beneficiada neste lance, Sir Alex Ferguson, admite que
o lance foi mal ajuízado e salienta que é mais um caso que prova que «a
tecnologia devia fazer parte do jogo».
Pode ver algumas imagens do lance não validado nos sítios ingleses Mirror; Sky.com e The Sun.

CHELSEA SEMPRE A GANHAR
À margem da polémica no rescaldo do empate entre Tottenham e Manchester acabou
por beneficiar o Chelsea de José Mourinho que vê um dos principais concorrentes
na corrida ao título inglês perder mais alguns pontos. A formação do técnico
português voltou a vencer, desta feita o Middlesbrough, com dois golos de Drogba
e permanece na frente do campeonato.
Veja aqui a classificação:

1 - Chelsea - 55 pontos
2 - Arsenal - 48 pts
3 - Manchester Utd - 44 pts
4 - Everton - 43 pts
5 - Liverpool - 37 pts
6 - Middlesbrough - 35 pts
7 - Tottenham - 33 pts
8 - Charlton - 31 pts
9 - Manchester City - 28 pts
10 - Aston Villa - 28 pts
11 - Bolton - 27 pts
12 - Portsmouth - 27 pts
13 - Birmingham - 26 pts
14 - Newcastle - 26 pts
15 - Blackburn - 22 pts
16 - Fulham - 21 pts
17 - Crystal Palace - 18 pts
18 - Norwich - 16 pts
19 - Southampton - 14 pts
20 - West Bromwich - 13 pts

Primeira Página:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pedro Mendes acerca do golo:

Pedro Mendes só percebeu no balneário que acabara de marcar ao Manchester United um golo não validado por um erro grosseiro da equipa de arbitragem. O médio português ficou «frustrado», mas diz que até compreende o árbitro.
O jogo caminhava para o fim e Pedro Mendes percebeu que o guarda-redes do Manchester estava ligeiramente adiantado. Estava sobre o meio-campo, mas valia a pena tentar. «Quis fazer-lhe um chapéu e só percebi que o Carroll deixou escapar a bola das mãos», relata.
Os adeptos do Tottenham estavam mesmo atrás da baliza e Pedro Mendes percebeu, pelo ruído, que alguma coisa se passara. Mas só isso. «O árbitro estava perto de mim e dali era impossível perceber se a bola entrara». Mas o auxiliar...«Nas imagens percebe-se que ele vai a correr, mas provavelmente ia com os olhos no relvado e no momento em que a bola bateu dentro não reparou...».

É um senhor!!!!

Re:Pedro Mendes acerca do golo:

é do VSC, sou adepto do MUFC mas nã me importava que aquele golo fosse valido, mas moralmente falando era completamente injusto o Tot ganhar aquele jogo, ja empatar foi. Quanto ao Pedro Mendes o futuro reserva-lhe outros golos, e este golo, sempre pode ser cartão de visita

Re:Pedro Mendes acerca do golo:

Exacto.Concordo com tudo o que dizes.
Só que em futebol não há moralismos senão a esta hora o Vitória estava mais acima na tabela e outros que não jogam nem 1 terço do que nós jogamos e estão à nossa frente estariam bem abaixo de nós.

Eo que é que interessa...

para o caso que a pessoa que editou o artigo se refira ao Pedro como ex-portista????
Porque é que não dizem também que é ex-vitoriano???Aliás se formos a fazer as contas, o ano que o Pedro passou no Porto perto dos mais de 10 anos que passou no Vitória não são nada.
Mas pronto, assim vai o relvado ao ritmo da merda da nossa comunicção social que dava mais destaque ao clube do Acosta na América do Sul do que à maior parte dos clubes portugueses...

Foi um golo incrivel..

...grande peru, e acho incrivel nao ter sido sancionado. quase que a bola batia na rede do fundo....lol...acho que o fiscal de linha teve foi pena do Carrol...

dvd ou vhs,eis a questao

querem ver que o Tottenham vai enviar um dvd ou a cassete á rainha...

Re:dvd ou vhs,eis a questao

se eles tivessem mais uns 3 penalties roubados e tivessem perdido o jogo de certeza que o escandalo tomaria outras proporçoes.
Mas isso só acontece em jogos com o porto...

Re:dvd ou vhs,eis a questao

3 penaltis

uma vitoria

onde ja vi isto...

quem tem telhados de vidro...

Re:dvd ou vhs,eis a questao

Num jogo 3 penalties em que houve nitidas faltas dentro da area e não foram assinalados.
Noutros 3 penalties porque houve 3 faltas dentro da area e foram assinalados.
Não é uma questão de ter telhados de vidro, a tua questão é mais de não querer ver as coisas.
Pior que o cego é aquele q nao quer ver.
Na tua cabeça o que está errado é marcar 3 penalties num jogo, mas não há limites para o numero de penalties. Pois deve-se sempre assinalar quando há falta!

Re:dvd ou vhs,eis a questao

e digo-te mais,num jogo em que o teu clube joga,deve-se marcar sempre penalti nem que para isso seja preciso um bacalhau voador.

admite que foste ajudado contra o modesto oliveirense.

Re:dvd ou vhs,eis a questao

Admito que o benfica jogou mto mal e que o 3º penaltie é o unico duvidoso pelo simples facto que a imagem não esclarecer. Admito que é mto mau o benfica só conseguir empatar de penaltie, mas se os adversarios não rasteirassem os jogadores do benfica tambem podia ser golo.
Admito que a oliveirense jogou de igual para igual enquanto teve pernas, tb admito.
Agora admitir que foi beneficiado só porque o arbitro cumpriu a lei, não.

é engraçado

é qe os ingleses mostraram as imagens de todas as perspectivas possiveis ..e a sportotv deu só de duas cameras afastadas tendo 15 em todo o estadio...dá que pensar...mas o fiscal de linha estava a meio campo e no befica porto estva no enfiamento da bola...

para voçes todos que me responderam

as vossas justificacões para ilibarem o arbitro dizem tudo ...

Re:para voçes todos que me responderam

Ó noko!!Deixa de ser faccioso por um minuto.
Eu que não tenho qualquer tipo de simpatia nem pelo Porto, nem pelo Benfica, nem pelos lagartos, já vi aquelas imagens sei lá quantas vezes e ainda hoje não consigo dizer se a bola entrou ou não!!
Não se trata de ilibar ou deixar de ilibar.

Re:é engraçado

Deve ser pelo mesmo motivo que no jogo contra nós em que o Benfica foi "expoliado" por causa dum penalty do Luisão sobre o Romeu que todos dizem inexistente a Sportv achou por bem mostrar a imagem da câmera que se encontrava atrás uma única vez!!!
Sabes porquê?Porque por essas imagens se via que era efectivamente penalty.
Mostrava o lance todo em que o Luisão se apoia sobre o Romeu.
Mas é preferivel mostrar as imagens das outras câmeras em que só se vê a parte final do lance...
Não se queixem que vocês, como eles e a lagartagem, não se podem queixar de nada!

Re:é engraçado

tens razão... o Super-Homem emprestou a farda ao fiscal-de-linha para conseguir acompanhar a velocidade da bola...
ou então o batman cedeu-lhe o seu batcarro...
ou ainda o homem aranha emprestou umas teias e colou-as na bandeirola de canto para servir de suporte...

Re:é engraçado

No benfica-Porto estava no enfiamento da bola? Ok....

 

Re:é engraçado

Tás maluco?

Ora vai rever as imagens do SLBxFCP e vê onde estava o árbitro assistente?

Á entrada da Grande Área a exemplo deste e já não discuto se é golo ou não, sendo que neste se quiseres vai aqui:

http://www.adeptos.blogspot.com/