Pedro Mendes vê anulado golo que entrou | Relvado

Pedro Mendes vê anulado golo que entrou

 

TREINADORES PEDEM RECURSO À TECNOLOGIA
O caso é amplamente discutido na imprensa inglesa e surge já um coro de vozes
que defende a introdução imediata da tecnologia como auxílio à arbitragem. O
treinador do Tottenham, Martin Jol, revela-se particularmente aborrecido com o
ocorrido, como não podia deixar de ser. «O que realmente me chateia é que
estamos em 2005, a olhar algo num monitor de televisão a dois segundos do
incidente ocorrido e o árbitro não é informado disso», desabafa Jol,
salientando que a sua equipa se sente «roubada». E o autor do golo que
não foi, Pedro Mendes, diz que nunca viu um tento «tão
para lá da linha de golo que não contou» em toda a sua carreira. «O que
se pode fazer senão rir sobre isso», pergunta por fim o jogador.
Até o treinador da equipa beneficiada neste lance, Sir Alex Ferguson, admite que
o lance foi mal ajuízado e salienta que é mais um caso que prova que «a
tecnologia devia fazer parte do jogo».
Pode ver algumas imagens do lance não validado nos sítios ingleses Mirror; Sky.com e The Sun.

CHELSEA SEMPRE A GANHAR
À margem da polémica no rescaldo do empate entre Tottenham e Manchester acabou
por beneficiar o Chelsea de José Mourinho que vê um dos principais concorrentes
na corrida ao título inglês perder mais alguns pontos. A formação do técnico
português voltou a vencer, desta feita o Middlesbrough, com dois golos de Drogba
e permanece na frente do campeonato.
Veja aqui a classificação:

1 - Chelsea - 55 pontos
2 - Arsenal - 48 pts
3 - Manchester Utd - 44 pts
4 - Everton - 43 pts
5 - Liverpool - 37 pts
6 - Middlesbrough - 35 pts
7 - Tottenham - 33 pts
8 - Charlton - 31 pts
9 - Manchester City - 28 pts
10 - Aston Villa - 28 pts
11 - Bolton - 27 pts
12 - Portsmouth - 27 pts
13 - Birmingham - 26 pts
14 - Newcastle - 26 pts
15 - Blackburn - 22 pts
16 - Fulham - 21 pts
17 - Crystal Palace - 18 pts
18 - Norwich - 16 pts
19 - Southampton - 14 pts
20 - West Bromwich - 13 pts

Primeira Página:

Comentários [48]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Um de Abril

só da vontade de rir...

o pessoal que está na estação espacial internacional telefonou a dizer que era golo.

em relação ao jogo do benfica contra o porto é que neste não existem dúvidas absolutamente nenhumas.

E ainda falam das arbitragens portuguesas.

LOL

Isto vem mostrar aos benfiquistas e a rapazes como o Noko o que é um golo que entrou mesmo! E por favor, acabem com a história do remate na Luz. Aquela bola não entrou! A do Pedro Mendes, essa sim, é golo! E Noko, não arranjes mais coisas com a mania que o Porto controla a RTP e a SPORTTV e mais não sei quê. Qualquer dia até a TVI controlamos! Lol.. ou não és capaz de ver os comentários pró-venfiquistas dos comentadores marca rafeira da TVI?

A verdade é que o Ped5ro Mendes até se estava a rir no final da partida. Ele e o árbitro. Há que dizer que o Pedro tem uma boa escola.

Ele não foi ensinado na Luz com o Nuno Gomes, o Simão, o Argel e o Petit a protestarem com os árbitros quase a cuspirem-lhe na cara, a agredir o Pepe, como fez o Nuno Gomes, e depois vir dizer que o Pepe o agrediu. Nem somos como o Simão que se anda sempre a queixar que lhe batem-- aidna me lembro do Fernando Couto quanod levou dois socos do Mozer a dizer no final do encontro: "o que se passou ali dentro foi futebol!" Isto sim, é categoria!

E de certeza que o dirigente do Totenham não vai para a confêrência de imporensa ofender o dirigiente do Manchester e dizer mal da mulher dele e mais não sei quê! Ah, e de certeza que os adeptos do Totenham não foram recebidos em Old Trafford com pedras e com um sector em que ficavam todos apertados.

Re:Se fosses um calendário...

... tinha-o o ano todo fechado.

Re:Se fosses um calendário...

Não sei se me respondeste a mim ou não, penso que não mas vou-me justificar por causa das confusões que possam surgir.
Trouxe este caso do Paulinho Santos vs JVP
porque ele trouxe o caso Fernando Couto vs Mozer e assim equiparam-se mais ou menos nas datas.
cumps

Re:LOLADA

"ou não és capaz de ver os comentários pró-venfiquistas dos comentadores marca rafeira da TVI? "

-Estás a incluir o "pró-Venfiquista"(com "V" grande se faz favor) Miguel Sousa Tavares tambem?

"A verdade é que o Ped5ro Mendes até se estava a rir no final da partida. Ele e o árbitro. Há que dizer que o Pedro tem uma boa escola."

-Estás a falar da escola do Guimarães não é?

"Ele não foi ensinado na Luz com o Nuno Gomes, o Simão, o Argel e o Petit a protestarem com os árbitros quase a cuspirem-lhe na cara, a agredir o Pepe, como fez o Nuno Gomes, e depois vir dizer que o Pepe o agrediu. Nem somos como o Simão que se anda sempre a queixar que lhe batem-- aidna me lembro do Fernando Couto quanod levou dois socos do Mozer a dizer no final do encontro: "o que se passou ali dentro foi futebol!" Isto sim, é categoria! "

-O Paulinho Santos também foi ensinado na Luz? Se calhar é Benfiquista desde pequenino e ninguem sabia. Lembras-te dele ainda com "dor de cotovelo" depois de ter dado uma cotovelada no JVP vir dizer para a TV "vocês viram-me agredir alguém c******?".Lembras-te quantos dias passaram até aparecerem as imagens da agressão, que por coincidência até era a TVI que as tinha? Deviam estar a ser editadas.

Usando uma frase tua: "Isto sim, é categoria!" mas quer vos custe ou não a categoria (ou falta dela) não se consegue com tìtulos mas sim com o andar de cabeça levantada na rua, coisa que por muito que vos custe em boa consciência (?????) não conseguem.

Boa escola...

Até aí tudo bem, mas se depois vieres dizer que a escola é o Porto vais deixar toda a gente a rir.

Re:LOL

Precisas é de umas boas lentes nos óculos (tipo fundo de garrafa) e quem sabe um cérebro novo.

Compra uns óculos

triste...

Re:LOL

Lolada, o Pedro Mendes só esteve um ano no FCP e aprendeu tudo o qu elá se ensina??

Boa escola??

A escola dele foi o VSC, não esquecer isso e que lindo que é ler as entrevistas dele na Inglaterra e ele frisar o seu amor ao seu clube de sempre.

Duas grandes diferenças

1. No lance do Pedro Mendes a bola entrou na totalidade, ao contrário do lance no Benfica-Porto.

2.Viu-se a bola do Pedro Mendes bater no chão, claramente dentro da baliza.

Não houve recurso a pseudo-imagens cientificas...

Re:Duas grandes diferenças

E o Pai Natal, viste-o?

Re:Duas grandes diferenças

na totalidade?

quase dois quilometros

E pronto...

mais um árbitro auxiliar a levar «paulada» da FIFA como o Português...

Já agora a maior parte dos comentários parece querer ilibar ambos os auxiliares, é tudo gente doida? Ou serve agora de desculpa? Enfim...

o árbitro assistente levou "paulada" da FIFA

ó Jorge... a culpa de ambos os golos (caso o de Petit tenha atravessado clara e completamente a linha, coisa que ainda não ví em lado algum) não terem sído validados é da FIFA.

Como poderia a FIFA castigar alguém que aplica o que dizem as Leis do Jogo?

Tal como na Luz, no Benfica FC Porto, o assistente teve dúvidas... e mandou seguir o jogo... como mandam os livros.

Nem o assitente de Benquerença foi castigado (nem havia motívo para tal) nem este assistente do jogo de ontem.

Espero ter ajudado a aclarar algumas confusões (que seguramente não esperava de um benfiquísta tão desportívamente exclarecido como tu).

Olha... um feliz ano 2005.

arbitragens polémicas

Existe de facto uma diferença de pensamento em relação ao trabalho dos árbitros, em Inglaterra. Vejam a correcção dos lesados e mesmo dos beneficiados do lance mais polémico. Não há "apitos dourados", logo não se crucificam os árbitros (errar é humano). Lembro que as queixas do SLB no jogo com o Porto não se limitam apenas a um simples lance!Existe uma diferença entre ajuizar mal um lance e ajuizar mal vários lances sempre para o mesmo lado!!!

Re:arbitragens polémicas

Por alturas do jogo, amigos meus, benfiquistas, disseram-me que não era perceptivel o penalty do Seitaridis sobre o Karadas. Diziam eles que, de facto, é um bocado confuso porque parecia que se estavam ambos a agarrar, só que o Karadas não seria tolo para se deixar cair quando estava prestes a marcar um golo certo. Para eles, era essa a razão porque devia ser marcado penalty.

Agora pergunto: depois daquele mergulho que todos vimos do Karadas e que originou um penalty já nem sei contra que clube, será que ele não era mesmo rapazinho para se deixar cair? É que se marcassem penalty era um golo quase certo e expulsão de um jogador adversário.

Cumprimentos

Eh pá...

O que mais me surpreendeu nem foi o golo ter sido invalidado, foi sim o facto de no fim o Pedro Mendes estar a falar com o árbitro e com o fiscal de linha que lhe anulou o golo e, pasmem-se, eatava a rir e ainda saiu a cumprimentar os colegas com um sorriso de orelha a orelha.

É, sem duvida, um país onde as situações se vivem de forma totalmente diferente

Re:Eh pá...

É da educação e da formação que recebeu.
Aliás duvido que haja alguém que consiga apontar uma única atitude incorrecta por parte do Pedro seja a que árbitro for.
Por isso não é só do país.

Re:Eh pá...

Sem dúvida, se há jogador que deve ser apreciado por todos os adeptos, não só portistas, esse é o Pedro Mendes. Tive muita pena que ele tivesse saído do clube.

Mesmo assim, continuo a dizer que é do país. Não se viram os jogadores do Tottenham a protestar veemente com o árbitro, olhos nos olhos, tal como acontece em portugal; não se viram os adeptos do Tottenham a tentar agredir o mesmo... Continuo a achar que, apesar dos hooligans, o futebol inglês devia ser um exemplo a seguir.

Cumprimentos

Re:Eh pá...

Concordo contigo.
Mas eu mantenho a minha opinião.
Em Portugal o futebol é o que é porque os árbitros não se dão ao respeito.
Bastava meia dúzia de jogos a correr com vermelho aqueles que fossem incorrectos e desrespeitassem os árbitros a ver se a coisa não piava fino...
Os árbitros assim não querem...

incrivel

esta jogada vai ser utilizada nas universidades de medicina, especialidades de oftalmologia, neurologia e desconstrução cerebral

quem ia de avião sobre a austrália viu a bola lá dentro!

a bola bate quase um metro dentro da baliza... incrivel e logo no dia em que montes de "intelectuais" acusaram o chelsea de ser favorecido pelos arbitros

já não é a 1ª vez q MU

é ajudado pela arbitragem em casa para nao perder no fim...

Re:já não é a 1ª vez q MU

vai levar no cu fdp, olha pa merda do teu clube, muncoso em Manchester não existe ninguem envolvido no Apito Dourado

olegário

Afinal tb há um olegário benquerença em inglaterra..tirem as palas!!!

Re:olegário

Viste o jogo ou tambem emprenhas de ouvidos, os jogadores, nem mesmo o proprio P Mendes se apercebeu se tinha sido golo, alias so no fim do jogo falou com o arbitro, era um grande golo, mas se ele mesmo n viu quanto + o arbitro, a jogada não é favoravel ao arbitro, apesar de a bola ter entrado muito mais dentro que a do famoso lançe do Porto, o arbitro não esta em cima do lançe, como no golo do Porto

duas notas...

- a 1ª para o lance, que como já disse havendo dúvidas segue o jogo, e isso ficou bem patente na (falta de) sinalética do assitente.
De salientar que neste lance, e a olho nú, é claramente, ao contrário do protagonizado por Petit e Baía.

- a 2ª para o Pedro Mendes a grande perda que o meio campo do FC Porto teve da época passada para esta, onde junto com Maniche era o melhor e mais regular jogador. Para quando Scolari este excelente médio na Selecção de novo?

Curiosidade

O Chelsea tem até agora 55 pontos em 22 jogos.

Caso mantenha a pedalada e a média de 2,5 pontos por jogo, acaba a Premier com a bonita marca de 95 Pontos!

Mais pontos do que o Super Arsenal da época passada que acabou com 90 pontos o Campeonato batendo todos os records anteriores.

Vamos a ver se se aguentam até ao fim, mas a verdade é que já jogaram fora com quase todos os clubes mais difíceis faltando apenas o Man United dos históricos.

Independentemente de conseguirem ou não este feito, o Mourinho percebe mesmo da bola!

Cumprimentos

Grande golo!

Queria só destacar a intencionalidade que teve o Pedro Mendes ao fazer este remate.
Poderia ter sido um grande golo, para lá de grande frango.
Lembro que o Pedro Mendes já tinha feito um golo semelhante contra o Boavista, quando ainda jogava pelo Vitória.

Ah pois é...

O Ferguson cuspiu na sopa que comeu. Só via a mão do Tiago, mas deve ter procurado um buraco pequeno para se enfiar, depois do golo do Pedro Mendes.

Que palhaçada. Não há bilhetes para isto

Saudações

PS: Já agora visitem o Conversas da Tanga: http://conversasdatanga.blogspot.com

acima de td....

Grande, Grande Neo-Golo!
Foi 1 Golão !