Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Nacional terá oferecido favores sexuais a árbitros | Relvado

Nacional terá oferecido favores sexuais a árbitros
PARTILHAR
mais...
menor maior
02 de Outubro de 2006, às 13:57
COMENTAR
56 Comentário(s)
 

O Correio da Manhã nota que o empresário de futebolistas António Araújo seria o intermediário entre o Nacional e os árbitros revelando ainda que o antigo presidente do Belenenses, Sequeira Nunes, terá telefonado ao presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, para lhe dizer que os dirigentes do emblema madeirense andariam a dar "prendas" a árbitros. Também Pinto da Costa, presidente do FC Porto, terá contactado Pinto de Sousa revelando-lhe a mesma informação, sendo que nos dois casos, e de acordo com o dito jornal, ambos os dirigentes de clubes citavam o presidente do Marítimo, Carlos Pereira, como a fonte da informação.Susana Valente

56 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [56]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vou já...

Enviado por Blue Tsunamy a 02 de Outubro de 2006, às 14:43.
...tirar um curso rápido de árbitro! E já agora pedir para apitar só na Madeira. Falam, falam mas gostavam era de ser árbitors...

talvez é melhor seres arbitro das provas de uefa

Enviado por Baia 99 a 02 de Outubro de 2006, às 17:17.
http://photos1.blogger.com/blogger/908/998/1600/as_mulheres_de_king.jpg

O Sistema

Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 14:47.
Alguém tinha dúvidas que o Rui Alves era (é) um dos grandes mafiosos do futebol português? Como é que ele conseguiu os "favores" do Governo Regional em "prejuíso" do Marítimo? Onde é que ele arranjou o dinheiro para comprar carradas e carradas de jogadores brasileiros? Onde está o dinheiro que o porto pagou pelo Paulo Assunção, que nunca chegou a entrar nos cofres do clube? A quem se referia Dias da Cunha e outros dirigentes do Sporting quando AFIRMARAM que se andava a lavar muito dinheiro no futebol? Podia continuar a fazer perguntas deste estilo, mas termino perguntando: Como é que um clube que ainda há dias andava perdido pelas divisões secundárias, de repente aparece a jogar na UEFA? Dá que pensar. Não dá?

é preciso teres muita lata ,entao as carradas

Enviado por Baia 99 a 02 de Outubro de 2006, às 17:20.
de brasileiros que o maritimo tem foram comprados como??? maritimo tem 12 brasileiros nacional tem 13 brasileiros

Re: O Sistema

Enviado por dubrito a 02 de Outubro de 2006, às 15:07.
De certeza que não é com jogos "bem roubadinhos" nem com dirigentes que numa semana são beneficiados com a obtenção de um golo precedido de falta e nem um ai soltam e na semana seguinte já vêm falar de fair-play, e que o jogo deveria ser repetido (demagogia barata)

Apenas três pontos:

Enviado por Tito Velosa a 02 de Outubro de 2006, às 14:42.
1ºPonto: A denuncia veio do presidente do belenenses que revelou que foi o presidente do maritimo que lhe disse isso.O Carlos Pereira por sua vez quando foi chamado já disse que afinal quem lhe disse foi um jornalista local.Esse jornalista quando foi chamado negou tudo e disse que apenas tivera um conversa informal e de brincadeira com o presidente do Maritimo e muita coisa poderá ter sido dita por dizer. Acho que isto diz tudo. Aqui na Madeira temos uma palavra para isto :Bilhardices. E o Carlos Pereira já tem muita fama de bilhardeiro por aqui, não só no plano desportivo mas tambem pessoal e profissional. O engraçado é que nesse suposto ano destas historias, foi o mesmo ano em que o Nacional foi "bem roubadinho" nos Barreiros contra o Maritimo... 2º ponto: O caso foi naturalmente arquivado pois olharam para a trapalhada acima descrita e não podia ser de outro jeito. 3º ponto: se o caso foi arquivado e o Nacional não foi acusado, o titulo da noticia por parte da edição é de muito mau gosto.Uma coisa é dizer "Correio da Manhã diz que Nacional terá oferecido favores sexuais a arbitros" outra bem diferente é dizerem simplesmente que "Nacional terá oferecido favores sexuais aos arbitros" como se isso fosse verdade provada. Muita falta de responsabilidade sua, dona susana ou seja lá quem for que agora manda nessa linha editorial cada vez mais confusa e decadente do relvado.com.

Re: Apenas três pontos:

Enviado por AsHeS a 02 de Outubro de 2006, às 15:27.
Estás a bilhardar ... "Nacional terá oferecido favores sexuais aos arbitros" é muito diferente de "Nacional ofereceu favores sexuais aos arbitros" Mas não te ofendas, não é do teu clube.

Ora bem

Enviado por Pecador a 02 de Outubro de 2006, às 14:32.
depois de uma noite em claro com as prostitutas , juntando ao irritante barulho das sirenes ...não devia ser fácil arbitrar jogos na Chuopana :)) O Benquerença que o diga...

Conhecimento dos factos

Enviado por dubrito a 02 de Outubro de 2006, às 14:40.
Gosto muito deste titulo bombástico do Correio da Manha, esse jornal de superior qualidade cujo chefe de redação ou qualquer coisa assim parecida é o rui cartaxana que tem pelo Nacional, ódio de estimação. Também a titulo de curiosidade, que o correio da manha, fala depois no desenvolvimento da noticia, este caso já foi julgado e arquivado pelos tribunais. Mais curioso ainda, é que, quem levanta todas estas acusações, cobardemente, pois refugia-se em presidentes de outras colectividades (belenenses e porto) é o presidente do maritimo que quando chamado a depor em tribunal, disse apenas que não tinha provas, foi um jornalista que lhe tinha contado. O engraçado é que corre no meio jornalistico que foi o presidente do maritimo que disse ao jornalista... Mais engraçado ainda é o timming da noticia, pois numa altura em que se discute um maritimo-nacional cujo o homem do apito foi o martins dos santos, que disse para não se preocuparem que o Nacional iria ser bem roubadinho, e que o maritimo (bem como o leiria) não quer que o caso apito dourado seja julgado em paralelo pela justiça desportiva (o que poderia implicar em caso de se vir a comprovar tais favorecimentos) a descida de divisão. Viva o Nacional exigo que o meu clube lute até ao fim e meta os responsaveis pela derrota desse jogo na justiça e cumpram o castigo merecido por tais actos.

o correiomanha anunciou robinho,tomasson

Enviado por Baia 99 a 02 de Outubro de 2006, às 17:17.
zenden,ricardinho etc etc para o benfica e viu se depois onde que eles foram depois portanto estas noticias do correiomanha valem aquilo que valem acredita quem quuiser acreditar eu se foss o dono de 1 jornal todos dias inventava noticias bombasticas para poder vender muitos jornais e ficar rico

Oh menina Susana, andamos com ocultações??

Enviado por j_eagle a 02 de Outubro de 2006, às 14:28.
In Correio da Manhã «...As investigações da Polícia Judiciária do Porto concluíram que o empresário António Araújo, que negoceia futebolistas sem licença da FIFA, contactava os árbitros para o Nacional. Um dos jogos investigados foi o Nacional-Benfica (3-2), numa altura (Fevereiro de 2004) em que o clube da Luz ocupava o terceiro lugar. Segundo o MP de Gondomar, “o FC Porto tinha interesse no resultado do Nacional-Benfica”, dado que os ‘encarnados’ “ainda não” estavam arredados “da discussão do título de campeão.” Por isso, para o procurador Carlos Teixeira, titular do processo ‘Apito Dourado’, António Araújo “estava duplamente mandatado pelos presidentes do Nacional e do FC Porto, o primeiro interessado na vitória do Nacional e o segundo interessado na derrota do Benfica”.» O Benfica até pode estar envolvido nisto, mas quem acredita que Damásio tinha habilidade, para oferecer meninas a árbitros, até o desgraçado do Vale e Azevedo... Um ou dois nomes aparecem sempre ligados a este caso e há quantos anos andam nisto? Estes sim, era necessário haver escutas não de há 3 anos ou 4 mas de há 20 anos para cá. Agora apanham os restos se apanharem ... Cumprimentos

Re: Oh menina Susana, andamos com ocultações??

Enviado por Trapattoni a 02 de Outubro de 2006, às 14:53.
É só poeira para os olhos dos outros. Bem que voces tentam por intermedio deste processo "apito dourado" desculpabilizar os vossos erros durante anos a fio, na gestão do clube, com planteis de meia tigela e sem ambição e caracter. Por aquilo que já veio a público, o Procurador do MP que conduziu este processo, Carlos Teixeira, mostrou ter 2 pesos, 2 medidas em diversas situações e em casos similares. O facto mais evidente foi quando Carlos Teixeira considerou haver indicios de ilicito quando Pinto da Costa falou com Pinto de Sousa acerca da nomeação do arbitro da Final da Taça de Portugal em 2003, e descartou por completo quando o Veiria foi apanhado a falar com o Major, numa situação semelhante, para a noemação de um arbitro, para a meia final da Taça de 2004. E mais incrivel é que este Procurador do MP tenta de forma hilariante fazer uma relação causa/efeito sobre jogos de terceiros e atitudes/acções de terceiros, como foi o caso das acções do Presidente do Nacional, com o FC Porto. Diga-se de passagem que recordo-me perfeitamente desse jogo Nacional-Benfica, em que o Nacional venceu 3-2, onde o benfica sofreu 3 golos infantis, saindo derrotado desse jogo por culpa propria. Por ultimo, já que gosta de clarificar os assuntos, acho que devias preocupar-te mais com as relações bastante proximas que se têm vindo a verificar entre Rui Alves e o presidente do teu Clube. Estará alguma orgia em agenda?

Re: Re: Oh menina Susana, andamos com ocultações??

Enviado por quala66 a 02 de Outubro de 2006, às 14:59.
não é nada incrivel....incrivel é gente como tu que não enxerga....em nenhum momento pelas escutas vindas a publico de lfv há indicios de frutas exóticas, viagens paradisiacas, compra de árbitros, viciação de classificação de árbitros, ouro falso, como acontece com as personagens que todos conhecemos...não te iludas...bem dizia alex ferguson...o porto compra campeonatos no supermercado...cumps

Re: Re: Re: Oh menina Susana, andamos com ocultações??

Enviado por Trapattoni a 02 de Outubro de 2006, às 15:18.
Olha, tira a senha que eu já te atendo!

Re: Re: Re: Oh menina Susana, andamos com ocultações??

Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 15:17.
No ano em que o benfica foi campeão, bastava ao Sporting ganhar ao Nacional em Alvalade para ir, em 2º lugar, à liga dos campeões. Sofreu três golos em fora de jogo nos primeiros 20 minutos... Quem acompanhou o benfica na CL foi o porto...

A questão é:

Enviado por Sartor a 02 de Outubro de 2006, às 14:19.
Quem é que AINDA não foi apanhado com suspeitas de maroscas destas/similares no futebol Português? Já se falou do Porto, do Benfica, do Sporting, do Boavista, do Nacional, do Guimarães, enfim, de uma porrada de clubes! E cheira-me que quanto mais baixo é o escalão, pior é, mais vício há! Agora o que eu quero saber é que moral têm uns para falar dos outros? Pelo que eu vejo, o futebol Português está cheio de compadrios e de vício. E não é de agora, é desde sempre!

Re: A questão é:

Enviado por quala66 a 02 de Outubro de 2006, às 15:03.
pois...pois...a conbersa dos portistas é sempre a mesma...que moral??????.....hehehehe....é a fuga prá frente....da fama já não se livram....é lixado tarem associados a estas trocas e baldrocas...mas afinal ganharam montes de campeonatos e pelos vistos ninguém lhes vai tirar os titulos....por isso continuem assim que vão ganhar mtos mais.....cumps

Re: Re: A questão é:

Enviado por Sartor a 02 de Outubro de 2006, às 15:16.
ó noko, tu bem tentas...

Re: Re: A questão é:

Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 15:10.
...pois é... já ninguém lhes tira os títulos... Bom, em Itália tiraram!

Re: Re: Re: A questão é:

Enviado por JOMAGO70 a 02 de Outubro de 2006, às 15:19.
Pois, mas nos moramos em Portugal acho que ta tudo dito nao? Cumps

Re: A questão é:

Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 14:57.
Do Sporting? A única pessoa que eu ouvi dizer que o Sporting é arguido no apito dourado foi a ti!

Re: Re: A questão é:

Enviado por Sartor a 02 de Outubro de 2006, às 15:15.
quem é que te falou no apito dourado? O Sporting TAMBÉM JÁ ANDOU NESTES ESQUEMAS, da oferta de meninas, dito em primeira pessoa pelo PRÓPRIO ÁRBITRO. Leste bem? PELO PRÓPRIO ÁRBITRO.

Re: Re: Re: A questão é:

Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 15:20.
Desculpa, mas nunca ouvi tal coisa. Qual foi o árbitro que afirmou que o Sporting lhe ofereceu prostitutas? E se algum árbitro o afirmou, em que contexto o fez? Repara que não estou a dizer que não tenhas razão. Digo apenas que nunca ouvi tal coisa.

sabes ler?

Enviado por Sartor a 02 de Outubro de 2006, às 18:33.
Então LÊ

Re: Re: Re: Re: A questão é:

Enviado por fanta a 02 de Outubro de 2006, às 16:04.
Qual a diferença entre oferta de apitos em ouro e máquinas fotográficas e relógios? Na altura - gestão de Sousa Cintra - a versão dos dirigentes do Sporting sobre tais ofertas é que as ditas prendas não tinham valor algum... Neste momento a lei - penso que da FIFA - permite que sejam ofertados aos árbitros prendas até determinado valor. Detesto é ver os sportinguistas sempre a falar em moral e coisas tais, como se fossem os únicos a poder andar de cabeça levantada...até ao momento não viram a luz do dia informação sobre dirigentes actuais leoninos o que não quer dizer que não existam. Já agora se sempre pautaram as suas acções em termos morais, por que será que ninguém se lembra que foram os dirigentes leoninos quem começou com os casamentos falsos com prostitutas de jogadores estrangeiros com o intuito de os mesmos terem nacionalidade portuguesa podendo assim jogar mais do que 3 estrangeiros naquela altura... Recordo que não existia a lei Bosman e que os jogadores em causa eram búlgaros... Una têm moralidade outros não... p.s. - Uma pequena nota apenas sobre a questão dos árbitros e dos seus erros, Paulo Bento deveria sempre recordar-se que a sua primeira vitória num jogo como treinador principal da equipa sénior leonina foi com a União de Leiria, com aquele lance em que Ricardo vai buscar a bola dentro da baliza... Acho que uma estreia nunca se esquece!!! Memórias.

Adenda

Enviado por Andebol é que é! a 02 de Outubro de 2006, às 16:18.
Não deverias terminar, com "da cagadeira"? :)

Ponto de ordem à mesa:

Enviado por Andebol é que é! a 02 de Outubro de 2006, às 14:34.
Não queiram por tudo no mesmo saco!
  • Digam-me quem é que até agora, além dos dirigentes do FC Porto, Gondomar e Nacional, foi apanhado em escutas que indiciam claramente que ofereciam prostitutas a árbitros?
  • Digam-me quem até agora, para além do presidente do Porto, recebeu a visita de um árbitro, na véspera de um jogo que ia apitar, com o mesmo clube? Não queiram por tudo no mesmo saco, pois caso contrário, estaremos a dizer que são todos corruptos, e que a única diferença é que uns são mais que outros...

    • Re: Ponto de ordem à mesa:

    Enviado por Sartor a 02 de Outubro de 2006, às 18:49.
    "Não queiram por tudo no mesmo saco, pois caso contrário, estaremos a dizer que são todos corruptos, e que a única diferença é que uns são mais que outros... " Eu não tenho DÚVIDAS, NENHUMAS, a afirmar que para o meu clube roubar o que o teu já roubou, nem 300 anos chegavam. NEM 300. Põe a mão na consciência, foi mais de meio século em que futebol = Lisboa durante o regime de Salazar. Isto pode parecer cliché MAS NÃO É. DE TODO. Os compadrios, os favorecimentos, a desigualdade, a imprensa (como ainda hoje!!!), tudo. Nem brinquem.

    Re: Ponto de ordem à mesa:

    Enviado por Selvabrava a 02 de Outubro de 2006, às 15:07.
    Muito bem dito. NÃO SÃO TODOS IGUAIS! NÃO É TUDO FARINHA DO MESMO SACO! Naturalmente que quem o é nunca o quer ser sozinho!

    Re: Ponto de ordem à mesa:

    Enviado por Trapattoni a 02 de Outubro de 2006, às 15:17.
    Desculpa lá, mas não concordo contigo, porque o Procurador do MP que conduziu este caso do "apito dourado" mostrou ter 2 pesos, 2 medidas. Entendeu investigar certos individuos e ignorou suspeitas que enventualmente recaíam sobre outros, mesmo tendo sido apanhados em escutas. Eu relembro que este processo despoletou por uma queixa à PJ dos Dragões Sandinenses contra o Gondomar, por aliciamento de arbitros na 2ª divisão B. A investigação no principio envolvia apenas os dirigentes do Gondomar e Valentim Loureiro. Mais tarde, quando apanharam nas escutas outros dirigentes Federativos e ate o proprio Pinto da Costa, extenderam as escutas a esses individuos, mesmo não tendo nada haver com o processo original. Contudo outros dirigentes houve que foram apanhados em escutas e o Procurador do MP não deu provimento a que fossem investigados. Como já disse ao J-Eagle noutro comentario, o facto mais evidente foi quando Carlos Teixeira considerou haver indicios de ilicito quando Pinto da Costa falou com Pinto de Sousa acerca da nomeação do arbitro da Final da Taça de Portugal em 2003, e descartou por completo quando o Veiria foi apanhado a falar com o Major, numa situação semelhante, para a noemação de um arbitro, para a meia final da Taça de 2004. Achas que isto tem alguma logica? Num caso há suspeita, no outro já não há qualquer duvida? E mais incrivel é que este Procurador do MP tenta de forma hilariante fazer uma relação causa/efeito sobre jogos de terceiros e atitudes/acções de terceiros, como foi o caso das acções do Presidente do Nacional, com o FC Porto. Para finalizar, sobre o que disse ao principio, neste momento não sei quem se pode considerar corrupto, menos serio, pessoa integra e respeitadora, pois os criterios de investigação do Sr. Carlos Teixeira são tudo menos claros, pois escalpelizou ao milimetro acções de uns dirigentes e ignorou por completo indicíos sugestivos sobre outros dirigentes.