Luís Guilherme garante que os árbitros foram punidos |
|
22 de Junho de 2005, às 14:08 |
Em jeito de crítica, o dirigente lamenta ainda que não sabe «qual o tipo de
punição que os clubes queriam», frisando que talvez desejassem que os
árbitros fossem castigados «na praça pública, o que realmente não
aconteceu», conclui.
21 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Bruno Paixão
Enviado por Careca a 22 de Junho de 2005, às 15:50.Claro que os árbitros foram castigados, pois depois de todo o esforço que tiveram durante o campeonato não puderam ir para a rua festejar o título do clube que anda sempre dentro da lei, que comunica os valores das transferencias, ...
Não tem credibilidade
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Junho de 2005, às 15:38.Dou apenas um exemplo:
Jornada 32, Penafiel - Benfica, com o árbtitro Pedro Proença. Foi generealizada a contestação à sua arbitragem.
O que fez o CA? Nomeou este mesmo árbitro para a jornada seguinte (33ª) para o jogo de alto risco Guimarães-Benfica onde mais uma vez fez uma má arbitragem, curiosamente penalizando directamente o próximo adversário do Benfica.
Isto não é uma boa política de nomeações.
Este é apenas um exemplo, não quero tirar mérito ao vencedor do campeonato.
Prefiro as nomeações ao sorteio, mas se não houver ninguém competente para nomear... do mal o menos, venha o sorteio!
Re:Não tem credibilidade ** Correcção **
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Junho de 2005, às 15:52.«Nomeou este mesmo árbitro para a jornada seguinte (33ª) para o jogo de alto risco Guimarães-Benfica onde mais uma vez fez uma má arbitragem»
deve ler-se:
«Nomeou este mesmo árbitro para a jornada seguinte (33ª) para o jogo de alto risco Guimarães-Boavista onde mais uma vez fez uma má arbitragem»
Eu pergunto:
Enviado por sumol a 22 de Junho de 2005, às 15:03.Não é essa a grande bandeira contra o sorteio?
Que havendo nomeações se pode responsabilizar quem nomeia?
Pois eu pergunto agora:quais foram os castigos para os responsáveis pelas belas nomeações que tivemos este ano???
tive a ver a reunião da liga dos 6s
Enviado por noko a 22 de Junho de 2005, às 14:57.estavm lá tb joão loureiro e rui alves...
desculpem lá qualquer coisinha mas se são 30 e tal clubes porque só 6 é que resolvem o que os outros querem?
na devia ser obrigatorio os outros clubes irem ---ao menos justificar a ausencia não? ....
estes nomes deixam.me muito desconfiado pelo simples facto de serem clues e pessoas com laços muito estreitos com o pintinho....
cheira.me a esturro ...vou estar atento..
Acredito mais no Pai Natal....desculpem lá
Enviado por 796mfd a 22 de Junho de 2005, às 14:56.Quase que adivinho
Enviado por galo a 22 de Junho de 2005, às 14:44.Este ano não há férias para o Brasil para ninguém !
«alguns árbitros foram mesmo punidos».
Enviado por helder postiga a 22 de Junho de 2005, às 14:44.Não sou dos que pensam que os árbitros devem ser punidos por se esquecerem de um amarelo ou não marcarem um fora-de-jogo pois isso são erros normais. Assim como um jogador falha um penalty ou um guarda-redes sofre um frango, os árbitros também têm direito a errar.
Mas quando um árbitro erra sempre para o mesmo e sempre com as mesmas equipas não podem haver perdões. Seja ele quem for!
O Lucílio Baptista nos jogos do FC Porto em Alvalade errou sempre para o mesmo lado e não foi apenas um jogo ou dois! E quantas vezes esse senhor foi punido?
São jogos como estes que tiram toda a credibilidade à arbitragem portuguesa e devem ser banidos de uma vez por todas. Para bem do futebol português.
Re:«alguns árbitros foram mesmo punidos».
Enviado por galo a 22 de Junho de 2005, às 14:46.O FC Porto fez mais que 1 jogo em Alvalade ?
Re:«alguns árbitros foram mesmo punidos».
Enviado por helder postiga a 22 de Junho de 2005, às 15:05.Quando escrevi o comentário estava a pensar em épocas anteriores onde o Lucílio Baptista teve umas actuações no minimo infelizes.
Re:«alguns árbitros foram mesmo punidos».
Enviado por AlvaroCampos a 22 de Junho de 2005, às 15:41.Foram punido foram....
Enviado por _elpibe_20 a 22 de Junho de 2005, às 14:34.Fico chateado é evidente que fico chateado..
Re:Foram punido foram....
Enviado por tomazzz a 22 de Junho de 2005, às 18:57.Re:Foram punido foram....
Enviado por _elpibe_20 a 23 de Junho de 2005, às 00:43.Vejo muita gente...
Enviado por Samycasanova a 23 de Junho de 2005, às 09:32.Não estou a dizer com isto que foi o Benfica o culpado , estou a dizer que se tivesse acontecido o mesmo com um certo clube do norte e que só por acaso acabasse por ficar á frente do campeonato , teríamos todos os dias nos jornais e televisões a "bater na mesma tecla" ! Se acontecesse com esse certo clube do norte , o campeonato tería metido "nojo" a algumas pessoas que cá conheço ! É pena que haja em certas ocasiões dualidades de critérios por todos os dirigentes do nosso futebol ... é pena !
Não apoio a "execução pública" dos árbitros , mas deu para perceber que alguns pagaram por coisas "menores" e outros saíram impunes ....
A haver responsabilização , que haja a todo o nível , quer sejam árbitros , jogadores , dirigentes , políticos , etc ... As pessoas têm de ser responsáveis , profissionais e os seus erros devem ter que ser assumidos e assumir as devidas consequências ...
Desculpem o pequeno off-topic mas não consigo deixar de pensar na nossa classe política ! É um escândalo que certos responsáveis por derrapagens orçamentais , por exº em obras públicas que em certos casos chegam mesmo a 100% sem que ninguém responda por essa barbaridade ! E depois pedem-nos para "apertar o cinto" ... não há paxorra para aturar isto !
Foi...
Enviado por mlopes a 23 de Junho de 2005, às 09:24.Castigos...
Enviado por Carlos varandas a 22 de Junho de 2005, às 22:05.Helio Santos, Mario Mendes, PAraty queriam ir festejar a sua vitoria no campeonatomás afinal não deu pa ir pa rua, va la o cunha leal e o luis guilherme sempre poderam beber uns copitos e ir apitar, o cunha leal pa mim é o obreiro do titulo merecia ir no autocarro quando cantavam pinto da costa vai po crl....
más como é isto possivel não eram so os adeptos do fcp raivosos e cheios de odio e inveja que o faziam?
ai foram os jogadores do benfica que cantaram isso? ah então foi no calor do momento porque no benfica não a incentivos´é tudo gente limpa toda a gente paga o fisco nem que seja com acções....
VSC
Enviado por Magus a 22 de Junho de 2005, às 20:16.tive a ver a reunião da liga dos 6 seis
Enviado por noko a 22 de Junho de 2005, às 17:43.estavm lá tb joão loureiro e rui alves...
desculpem lá qualquer coisinha mas se são 30 e tal clubes porque só 6 é que resolvem o que os outros querem?
na devia ser obrigatorio os outros clubes irem ---ao menos justificar a ausencia não? ....
estes nomes deixam.me muito desconfiado pelo simples facto de serem clues e pessoas com laços muito estreitos com o pintinho....
cheira.me a esturro ...vou estar atento..
Eu imagino qual foi o castigo que tiveram...
Enviado por PROZAC a 22 de Junho de 2005, às 14:31.duas faces destas declaraçoes
Enviado por lup51 a 22 de Junho de 2005, às 14:31.2 - os arbitros serem punidos, expressao algo forte, nao significa que o sejam na praça publica, de facto. entao voltariamos a um medievalismo de pelourinho com povo a atirar tomates. e estamos a falar de erros, nao de outras questoes mais obscuras.
Acho que punidos é a palavra errada...
Enviado por TazMan a 22 de Junho de 2005, às 16:51.Na verdade, os arbitos fora apenas penalizados pelas suas prestações menos boas! Punidos é a palavra errada para a situação... e nestas situações temos de ter muito cuidado com as palavras que usamos.