Liga reconhece validade do contrato de Miguel |
|
|
11 de Julho de 2005, às 15:39 |
_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Dias Ferreira diz ter
propostas para Miguel
- Vieira: caso Miguel
vai servir de exemplo
- Miguel acusa Vieira,
mas ainda acredita num acordo
48 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:Contrato
Enviado por ex-calabote a 13 de Julho de 2005, às 12:09.depois disto tudo...
Enviado por Suéco_0 a 12 de Julho de 2005, às 09:57.Se quer saír, que arranje algum clube que page 12 milhões de Euros (que foi o deu o Dínamo de Moscovo) e que vá com Deus!
o contrato voi avaliado por ...
Enviado por Lizzard a 11 de Julho de 2005, às 23:10.off topic a frase do dia do comico lfv...
Enviado por return of the dragon a 11 de Julho de 2005, às 18:46.disse o lfv.
pela boca do comico e anti-gangsters lfv ficamos a saber que a palavra portuguesa mais longa e:
ps: ja sei que vou levar pontuacao(0),despropositado mas se fosse sobre pinto da costa ou o porto nao tenho duvidas que a pontuacao seria entre 3/5 ,divertido.
Re:off topic a frase do dia do comico lfv...
Enviado por lup51 a 11 de Julho de 2005, às 18:51.alguma vez duvidaram?
Enviado por lup51 a 11 de Julho de 2005, às 18:09.mas alguma vez eles estiveram a pensar nos interesses do jogador? agora é obvio que nao.
o contrato nao era valido, agora já é, agora querem que seja vendido por 2 milhoes ou por 5 a um destinatario desconhecido... é claro como água para qualquer um. eu lembro-me do que aconteceu quando o iuran e o kulkov foram vendidos a um grupo deempresarios israelistas via paulo barbosa.
barbosa e ferreira criaram uma situação em que o miguel agora nao tem saida. a unica saida vai ser o benfica demorar mais a vende-lo e vende-lo por menos do que queria inicialmente.
e qual o resultado disso? simples: o benfica nao vende o miguel, o benfica nao tem dinheiro para o numero nove de classe europeia de que necessita. uma estrategia evidente. seo avançado vier sera tadiamente. mas provavelmente, graças a estes MAFIOSOS, nao virá.
e assim se consuma a vingança desta dupla em serviço (a titulo pessoal, nao confundo com os clubes) dos rivais. ofereceçam-lhes as faixas se forem campeoes.
e mantenho: o miguel vai ser prejudicado, nao sera so o benfica. o despropositado absurdo que me deram há pouco nao me vai calar.
barbosa e ferreira ROUBARAM o benfica e usaram o miguel, com a conivencia nada inocente, ve-se agora, deste
Miguel com eles na mão...
Enviado por Misty a 11 de Julho de 2005, às 17:41.Depois de (ontem) ouvir o rapaz 'olhos nos olhos' fiquei mesmo convencida que ele anda metido 'nas drogas' - eu, que quando há uns tempos atrás se 'falava' na possibilidade de Miguel sair do Benfica, apelidava os manda-chuvas da Luz de fdp para cima.
A renovação do contrato de Miguel deixou-me com um sorrisinho e o despoletar desta situação deixou-me intrigada.
Miguel é um jogador importante na equipa do Benfica. E a conversa da inexistência de insubstituíveis nem entra aqui - Miguel ainda tem muito e bom futebol para jogar.
Como é que ele chegou ao ponto de se 'enredar' tanto nas 'directivas' do advogado e do empresário, não faço a mínima ideia nem consigo encontrar justificação.
Uma coisa é certa. Luís Filipe Vieira manteve o nível (e não é que desta vez manteve mesmo?!?) e fez o seu papel: defendeu a instituição Benfica e defendeu o seu jogador. Na minha opinião, esteve bem : )
Agora, Miguel tem duas saídas: ou 'baixa a cabecinha' e volta à equipa, pedindo desculpas à 'geral', ou vai ter (provavelmente) que lidar com uma fase complicada da sua carreira. Pela intensa «mágoa» que lhe ouvimos ontem, parece que o que se avizinha é mesmo uma 'branca' no percurso futebolístico de Miguel. É pena, se tal acontecer.
Resumindo:
O Miguel foi 'BURRO' e agora vai ter que se aguentar com o que vier... e, o que quer que seja que venha a acontecer, ele MERECE-O!
A questão é simples...
Enviado por endoscopy a 11 de Julho de 2005, às 17:32.Pagar a saída litigiosa de Miguel ou chegar a acordo com o clube.
Pessoalmente, não conheço os trâmites necessários ao cálculo de uma possível indemnização. Mas seria grave se este tipo de movimentações fossem "premiadas" com indemnizações em baixa...
Mustapha Hadji "valeu" um milhão de contos ao Sporting (numa situação me muito semelhante a esta). Quanto valerá Miguel?
Re:A questão é simples...
Enviado por makavely a 12 de Julho de 2005, às 15:55.miguel: pena automática de seis meses de suspensão.
Clube que contratou: indeminização ao Benfica num valor igual à melhor oferta recebida pelo passe do miguel.
isto no minimo, porque depois a Fifa da sempre largas à imaginação!
Re:A questão é simples...
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 11 de Julho de 2005, às 19:45.Ó meus Srs.! Vocês não entenderam ??
Enviado por Samycasanova a 11 de Julho de 2005, às 16:52.Ai jasus ! Se LFV sabe que andamos por aquí dar continuidade á novela , ainda nos vai dizer que temos de pensar na família ....
off-topic
Enviado por Fábio_SCP a 11 de Julho de 2005, às 16:20.Na sequência das recentes declarações do presidente do Benfica, o Sporting já veio a terreiro «repudiar vivamente» as palavras de Luís Filipe Vieira «acerca de um membro do Conselho Leonino, nessa qualidade».
Num breve comunicado disponibilizado no site oficial do clube, pode ler-se que «o Sporting Clube de Portugal não tem que se imiscuir na actividade profissional do Dr. José Eugénio Dias Ferreira [visado por LF Vieira, na sequência do «caso» Miguel], mas tem a ver com a honra dos membros do Conselho Leonino como tais, eleitos pelos sócios do clube, e, a esse respeito, repudia vivamente as declarações do Presidente da Direcção do Sport Lisboa e Benfica».
O comunicado surge assinado por Miguel Galvão Teles, presidente da Mesa da Assembleia Geral e do Conselho Leonino, António Dias da Cunha, presidente do Conselho Directivo e Ernesto Ferreira da Silva, presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar.
Junte-se, então, a declaração de Luís Filipe Vieira, proferida ontem em Sion, que motivou a reacção do clube de Alvalade.
«Tenho pena que esse jurista [Dias Ferreira], seja membro do Conselho Leonino, onde tenho amigos. Essa pessoa só é comparável a Vale e Azevedo, para os quais os contratos não existem. É um fundamentalista e tem um ódio de morte ao Benfica e um ódio a mim», acusou.
Fonte:Abola
Re:off-topic
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 11 de Julho de 2005, às 19:44.é o que comprove pelo teu mail falso.
Re:off-topic
Enviado por Paulo Sacramento a 11 de Julho de 2005, às 16:37.Começou por ser entre o Benfica e um seu jogador, passou para o Benfica e o seu advogado que é adepto do Sporting e agora já está entre o Benfica e o Sporting. Parece-me realmente cada vez mais brilhante esta ideia de ter o adepto de um clube e anti-adepto de outro clube a representar um jogador deste último.
O orgao é constituido por quem querem
Enviado por bmas a 11 de Julho de 2005, às 16:37.Não devia fazer este tipo de comentários pois esses são para os adeptos , apenas tem que comentar aquilo que ele faz como advogado e ai esperemos mais uns tempos para ver o que dá.
Como eu disse noutro artigo
Enviado por Nelson Pires a 11 de Julho de 2005, às 16:34.Por Nelson Pires (http://campoinclinado.blogspot.com) , às 17:06 (Pontuação: 2)
COMUNICADO
O Sr. Luís Filipe Vieira, Presidente da Direcção do Sport Lisboa e Benfica, permitiu-se fazer, no dia 10 de Julho passado, considerações públicas acerca de um membro do Conselho Leonino, nessa qualidade. O Sporting Clube de Portugal não tem que se imiscuir na actividade profissional do Dr. José Eugénio Dias Ferreira, mas tem a ver com a honra dos membros do Conselho Leonino como tais, eleitos pelos sócios do clube, e, a esse respeito, repudia vivamente as declarações do Presidente da Direcção do Sport Lisboa e Benfica.
O Presidente da Mesa da Assembleia Geral e do Conselho Leonino
(Miguel Galvão Teles)
O Presidente do Conselho Directivo
(António Dias da Cunha)
O Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar
(Ernesto Ferreira da Silva)
****************
(o bold é de minha responsabilidade)
É o que eu tenho dito: por mais que queiram "colar" a acção do Dias Ferreira, enquanto advogado, à sua condição de "sportinguista" e "membro do Conselho Leonino", a verdade é que o Sporting e o Conselho Leonino não têm nada a ver com o "caso Miguel", pelo que se torna absolutamente irrelevante fazer referência a esse seu estatuto, a menos que se queira passar para a opinião pública essa ideia... a de que o Sporting tem alguma coisa a ver com o assunto!
Como eu dizia no meu primeiro post nesta thread, só falta virem dizer que foi tudo combinado no Conselho Leonino! Enfim...
Cumps
Por acaso, concordo com o SCP!
Enviado por Enigma a 11 de Julho de 2005, às 16:30.Agora
Enviado por nplima a 11 de Julho de 2005, às 16:13.Nos primeiros tempos não faltará quem o vá vaiar, mas se ele treinar e jogar o que sabe, todo este episódio deixará de ser importante. Um destes dias ele irá para outro clube, provavelmente no estrangeiro.
Toda esta história é incómoda, mas tem uma utilidade: relembrar aqueles adeptos mais líricos que o futebol é parte da indústria do entretenimento, e que é para ser levada muito a sério e quem nela actua tem que o fazer de forma profissional.
Cenários como pôr o Miguel de castigo na equipa B por 3 anos não elevam o valor de mercado do jogador, e representam uma diminuição do valor do Benfica para os seus accionistas. Uma opção irracional, na minha opinião
Quanto aos intermediários, os abutres, os agentes/empresários dos jogadores... É fácil não gostar deles, mas não deveria ser difícil ver que os jogadores precisam deles para se promoverem e para optimizarem as suas (curtas) carreiras. Não acredito que os jogadores, com as suas fantásticas carreiras escolares e vasta experiência de vida, estejam em condições de negociarem os seus contratos sem ajuda.
Tudo o resto é negócio. É sempre preferível negociar com gente que tenha elevados padrões éticos, ou no mínimo, que tenha padrões éticos semelhantes aos nossos, para não haver desilusões. É neste campo que a posição do SLB e do Miguel e seu representante divergiram, mas isso não quer dizer que automaticamente o Benfica nunca mais vá querer negociar com eles.
NL
Re:Agora
Enviado por Porto Rosso a 11 de Julho de 2005, às 20:43.Piu
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 11 de Julho de 2005, às 15:47.e agora miguel???
So resta duas hipoteses :
Enviado por bmas a 11 de Julho de 2005, às 15:47.2 - Mandar o PB e o DF á fava , aparecer na Luz, pedir desculpas aos adeptos, e aparecer uma proposta de 7 milhoes para ires para Italia.