Liga reconhece validade do contrato de Miguel

Bem Goga... nem vou comentar o que escreves. Porém vou repetir, tim-tim por tim-tim, o que escreví:

"que vale o que vale..."
Cunha Leal é somente a 1ª figura da Liga. A sua palavra é vinculatíva à posição da Liga.
Não sou eu quem divide a posição do Dr. Cunha Leal da posição da Liga, Goga.
Fica-te muito mal apontares algo que não partiu da minha cabeça Goga, mas da tua.
Mais: custa-me, com os anos de troca de opiniões neste site, que me acuses da forma que o acabas de fazer, até porque quando era o Major quem estava à frente da Liga eu sempre falei das posições de Valentim Loureiro como posições da Liga. Porquê mudar a minha forma de escrever somente porque quem falou foi Cunha Leal?
Mas tu lá deves ter as tuas motivações para me dirigires as palavras que escreveste que, repito, desconheço a origem de tal motivação!

"A ser confirmado (pois o tal erro de palavras pode ditar a nulidade e caducidade do contracto...) coloca Miguel em muito maos lençois e nas mãos dos dirigentes do Benfica."

A ser confirmado, Goga, pois como se trata de um contracto de trabalho, o advogado de Miguel poderá levar o contracto a Tribunal de Trabalho e o respectivo tribunal ter um entendimento diferente.
É algo que já se passou noutras Ligas e que provocou algumas mudanças no Futebol.
Porém, se me perguntares, não creio que este caso chegue tão longe, até porque isso implicaria a paragem obrigatória de Miguel e isso não seria benéfico para ninguém.

"E como quem ainda manda no Futebol Profissional é a Liga... creio que para já o "caso" Miguel é caso encerrado!
Ou joga no Benfica... ou não joga!"

Não vejo, caro Goga, onde é que esta frase pode provocar dúvidas... mas vou para casa pensar no teu caso.
Repara que faço menção à posição da Liga... expressa por Cunha Leal.
Fica bem.
Até uma próxima,

Kikas

Leia o que escreví.
Está em português e creio que está legível.

Nota: nem sou benfiquista, nem antí-benfiquista (até porque nem sou adepto de nenhum clube que dispute competições na Liga). Porém também não sou parvo, e sei que as pequenas "palavras dúbias" podem simplesmente colocar em causa a validade de um contracto, caso o advogado de Miguel saiba provar em Tribunal de Trabalho exactamente isso.
Se reler o que escreví repara que eu digo que do ponto de vista desportívo o assunto está encerrado!

Mas quero deixar bem claro: este "caso" Miguel inventado e empolado pela imprensa não me interessa nem preocupa.

Fique bem...

O Cunha Leal é dirigente do Benfica? Só se for do Benfica de Huambo ou assim.

Foram os gangsters!