Liga investiga gesto de Nuno Gomes após queixa do Porto | Relvado

Liga investiga gesto de Nuno Gomes após queixa do Porto

 

PROCESSO DISCIPLINAR AO SPORTING
A CD está ainda a investigar factos ocorridos no Vit.Guimarães-Gil Vicente (2-0) de
sexta-feira passada, tendo para tal solicitado o relatório policial.
Também alvo de processo disciplinar está a ser a SAD do Sporting «por
eventual incumprimento das disposições referentes ao Flash-Interview,
susceptível de sancionamento nos termos do estabelecido no art.º 66.º do
Regulamento Disciplinar», esclarece a CD.

GOUVEIA E FERREIRA SUSPENSOS POR DOIS JOGOS
Em termos de castigos individuais, o Órgão da Liga decidiu suspender por dois jogos cada os jogadores Gouveia (Gil Vicente) e Ferreira (Un.Leiria) com base nas
normas disciplinares respeitantes às agressões. O atleta gilista terá ainda que
desembolsar 1250 euros de multa, enquanto o jogador leiriense terá que pagar 700
euros de sanção pecuniária.
Suspensos por um jogo por acumulação de cartões foram os seguintes jogadores:
Gilmar (Naval), Edson (Paços Ferreira), Lira (Académica), Cléber
(Vit.Guimarães), Weligton (Penafiel), Hélder Rosário (Boavista), Petit
(Benfica) e Nem (Sp.Braga).

Primeira Página:

Comentários [190]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Interessa sim

então, uma coisa é ele ter um pb c/esse jogador, e isso acontece em muitos encontros, e insultá-lo.

Outra é ele insinuar que os jogadores do Braga estão "mamados".

Re:Interessa sim

Será merecedor de castigo, independentemente de ser a 1 ou a 10... o nº de ofendidos poderá fazer variar o "valor" do castigo... nada mais que isso.

Ou, se ele só matar uma pessoa (porque tem problemas com ela) não vai preso, porque estavam lá outras 10??

Mais uma para a colecção!!

Que comparação estúpida

ou tu comparas matar uma pessoa e um insulto ocorrido num jogo de futebol, entre 2 profissionais.

Já jogaste futebol? Se jogaste não parece, é que, de repente ficaste ofendido por 2 jogadores se picarem e insultarem mutuamente.

Isso é o dia a dia de um jogo de futebol, ou será que acreditas que os jogadores passam o tempo a trocar palavras e gestos meigos uns com os outros?

Estúpida...

é a tua insistência na desculpabilização do acto.

A comparação foi tão só isso mesmo, uma comparação.

Regras... leis... sabes o que são?? Se o árbitro visse, tinha obrigação de agir disciplinarmente. Não viu... viram as câmaras.

Situação normal no futebol?? As provocações são... estes gestos, não!!

Opinião tua

que eu respeito, embora possa discordar.

Não quero branquear o que o N. Gomes fez, mas continuo a dizer que é muito difícil provar o que quer que seja, apenas através das imagens TV.

O que não quer dizer que ele não estivesse a dizer o que dizes que ele disse :oP

Cumps.

Ah! é verdade...

Não é preciso dar os parabéns...

Senão tinhas que dar a muita gente!...

sério

e quem te diz que não apanhaste o fim da conversa entre os 2?

quem te diz que não tava acabar de lhe dizer:

"Tu drogas-te Caraxxx!" e fez o gesto.

Anda lá, prova isso, prova que a conversa se limitou a isso, que não trocaram palavras antes e que a frase de Nuno Gomes não tinha mais palavras!

Se reparares nas imagens...

O Nuno Gomes tá a olhar para um outro lado, calado.

Olha para o jogador (lado oposto ) e diz: "Cara***!"

E a seguir faz o bonito gesto.

Logo: É certo que estava a responder a alguma coisa.

Mas a única coisa que respondeu foi: "Cara***!" e o gesto...

Ou o Nuno Gomes estava a responder, teve um soluço e acabou a frase passado 3 segundos?

Oh pah eu até podia discutir isto contigo mais um pouco se não fosse por demais evidente o que se passou...

Se queres branquear a situação é lá contigo...
Não acredito que penses realmente que o Nuno Gomes não acusou os jogadores do Braga de doping...

lol

continuo a dizer (tenho de defender minha dama :oP) que não consegues ter a certeza se se refere a todos os jogadores do Braga, ou ao jogador com o qual discute.

Cumps.

Tudo bem

mas isso será facilmente apurado assim que se chamar o Nuno Gomes a "depôr" e o... Nem, a quem parece que foram dirigidas as palavras...

Aí se poderá saber o que realmente se passou.

Mas isso é outra estória... o que me revolta é que tenha que ser por denúncia que a Liga decide investigar...

Isso é que para mim é grave.
É que depois uns passam por queixinhas...

Eu sei!

Disse: C***LHO
Depois não disse mais nada e fez o gesto de quem estava a injectar-se...

Ou será que ainda não viste as imagens????

Desculpe lá qualquer coisinha...

Mas aquando dos sumaríssimos aos jogadores do Porto as equipas interessadas não denunciaram ninguém.

E a Liga actuou sem ninguém denunciar não foi?

Aqui tinha de fazer o mesmo!

Fugir a isso e bater na tecla das queixinhas é desviar a atenção propositadamente...

Aliás, a Liga até fez o jeitinho ao informar a identidade de quem fez a denúncia...

O resto é treta!

Houve queixas?

de quem, os sumaríssimos aos jogadores do Porto foram instaurados logo pela CD da Liga, com base nas imagens televisivas, sem qualquer queixa de qualquer outro clube.

Mas isso não convém dizer pois não?

Há, inclusive, jogadores do FCP que cuspiram adversários a terra e não foram castigados?!

Se calhar foi pk ninguém se lembrou de defender os pobres e os oprimidos, a lenda de Zorro, ainda não estava na moda.

Cumps.

???

«Mas isso não convém dizer pois não?»
Convém, porque prova o que acabei de dizer! É no caso do Nuno Gomes o CD da Liga não actuou logo.

Quanto à cuspidela de um jogador do Porto, é difícil levar dois sumaríssimos em relação ao mesmo jogo não?

...

lembram-se da epoca passada,onde petit disse que os jogadores de um determinado clube( nao me lembro qual) tinham tomado algo para correr mais que os jogadores do benfica?

acredito que o nuno gomes tenha tido intençao no gesto.

como tal,e como a liga só age para os lados da luz quando alguem se queixa...

Não é por nada mas

o Petit aí referia-se a dinheiro, não a substâncias dopantes, ou seja que eles tinham incentivos para ganhar ao Benfica.

Então agora que o teu argumento se foi o Nuno já é inocente?

Uma vergonha!

Não se percebe o critério desta comissão vermelha quando há situações que envolvem a gloriosa!

Então era necessário haver denuncía para actuarem?!

O gesto (provocado ou não),não era suficiente para uma abertura de um inquérito?!

Fez o Porto muito bem em lembrar a essa cambada de malandros que estão ali para trabalhar, investigar e castigar TUDO E TODOS e não apenas aqueles que lhes interessam!

Medo... muito medo!

Desconfio que para além dos dirigentes da SAD, também há adeptos que até devem sonhar com o Benfica...

Isto não se chama cair no rídiculo, chama-se baixaria "normal" de um grupo regionaleco a tentar pôr-se em bicos de pés para afrontar o Benfica.

Deu-lhes o verbo para a asneira... e para as "queixinhas" à liga! Pobres portistas! Não remédio que vos cure!

PS: Ainda está a doer assim tanto a dupla "injecção" no estádio do cavalo marinho? O Nuno Gomes é mesmo mauzinho!

E achas mesmo...

...que é o vosso resultado no Dragão que nos afecta?...não sejas inocente...

Por mim podes ganhar sempre no Dragão desde que no fim do campeonato nos fiquem a olhar de baixo!

O que nos afecta é a cambada de corruptos que voçês controlam na liga para vos favorecer!

Se pensas que nos calamos e engolimos para dentro todos os roubos que vos favorecem estás muito enganado!

Muito medo mesmo...

Corruptos?? Quem?? Fruta?? Brasil?? Viagens?? Oh... Não me faças rir! (Acho que vinda de um adepto do FC Porto a palavra "corruptos" ganha outra vivacidade...)

Acho muito que bem que não se calem contras as injustiças... e peçam sociedade à Académica... pode ser que eles também tenham razões de queixa face a bolas que não entram... (Já para não recordar as que entraram e não valeram, etc..) Enfim... é a corrupção na Liga!!!

Tens toda a razão

E também vamos pedir sociedade ao Braga por danos psicológicos, pois quase que viram uma vitória certa e justa virar empate à custa de um roubo à moda antiga!

Isso é a vossa especialidade...

Roubos é convosco! De facto dou a mão à palmatória! Nisso os expert's na análise sois vós!

Se um portista diz que foi um roubo, foi um roubo! Nem que não seja! Onde já se viu marcar golos em posição legal! Em fora-de-jogo é que é... !

Voltamos aos tempos da PIDE!

Acho que aquele clube do Norte que joga de Azul devia deixar de se chamar FCP (Futebol Clube do Porto) para se passar a chamar FCQ (Futebol Corrupção e Queixinhas).
A Liga se fosse isenta, devia era receber a queixinha do FCQ e mandá-la para o Lixo. Mas o FC Porto é parte interessada no assunto? Quando foi no caso do Petit ainda se percebia, porque a seguir o FCQ ia jogar com o Benfica. Agora neste caso o que é que interessa ao FCQ o que se passou no Braga-Benfica?.
Então a Liga está preocupada com um gesto de um jogador do Benfica e não está preocupada com os vergonhosos incidentes provocados pelos adeptos do Braga no final do jogo.
Então a Liga acha que um gesto de um jogador em resposta a uma provocação é passível de inquérito? A Liga por exemplo esteve tão empenhada no sumaríssimo ao Petit por queixinhas do FCQ e agora já acabaram os sumaríssimos?
Por acaso a Liga não viu a barbara agressão do Cleber a um jogador do Gil Vicente no último Guimarães-Gil Vicente? Onde é que está o Sumaríssimo? Quer dizer o Petit levou um jogo de castigo por uma entrada muito menos clara e ostensiva do que aquela do Cleber. E agora é que é que ficamos, neste caso do Cleber?.
  Tenham vergonha, ajam com coerência e honestidade e deixem de ser a caixa de ressonância do FCQ.
Já agora para a Liga é mais grave um jogador, em resposta a uma provocação insinuar que o outro está maluco ou que se droga, e já não acha relevante de jornada após jornada os jogadores chamarem filhos da puta uns aos outros ou chamarem filhos da puta aos árbitros (basta ver as transmissões televisivas). A Liga se quiser ser isenta e honesta todas as semanas tem motivos de inquérito, por tal facto.
Mas para a Liga isso já não interessa. O que interessa é dar seguimento ás queixinhas do FCQ. Assim, para a Liga é mais grave um jogador insinuar que o outro se droga do que um jogador chamar filho da puta ao outro ou ao árbitro e portanto posso concluir que para a Liga as mães não contam para nada. Pronto. Cada um dá importância à sua mãe segundo o que julga que ela merece. Como se costuma dizer “quem mora no convento é que sabe o que vai lá dentro”.

Educação e civismo...

Na minha modesta opinião tudo isto não passa de uma questão (falta) de educação e civismo no próprio futebol e para colegas de profissão...

Assim como tantas outras situações que passam incólumes no nosso futebol...

Queixa do Porto?

Não gozem comigo! Algum dia o F.C.Porto ia ter uma atitude desse genero...
O Porto é um clube simpático, com o nome limpo na justiça, com claques que em termos de fraternidade, são do melhor que há na Europa! Vejam o quão contentes eles ficaram com o titulo do Benfica, que até resolveram festejar junto com os benfiquistas! O seu presidente é um homem de respeito, que por exemplo, nunca bateu na mulher e só frequente lugares sérios! Os seus jogadores são do mais correcto que há...quem não se lembra dos 80 metros costas do J.Pratas, com os jogadores do Porto atrás dele, só para lhe apertarem os cordões, não fosse o homem cair. E a peitada do Kostadinov no assistente? Tudo para evitar que o homem fosse atingido com uma garrafa, vinda da bancada. E a cabeçada do Bruno Alves? Não foi uma cabeçada! Ele só ia ver se o Nuno Gomes estava bem...o Artilheiro do Campeonato Nacional é que se levantou rapido de mais e acertou-lhe no queixo! O Porto é um clube cheio de virtude...não acredito que tenham sido eles a denunciar! O Porto é um clube de gente integra que tem pessoas, com provas dadas no mundo do negocio, por exemplo, aquele sr. de bigode, que agora não me lembro do nome, é um empresário de sucesso no negócio das carnes!
O Porto é um clube tão correcto, mas tão correcto, que a própria FIFA decidiu que, semelhante comportamento deveria ser premiado: bolas que entrarem na baliza do Baía nao devem ser consideradas golo, e bolas que não entrem na baliza dos adversários, devem ser consideradas golo! É uma medida justa, para uma equipa que se comporta como mandam os ensinamentos da biblia! Não me acredito na queixa, simplesmente não acredito na queixa! O Porto sempre ganhou campeonatos da forma justa e limpa, não ia ser agora que iam transviar!

PS.: Sr.Presidente...lá na Agencia Cosmos, perguntaram-me se a factura ia como de costume para a F.C.Porto SAD... é para ir?

Olha para os nossos títulos

OLha para os nossos seis títulos internacionais e chora um bocadinho...

Re:Olha para os nossos títulos

Choro? Só se for de orgulho no meu Benfica...é que podias ter ganho 50 titulos internacionais que nunca irias ver publico portista em maioria, num jogo no campo do adversário, na Liga dos Campeões! Sois pequenos.

PS.: Sabes quantos são 31 campeonatos, 24 Taças de Portugal e 4 Supertaças? São 59 titulos nacionais...aguenta e não chora!

Merecia um divertido no minimo

tá lá tudo e dito de maneira divertida :D

Re:Queixa do Porto?

Lá na Cosmos até podiam ter perguntado se ia para o SLB!!

Penso eu de que...

Re:Queixa do Porto?

Bem me parecia que estava algo de errado com o meu texto...seria agência Abreu? Bom não interessa, porque felizmente o resto do texto parece ter sido bem compreendido...e isso era o que na realidade interessava!