Liga investiga gesto de Nuno Gomes após queixa do Porto |
|
23 de Novembro de 2005, às 10:21 |
PROCESSO DISCIPLINAR AO SPORTING
A CD está ainda a investigar factos ocorridos no Vit.Guimarães-Gil Vicente (2-0) de
sexta-feira passada, tendo para tal solicitado o relatório policial.
Também alvo de processo disciplinar está a ser a SAD do Sporting «por
eventual incumprimento das disposições referentes ao Flash-Interview,
susceptível de sancionamento nos termos do estabelecido no art.º 66.º do
Regulamento Disciplinar», esclarece a CD.
GOUVEIA E FERREIRA SUSPENSOS POR DOIS JOGOS
Em termos de castigos individuais, o Órgão da Liga decidiu suspender por dois jogos cada os jogadores Gouveia (Gil Vicente) e Ferreira (Un.Leiria) com base nas
normas disciplinares respeitantes às agressões. O atleta gilista terá ainda que
desembolsar 1250 euros de multa, enquanto o jogador leiriense terá que pagar 700
euros de sanção pecuniária.
Suspensos por um jogo por acumulação de cartões foram os seguintes jogadores:
Gilmar (Naval), Edson (Paços Ferreira), Lira (Académica), Cléber
(Vit.Guimarães), Weligton (Penafiel), Hélder Rosário (Boavista), Petit
(Benfica) e Nem (Sp.Braga).
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Se é verdade ou não...
Enviado por Agente_Secreto a 23 de Novembro de 2005, às 10:41.Quanto á questão de ter sido o PC não me diz nada o que importa é que alguem faça a queixa em prol da aplicação das regras.
Re:Se é verdade ou não...
Enviado por ChevalierDuPas a 23 de Novembro de 2005, às 10:58.O Pinto Policia
Enviado por Pikapau a 23 de Novembro de 2005, às 10:40.Primeiro denunciou o Petit agora o Nuno Gomes. Situacoes que o Braga, supostamente os ofendidos nao denunciaram.
Essas artimanhas do presidente do Porto para tentar destabilizar os rivais ja cansam!
um nojo
Enviado por lup51 a 23 de Novembro de 2005, às 10:40.o porto agora é o diácono remédios? ou o cardeal cerejeira?
jornada 1 - emerson do estrela agride lucho gonzalez do fcporto com uma cotovelada. não denunciaram! não denunciaram quando um jogador da própria equipa foi agredido!
jornada 5 - já agora... bruno alves do porto agride com um pisão bevacqua do braga. não denunciaram.
não cabe ao fcp fazer este papel, seria o braga a fazê-lo se achasse necessário.
Nojo de comentário
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 13:28.Aceita um conselho, desliga a Tv e lê mais, porque se aprende poucvo nestes dias na Tv.
Aproveito para te explicar uma coisa: no Porto e todo o Norte se trocam os Vês pelos Bês porque o latim veio de Norte para Sul, e os ditongos ao latim são nasalados.O dual B e V ao latim é inexistente.O Norte tem razões históricas de linguistica em que , pela tradição oral, ainda se continue a derrapar nessa letra impossível em latim.Ao contrário, mais a sul, os ditongos foram sendo abertos surgindo o "ão", mas cometem a bacurada de falar com omissão do u e muitos acentos circunflexos: diz-se "tô", "võ" , etecetera,
A diferença é que não tem sequer uma razão linguistica pelo que se avalia de maior gravidade.Isto é só um reparo, pois a propria Televisão de todos n´s, em debates e com atitudes de gente culta, nem isso sabem.
Quanto à provincia mais uma vez, anda ver por ti, pode ser que gostes.Eu gosto muito de zonas com qualidade de vida e menos de estereotipos.Algo que já não o direi por ti, por razões obvias.
Cultiva-te e vem ver o sol.
Re:Nojo de atitude do fcp
Enviado por lup51 a 23 de Novembro de 2005, às 14:17.Re:Nojo de atitude do fcp
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 15:04.Mas entre baudelaire, alvaro campos, whalt whitman, Rimboue, prefiro ou sou adepto de um manifesto surrealista em Bresson ou os filmes de Jean Luc Godard.E sim, escrevo poesia desde criança mesmo.
Apenas referi linguistica, já que gostas de escrita, e não gostei do estereotipo panfletário do "provinciano", por razões óbvias.
Estás à vontade, manda sempre.
Re:Nojo de atitude do fcp
Enviado por lup51 a 23 de Novembro de 2005, às 20:40.por isso eu nunca digo que esta mais certo falar como em lisboa, porto, algarve ou madeir,a etc.
Re:Nojo de comentário
Enviado por pankito a 23 de Novembro de 2005, às 13:35.Pelo menos não lhe acrescentam um "E" no fim.
"TOUE" "VOUE"
mas claro bacoradas só mais para sul
Re:Nojo de comentário
Enviado por GMelo a 23 de Novembro de 2005, às 14:54.Eu, por exemplo, não tenho sotaque de lado nenhum... não é por me ouvires falar que vais descobrir de onde sou... o que me chamarias a mim?
Re:Nojo de comentário
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 15:06.Re:Nojo de comentário
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 14:05.Não há contraponto , nem balança, apenas um facto cultural.Mas pelos visto, não serviu para ti.
Re:Nojo de comentário
Enviado por pankito a 23 de Novembro de 2005, às 15:34.Eu estou-me completamente cagando (ou obrando se preferires) para as guerras Norte/Sul, mas penso que não devemos mostrar-nos ofendidos com determinadas observações com as quais vimos a ripostar da mesma forma.
cumps
Re:Nojo de comentário
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 19:46.Apenas me suscitou esse esterotipo outros do tipo, é que uma mentira dita em Televisão várias vezes passa a verdade.Já o caso da provincia é recorrente desde os tempos de Salazar.
Seguramente, este tipo de ideias foram "bebidas" via Tv.
Por isso, de certeza que não vais gastar papel higiénico com o assunto, ou à assuntos Tabu ?
Oh Lup
Enviado por mrtaz a 23 de Novembro de 2005, às 11:00.Será que nos casos de sumaríssimos do Porto ninguém denunciou?
Ou será que para certos clubes é preciso denúncia para agir e para outros não???
É que o problema aqui é que este caso é de facto passível de inquérito, quanto mais não seja para chegar ao fim e acharem o jogador inocente.
Mas não, até para abrirem o inquérito têm que receber denúncia...
E não se coibem de dizer quem foi.
E isto, diz muito!
Esse teu ataque ao provincianismo caiu mal... muito mal... Pois o que está aqui em causa é diferença de tratamentos, e pelos vistos os "provincianos" têm que denunciar, enquanto os da metrópole já o possuem como um serviço automático...
Essa é que é essa...
Re:um nojo
Enviado por nunosribeiro a 23 de Novembro de 2005, às 10:44.Segundo o regulamento do campeonato, e tendo em conta que o árbitro julgou o lance, assinalando falta e dando um amarelo ao infrator, não adiantava pedir o processo sumaríssimo.
Por acaso
Enviado por blueyes a 23 de Novembro de 2005, às 10:48.ui! tiro no pé
Enviado por Sartor a 23 de Novembro de 2005, às 15:02.e siga pra bingo!
que dizes?
Re:Por acaso
Enviado por nunosribeiro a 23 de Novembro de 2005, às 10:51.Re:Por acaso
Enviado por AlvaroCampos a 23 de Novembro de 2005, às 10:50.Re:Por acaso
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 13:28.Nem era preciso denúncia!!
Enviado por ChevalierDuPas a 23 de Novembro de 2005, às 10:38.Re:Nem era preciso denúncia!!
Enviado por The Revolution a 23 de Novembro de 2005, às 17:50.Re:Nem era preciso denúncia!!
Enviado por Careca a 23 de Novembro de 2005, às 10:49.A atitude do FCP em denunciar é "feia" mas parece que é a unica forma de se fazer justiça com um certo clube em Portugal
Re:Nem era preciso denúncia!!
Enviado por xmc a 23 de Novembro de 2005, às 13:17.Mas antes era automático ,ou , só não vinha a público quem alertava ou se queixava dos casos à Liga?
pois é
Enviado por Porto Rosso a 23 de Novembro de 2005, às 20:36.Não ligam pouco, não! A SAD do Porto, então, parece que só faz alguma coisa quando o Benfica espirra. Ridículo!
Parece que já há gente que pede três jogos para o nuno gomes. Deviam pedir mais: suspensão para a equipa toda, só por ser a do Benfica.
Santa paciência.
eh pah
Enviado por Benfica4ever a 23 de Novembro de 2005, às 19:16.Acumular empregos
Enviado por Fábio Vieira_1 a 23 de Novembro de 2005, às 19:06.Doping
Enviado por Odi a 23 de Novembro de 2005, às 18:49.Não estou sequer a insinuar que houvesse jogadores do Sporting Clube de Braga dopados. Apenas esperava ver uma quetão tão séria abordada de uma forma eficaz. A dopagem é uma batota! A mais séria batota no desporto. Em todas as modalidades o seu acompanhamento é diário. Que se passa com o futebol caseiro que parece querer contornar o problema em vez de o resolver.
Faz-me lembrar o que já sei a estas horas: que Abel Xavier, antigo jogador da Selecção e do Benfica, foi afastado, por decisão hoje tomada, pelo período de dezoito meses, dos campos de futebol. Pelo menos em Inglaterra parece que o assunto é tido como sério, os controlos são feitos e as medidas necessárias para controlar tão grave problema são tomadas.
Sei que é irrealista pensar que o doping poderá ser erradicado. Será sempre um problema que irá influenciar negativamente a verdade desportiva. Em Portugal, a Liga de Clubes e a Federação Portuguesa de Futebol, que estão a fazer quanto a esta matéria? Eu não sei. Pouco se fala do assunto. Há algum tempo que frequento o Relvado e nunca vi um artigo a abordar este tema. Talvez tenha estado menos atento. Alguém que esclareça o assunto. Aborde-se o problema de frente e não apenas quando um gesto de um jogador como Nuno Gomes numa atitude menos reflectida vem abrir a questão e a ferida que ela representa.
Aliás nem é o problema do Doping a ser discutido pelos comentadores, mas o gesto, de interpretação subjectiva, a que ainda não assisti, de um jogador carismático do futebol em Portugal.
Valerá a pena discutir um gesto e não o verdadeiro problema. O que é o verdadeiro escândalo: o gesto ou o Doping? Eu penso que o Doping é o verdadeiro problema e ele é que deveria estar a ser discutido e resolvido.
Se o jogador não tem razão por agir desta maneira. Não dispõe de provas e por isso não deveria ter tido esta atitude. A verdade é que a questão doping pode estar a seguir em roda livre e a verdade desportiva a ser adulterada.
Cumprimentos
Onde é que isto vai parar....
Enviado por Diabo Tripeiro a 23 de Novembro de 2005, às 10:36.Na próxima jornada será a vez de Ricardo Rocha ser castigado por ter ponderado uma entrada por trás a um jogador do Belenenses e que seria interpretada como uma agressão por parte do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa.
Haja pachorra...
"A situação causou muita polémica e a CD decidiu agir depois de ter recebido uma «denúncia por parte do FC Porto», conforme expressa a estrutura na página oficial da Liga de Clubes na Internet."
É este o funcionamento da CD? Funcionam à base de queixinhas e polémicas?
Quer dizer, se o caso nem tivesse suscitado tantas críticas e o Pinto da Costa não se armasse em Ministério Público a CD não faria absolutamente nada?
Palpita-me que nos próximos tempos muita gente vai seguir o comportamento do FCP e aí a Liga vai ficar inundada de queixinhas...
Falaram do DVD durante meses, e agora?! Não é a mesma coisa?!