Liga instaura sumaríssimo a Simão Sabrosa

Já hoje vi aqui muitos que normalmente são avessos ao jornal "O Jogo" a recomendar a leitura de um artigo de opinião de um "jornalista" benfiquista.

Eu como leitor habitual do jornal "A Bola", recomendo a leitura do seguinte artigo de opinião do correspondente d'"A Bola" em Itália, porque isto sim, vale a pena discutir, e reflectir se não será uma boa solução para as incoerências que têm surgido na disciplina do futebol português:
in "A Bola"
Por: Manuel M. de Sá
«Sole Mio»

Os Torquemadas da Liga

1 Deixemos de parte a sanha e o despudor com que a Comissão de Disciplina da Liga persegue arbitrariamente os jogadores do FC Porto; deixemos também de parte a cegueira e a surdez que atinge amesma Comissão quando a cometer faltas iguais são os jogadores do Benfica, Sporting, Boavista e quejandos (pare esses, pelos vistos, os «processos sumaríssimos» não estão previstos nos códigos nem nos regulamentos); deixemos ainda de parte o surto endémico da «cotovelada» que alastrou pela equipa portista (não foi inventado pela CD) e detenhamo-nos para já nesta espantosa afirmação do sr. Cunha Leal, factotum da Liga: «Se não houver cotoveladas, deixa de haver sumaríssimos»! Leram bem? «Cotovelada, apenas e só». Dito isto, conclui-se que pode partir-se pernas e pés, rasgar-se músculos e ligamentos a eito que, se o árbitro não sancionar o agressor, isso para os escrupulosos juízes da Liga é matéria de somenos, não os incomoda. Alguém percebe esta gritante discriminação, sobretudo tendo em conta que uma cotovelada quase nunca é incapacitante e quase nunca deixa mossas? E, por vezes, até é involuntária? E, embora feia, é, ainda assim, menos condenável do que uma repugnante cuspidela?

2 Não só. O que se faz aos muitos simuladores que, iludindo os árbitros de forma impudente, forjam penalties e expulsões de adversários e, desse modo, falseiam resultados e obtêm vitórias e pontos que podem conduzir à conquista de títulos e taças? Ficam impunes e continuam por aí à solta a desacreditar cada vez mais o futebol? Que disciplina e que justiça são estas que apenas actuam quando os jogos são televisionados e, mesmo assim, apenas em alguns e, nesses alguns, somente quando o operador de câmara estigmatiza repetidas vezes o lance incriminado? E os outros jogos que não são televisionados? Esses ficamexcluídos da alçada da lei. Então, que lei de funil é esta que apenas se aplica a uma parte das equipas? Obviamente, é uma lei iníqua, com todos os ingredientes para ser declarada nula e sem efeitos por um qualquer tribunal civil. Mas como há muito que o futebol se habituou a viver fora da lei, já nada espanta.

3 Em Itália, onde todos os jogos são integralmente televisionados, há uma comissão que os analisa um a um para verificar se ocorreram episódios que, tendo passado despercebidos ao árbitro, mereçam ser encaminhados para os orgãos de disciplina. Chamam eles a isto par condicio, uma expressão latina que significa «condição de paridade» para todos. Mas, agora, querem irmais longe. Querem retirar aos operadores da tv a enorme discricionaridade que eles têm de, a seu exclusivo arbítrio, dar uma ou mais vezes o replay dos episódios que entenderem. Oiçam Giraudo, presidente da Juve: «Quero que no fim de cada jogo, sejamas duas equipas a escolher os episódios (dois ou três) que devam ser dissecados». Acho que, quem escolhe estas acções, tem um poder unilateral exorbitante, que influencia decisivamente a opinião pública (aqui, em Portugal, influencia também a CD da Liga!), sobretudo aquela que não esteve em campo a ver o encontro. Não confio nessa gente». Mas Giraudo vai mais longe: «Quero que o tempo útil do jogo seja cronometrado e tenha , de facto, 90 minutos para evitar indecorosas cenas de perdas de tempo sob qualquer pretexto, designadamente fingindo lesões inexistentes». Quem dera que o exemplo fosse seguido em Portugal.

já comentou o caso a dizer: "Simão, não te preocupes que eu já passei por isso..e o castigo vai ser retirado."
Ou não.

e como foi castigado Simão e mais alguns.

Artigo 172.º
(Base das deliberações)

1. A Comissão Disciplinar deliberará, tendo por base o relatório da equipa de arbitragem, das forças policiais ou do Delegado da Liga e todos os demais meios de prova em direito admitidos.

2. Por sua iniciativa ou a requerimento das partes interessadas, a Comissão Disciplinar socorrer-se-á, para averiguação e qualificação das ocorrências e determinação dos seus autores, de quaisquer meios probatórios adequados.

3. Na apreciação das faltas disciplinares, presumem-se verdadeiras as declarações da equipa de arbitragem e do Delegado da Liga, presunção que, no entanto, pode ser afastada por prova em contrário.

4. Não podem ser afastadas por prova em contrário as decisões de facto relativas a situações ou condutas observadas e sancionadas pela equipa de arbitragem com a exibição de cartão amarelo ou expulsão, em obediência às Leis do Jogo.

5. Sem prejuízo do disposto no número anterior, a Comissão Disciplinar actuará oficiosamente, inclusive com recurso à prova por vídeo ou por meio técnico análogo, nos seguintes casos:

        a) Quando se apure que a equipa de arbitragem não sancionou infracção disciplinar de excepcional relevância, que, de acordo com o presente Regulamento e as directivas da FIFA e da UEFA, constituam grave perigo para a integridade física das pessoas ou sejam gravemente atentatórios da ética desportiva;
       
        b) Quando for patente que a equipa de arbitragem puniu qualquer interveniente no jogo com cartão amarelo ou vermelho, pretendendo antes punir um outro, em ordem a repor a verdade, atribuindo a punição àquele que verdadeiramente lhe deu causa e retirando-a ao que indevidamente a sofreu.

6. O relator assegurará o pleno contraditório, ordenando a realização das pertinentes diligências investigatórias, de modo a possibilitar-se o julgamento na sessão imediata.

Artigo 189.º (Processo Sumário)

1. As decisões sobre as infracções e correspondentes penas a que se refere o n.º 3 do art.º 176.º, são tomadas por um membro da Comissão Disciplinar até ao segundo dia útil seguinte à realização dos jogos.

  2. Tornando-se absolutamente indispensável esclarecer o relatório de arbitragem, esse membro da Comissão Disciplinar procederá à efectivação das adequadas diligências instrutórias, proferindo decisão final até ao último dia útil da semana da realização do jogo. 3. Das decisões em processo sumário será sempre dado cumprimento ao disposto nos n.ºs 1 e 3 do Art.º 173.º.
4. As decisões são imediatamente exequíveis após comunicação.

Artigo 189.º - A
(Processo Sumaríssimo)

1. As decisões sobre as infracções a que alude o n.º 5 do art.º 172º são reguladas nos termos das alíneas seguintes:

        a) Conhecida a infracção ou verificada a situação, um membro da Comissão Disciplinar profere despacho de indiciação de que constem sucintamente os factos imputados, o tipo disciplinar infringido e a sanção aplicável, findando com uma proposta de decisão;
       
        b) Após comunicação, o arguido dispõe de 48 horas para requerer o prosseguimento do processo, oferecendo a sua defesa;

        c) Nada dizendo naquele prazo, a proposta converte-se em decisão definitiva.
       
2. A decisão referida no número anterior não é objecto do meio processual a que se reportam os art.ºs 199º a 203º.

É mesmo tentar pegar por qualquer lado de qualquer maneira.. mesmo quando o suposto agredido afirma publicamente que não foi objecto de qualquer agressão o processo instaura-se.

É o cúmulo.
Cumps.

Ja de quando o Seitaridis foi penalizado eu discordei 200%. Claro nada melhor que penalizar o Simao para por achas para a fogueira, nao sei quem e o autor deste pobre episodio mas uma coisa sei de certeza estou a perder a vontade de seguir a superliga em deterimento de outras ligas Europeias.

Nao sei se no estranjeiro este tipo de situacoes acontecem, mas em Portugal e por demais. Ja mete nojo, e pior que isso e o facto de ninguem na FPF se manifestar contra este tipo de manipolacoes.

Afinal de que vale ter um "apito doirado" se as vergonhas continuam a aparecer todas as semanas?
Tenho muita pena ao que chegou o estado do futebol Portugues.

Jornal O JOGO "O processo sumaríssimo aplicado a Simão Sabrosa é uma anedota, digna de figurar no reportório de um qualquer humorista da moda do "stand-up comedy", mas incapaz de fazer alguém rir-se com gosto - a não ser, é claro, que se trate de um amante do humor negro. Simão, aos 83 minutos do encontro com o Vitória de Guimarães, saltou com os braços abertos e Alex, nas suas costas, saltou contra o camisola 20 da Luz. Resultado? Uma proposta de dois jogos de suspensão por parte da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. Numa altura em que o FC Porto-Benfica está em fase de ebulição, é, no mínimo, estranho e suspeito que um lance que de agressão nada tem possa constituir matéria para se colocar um dos atletas mais valiosos da SuperLiga fora de um clássico que pode ser determinante - nem uma intervenção directa do mais visível parceiro da Liga de Clubes (a GALP) poderia contribuir com maior acuidade para colocar em chamas as horas que antecedem o jogo do Dragão. Se os arautos da verdade saíram em defesa da punição agravada a McCarthy (de dois para três jogos), que dizer agora de um castigo - e as imagens televisivas podem comprová-lo - aplicado a um salto efectuado antes do adversário? Como se pode ler no texto publicado aqui ao lado, o próprio Alex garante que se tratou apenas de um lance normal de futebol, onde era inevitável o contacto. Afinal, percebe-se agora, a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes consegue ver uma suposta agressão que nem o suposto agredido descortinou... O Benfica, como é óbvio, irá contestar a decisão, mas fica, desde já, o acender do rastilho da polémica. E, desta vez, nem podem acusar os responsáveis dos clubes de a atear, porque esta foi, claramente, iniciada por um órgão da entidade que tem a obrigação de organizar a prova. Simão Sabrosa é muito mais do que "apenas" mais um jogador, tanto no Benfica como no Campeonato português. Puni-lo por algo que não cometeu já é demasiado grave, mas é ainda mais discutível quando o castigo parte de quem deveria zelar pela qualidade da prova. Uma excelente campanha de promoção do futebol..."

Mais Palavras para que???