Liga dos Campeões com menos jogos

A questão é que a UEFA não teve a visão estratégica do problema , toda a gente sabe que o modelo só foi alterado porque os grandes Clubes Italianos, Espanhois e Ingleses(veja-se o caso do R.Madrid no antigo modelo nunca chegava á final , no entanto tinha grandes equipas e veja-se as vezes que chegaram á final e ganharam com o novo modelo) que foram os que mais investiram no futebol nos últimos anos, não tinham o respectivo retorno financeiro e desportivo, pois a concorrência era enorme e de grande peso, para isso pressionaram as instâncias da UEFA para que o figurino da Taça dos Campeões fosse alterada e assim nasceu a Liga dos Campeões, lá vinha o tal retorno financeiro com os milhares por cada empate ou vitória e a possiblidade de rectificar um resultado negativo com mais sucesso.
Só que com a saturação no mercado, o desinvestimento das televisões e da publicidade, que está ligada ás fases menos boas da economia a nível global, juntamente com o tremendo desgaste a que os atletas eram sujeitos, corria-se o risco de eventos como o Campeonato do Mundo,Campeonato da Europa ,só para citar estes ,perderem credibilidade devido á saturação e a falta de qualidade dos respectivos jogos e com isso a queda das receitas.
Além disso ,no plano desportivo não estou de acordo que um clube tenha a possiblidade de ganhar a Liga dos Campeões, quando no seu País ficou em segundo ou terceiro lugar.

finalmente, uma medida acertada proveniente da UEFA. muitos jogos conduzem, necessáriamente, a uma saturação dos operadores, dos jogadores e, principalmente, do público: quem aguenta comer pizza todos os dias?

espera-se que a FPF e a Liga mudem, estruturalmente, o nosso futebol, mudança que devia ter acontecido há, pelo menos, 15 anos: no máximo, 12 clubes na 1ªLiga; depois de duas voltas, os melhores 6 jogariam outras 2 voltas para apurar o campeão e os apurados para as competições da UEFA; os restantes 6, também a 2 voltas, jogariam para evitar a descida à 2ªLiga. quero fiisar que não descobri o ovo de Colombo: muita gente já escreveu sobre este tema; como sempre, falta a vontade política para se conquistar o Futuro...

na medida em que vai aumentar o interesse da competição... Apesar de diminuirem os jogos que vão ser transmitidos, vai certamente recuperar-se o interesse na fase mais adiantada da prova. Por um lado os jogadores vão ser beneficiados na medida em que vão estar a um menor desgaste fisico e psicológico... Por outro vão continuar sujeitos a uma pressão bastante intensa...

Quanto aos clubes vão poder beneficiar do facto de não terem tantos compromissos(de facto um clube joga menos 6 jogos, o que até pode parecer pouco, mas se virmos que isso é um mês e meio a jogar à quarta e ao sabado compreendemos a importância da decisão...

Quanto às receitas o actual formato da Liga dos Campeões parece-me que matava a galinha dos ovos de ouro. Na medida em que vendo as coisas de uma perspectiva economicista, quanto maior a oferta de jogos interessantes menor será o preço que quem procura os jogos estará disposto a pagar. Por isso pode ser benéfico para as receitas do futebol, na medida em que cada jogo poderá valer mais. Todavia há que ter em conta o facto do mercado das receitas televisivas estar em recessão...

Acho que esta competição deveria ser para os clubes campeões de cada pais e não como se faz agora em que os paises mais ricos, colocam mais equipas na liga...Se é Liga dos campeões, os verdadeiros campeões que são aqueles que vencem os respectivos campeonatos que disputam entre eles quem é o melhor..
Assim seria mais sério.

será que srs da UEFA começaram a pensar?
Como foi que eles descobriram que querer tantos lucros eram inimigo do espectaculo?
Ainda há mais coisas para eles descobrirem. Resta aguardar, pode ser que para o ano venham mais medidas possitivas.