João Pinto cumpre 4 meses de castigo

Eu só acho que os arbritos devem estar em panico para apitar o proximo euro 2004.
Sendo Portugal a equipa da casa, e com o apoio natural da Uefa, os arbritos só têm a temer o comportamento dos nossos jogadores.
Achei graça a ouvir tantos jornalistas a dizer que JVP sempre foi um exemplo em termos de comportamento.
Será que se esqueceram do que ele fez ao Isidóro rorrigues num famoso Benfica-Boavista?
Estou a ficar farto do futebol

Valentim afirmou que
"... se tivesse existido agressão o castigo nunca poderia ser esse"

Mas o código de disciplina da FIFA diz, no artigo 48, que a pena minima por "Violência", definida como agressão que não ponha em causa a integridade fisica, é de dois jogos...

Quem não acreditar pode consultar o regulamento (http://www.fifa.com/fifa/media/FDC-E.pdf)

Não existe nenhuma duvida quanto à agressão. Nem para a FIFA nem para o resto do mundo.

O que se considerou foi não ter ficado provada inequivocamente a intencionalidade dessa agressão... e daí a pena relativamente leve. (A não existência de imagens claras ajudou, e muito!)

Quanto à suposta "vitória"... Há alivio, mas é sempre mais um momento negativo para o nosso futebol. É triste que um dos seus dirigentes máximos não compreenda isso.

que o j.pinto só apanhou 4 meses de castigo efectivo.assim nao havera desculpas se o sporting perder o campeonato nacional.....

Neste campeonato do mundo o João Pinto agride o arbitro com um murro no abdómen e é castigado com 6 meses de pena, com 2 de pena suspensa; no passado europeu por insultos da parte de alguns jogadores de Portugal levaram 6 e 8 meses de suspensão e agora isto!
Porque será que a UEFA foi tão benevolente para com o João Pinto? Será que foi influenciada pelas declarações da esposa ´de João Pinto que disse " que não sabia como iria conseguir viver com 2 mil contos por mês" , ou a UEFA tomou esta decisão motivada pelas paupérrimas actuações dos àrbitros no mundial; seja lá como for para uma punição exemplara, a meu ver deixou muito mas mesmo muito a desejar.

A minha leitura da decisão é a seguinte:

O murro de João Pinto foi de fraca intensidade e poderá ter sido o resultado de um gesto instintivo e não intencional.

Não deixa de ser uma agressão grave e foi punida (4 meses de suspensão TOTAL, o que é diferente das penas aplicadas aos jogadores do Euro2000, que podiam jogar em provas domésticas), mas de molde a não prejudicar demasiado o jogador.

Mas ficou provado que houve murro / agressão. Do comunicado da FIFA (http://www.fifa.com):

"The evidence in FIFA’s possession, ...indicated that João Pinto had punched referee Angel Sanchez of Argentina in the stomach when he showed him the red card."

Aliás é esta a leitura de toda a imprensa internacional.

BBC( http://www.bbcnews.com/sport):
"Pinto banned by Fifa
Fifa, world football's governing body, has banned and fined Joao Pinto for punching a referee."

CNN (http://sportsillustrated.cnn.com/soccer/)
"Portugal's Pinto suspended for punching referee"

L'Equipe(http://www.lequipe.fr/Football/index.html)
"L'attaquant Joao Pinto est suspendu pour quatre mois, après avoir frappé un arbitre lors de la Coupe du monde 2002"

Naturalmente, as leituras em Portugal são outras. Um conhecido dirigente, que afirmou que João Pinto não agrediu, até disse que a decisão lhe deu razão...

Palavras para quê? É o futebol Português.

1. caro JVP: durante muitos anos, foste o menino de oiro de um clube que não te mereceu...

2. nós, leões, nesses tempos, não gostávamos de ti... mas, no nosso íntimo, percebíamos que só tu nos podias derrotar, como naquele 14-5-94...

3. depois, ingressaste no Sporting: viste que somos diferentes: recebemos-te de braços abertos... disseste que voltaras a ter, novamente, alegria em jogar futebol...

4. fizeste uma época de sonho; alguém disse que eras o seu pai... atrever-me-ia a dizer que foste o pai deste título...

5. aqui, entra a, não tenhamos medo das palavras, nojenta actuação dos media tugas e da APAF execrável, nojenta e inquisitorial!!! senti nojo de muita gente: JVP estava no tapete e o sonho da gentalha era enterrá-lo!... hoje, comeram elefantes vivos, muitos elefantes vivos...

6. uma palavra aos lampiões e portistas: não sei se a época que se avizinha será nossa... não sei se seremos campeões... mas, convictamente, sei que JVP continua connosco!!!

7. Sporting Sempre!!!

E explico o porquê:
0-O jogador incurria numa pena que ia de uma minimo de 6 meses á irradiação. É lamentável a forma de como durante este processo tanta gente disse tanta asneira, nomeadamente a APAF (da qual sou associado).

1- João Vieira Pinto é simplesmente o jogador da sua geração á mais anos a actuar como profissional no mundo.

2-Tem uma carreira desportíva invejável, tendo já sido Capitão da Selecção Nacional em escalões mais jovens e foi duas vezes Campeão do Mundo de sub 20, Vice-Campeão da Europa de Sub-21 e 3º Classificado num Europeu (Euro 2000).

3-Se bem que no inicio da sua carreia fosse um jogador com alguns problemas disciplinares, pois era expulso vezes de mais em função de excessos seus, e algumas vezes pude testemunhar em função de excessos de alguns árbitros (explo: Veiga Trigo), João Pinto amadureceu muito tendo sido simplesmente Capitão do SL Benfica e sempre um dos mais emblemáticos da sua geração.

4-Após a agressão (que o próprio jogador já confirmou e oficialmente admitiu - pelo menos é o que está redigido no texto oficial em que lhe é deduzida a pena), João Vieira Pinto falou civilizadamente com o árbitro argentino tendo assumido o seu erro, o que para além de ser raro é de Homem.
Foi vital o facto do jogador ter admitido a agressão.

5-A pronta acção de Fernando Couto (Que foi simplesmente o jogador que recebeu o prémio de Fair-play no Euro 2000) vital para serenar o árbitro, no campo, a accção do mesmo Fernando Couto e de Luis Figo (o jogador FIFA deste ano) no final do jogo junto do árbitro visando minizar o sucedido, foram tidas como abonatórias no apuramento do CAstigo.

6-A pronta, correcta (em termos de procedimentos) e eficaz acção do Presidente da Federação concertada com a defesa do Sporting foram muito importantes para o desfecho final deste caso.

7-A pena aplicada ao atleta foi de 6 meses, (o limite minimo possivel) devido principalmente ao que escreví nos pontos 1,2,4 e 5.

8-A pena foi reduzida em dois meses de pena suspensa (que serão repostos caso João Vieira Pinto seja alvo de algum castigo durante a próxima época).
Tal só foi possivel devido á forma como a Federção, Jogador e Clube apresentaram o historial do jogador, nomeadamente por este ser caso "virgem" em perto de 150 internacionalização do jogador.

9- Se o Jogador não fosse João Vieira Pinto o castigo tinha sido bem mais duro e seguramente sem atenuante.
João Vieira Pinto é um embaixador do Futebol como o reconhece a própria FIFA, sendo dos poucos jogadores a actuar em Portugal que leva público fora de Portugal aos estádios.

10-Qualquer tentatíva de paralelo entre este caso e o de Shanchez não passa de pura manobra de diversão, pois Shanchez não foi alvo de punição por parte da FIFA (e o árbitro nada escreveu em relatório... o que no minimo estranhissímo) e foi punido pelo organizador da prova onde passou a dita agressão.
É o mesmo que querer fazer jurisprudência em Portugal (aplicação de uma Lei) por uma Lei que existe num outro qualquer pais igualmente soberano.
É favor não misturar alhos com bugalhos.

Por fim, estou feliz com o desenlace de toda esta situação, pois sem João Vieira Pinto o nosso Futebol fica ainda com menos visibilidade.

Até uma próxima,

Kikas