Gil Vicente perde no 1º jogo sem Mateus e Fiúza | Relvado

Gil Vicente perde no 1º jogo sem Mateus e Fiúza

 

Paulo Alves: Mateus é problema internoApós o término da partida em Vila do Conde, Paulo Alves revelou em declarações divulgadas pelo Maisfutebol que a ausência de Mateus ao jogo «é um problema do foro interno do clube». Em relação à falta de comparência de Fiúza, o treinador considera que «ele terá a sua explicação para a ausência», sublinhando que enquanto «profissionais» os jogadores têm «de jogar, temos de fazer o nosso papel», diz.O médio Bruno Tiago revela por seu turno na mesma publicação que «Mateus entendeu não vir, a decisão é dele, não temos mais nada a dizer», salienta, garantindo que a posição do angolano «não causou desconforto no grupo».Mateus foi um dos 14 jogadores do Gil Vicente que avançou com o pré-aviso de rescisão contratual a meio da semana passada devido aos salários em atraso. A direcção gilista entregou entretanto na sexta-feira garantias de pagamento dos dois meses de ordenados em falta, situação que assegurou a presença dos atletas frente ao Rio Ave.Varzim assume-se líder isoladoNos restantes jogos da jornada 5 da Honra destaque para o empate a zero do Feirense em Portimão e para a derrota do Leixões no reduto do Estoril. Numa ronda de poucos golos, em que todos os triunfos foram conseguidos pela margem mínima de 1-0, o Varzim foi quem mais aproveitou os deslizes rivais subindo ao primeiro lugar depois de vencer em Vizela. O Vitória de Guimarães voltou também às vitórias após três derrotas sucessivas.Resultados da Jornada 5:- Rio Ave 1-0 Gil Vicente [auto-golo de Gouveia (77'); gilistas terminaram com 10 após 2º amarelo a João Pedro (40')]- Estoril 1-0 Leixões [golo de Pedro Duarte (22'); Leixões ficou com 10 aos 28' após 2º amarelo a Jorge Duarte]- Vizela 0-1 Varzim [golo de Denilson (65')]- Portimonense 0-0 Feirense- Trofense 0-1 Santa Clara [golo de Prieto (49'); equipa da Trofa ficou com 10 aos 85' após vermelho directo a Michel]- Olhanense 1-1 Penafiel [Djalmir (28') apontou tento dos da casa; Diego (77') marcou pelos visitantes que viram Nuno Diogo expulso aos 27' com vermelho directo]- V.Guimarães 1-0 D.Chaves [golo de Henrique (5')]- Gondomar 0-1 O.Moscavide [golo de Celestino (87')]Atente na Classificação da Liga de HonraFoto: Agência LusaSusana Valente

Primeira Página:

Comentários [8]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Fiúza joga?

Pelos comentários que tenho lido aqui, parece que o Fiúza é um jogador. Faz tanta falta ao jogo? Quando não há asunto... bate-se no ceguigo! Há o pormenor dos salários: estão em dia! Quem aqui se mostrava revoltado com 2 meses de atraso já pode, por enquanto, preocupar-se com os clubes da 1ªLiga que devem mais meses de salários aos jogadores!

Pois é...

...Domingo já vou ver bola em Barcelos! Além do habitual cachecol vou levar gorro, luvas e casaco por causa dos 9 negativos...

É pena !

Os jogadores vão e vêm, os treinadores vão e vêm, os presidentes dos clubes vão e vêm, o clube e os sócios ficam ! O que quero dizer com isso é que, na minha prespectiva, não se defendeu da melhor forma os interesses do clube Gil Vicente. O Mateus é só mais um jogador, o presidente é só mais um presidente, e depois de tanta polémica o Mateus não aparece, pelos vistos, não faz intensões de aparecer e o presidente já disse que depois de esta polémica estar resolvida que saía, quem vai ficar para pagar as "favas" vai ser o clube e os sócios. Independentemente de ter razão ou não ter, sempre ouví dizer que "do mal, o menor", e não foi isso que o presidente do Gil fez. Poderia muito bem ter jogado os jogos que faltou e, nas barras dos tribunais, defender os seus direitos. Tal como o fez, o clube ficou desportivamente ainda mais prejudicado do que estava e financeiramente entrou no que poderá ser, um abismo sem fim. Espero que isto seja apenas um pesadelo e que quando ele passar apenas seja uma má recordação.

Atitude condenável de Mateus...

depois do Gil Vicente descer de divisão muito por causa das trafulhices do Lixa e do jogador Mateus (inacreditavel como o Lixa continua impune), não é que agora este jogador resolve entrar em conflito com um clube que no fundo também andou a preservar um pouco os interesses do jogador? Em relação ao Fiúza, também é inexplicavel não ter comparecido, talvez tenha-o feito como uma forma de protesto mas era aconselhável ter ido com a equipa até Vila do Conde!

Muito bem!

Então não é que o presidente do Gil Vicente andou a dizer que defenderia o seu clube até ao fim e não aparece no jogo de Vila do Conde? Onde é que está a fibra que fez questão de demonstrar ao longo de todo este processo? Não consigo entender uma situação destas... Numa altura em que era preciso estarem todos unidos, depois de tudo o que se passou, o líder máximo do clube esconde-se e não aparece ao primeiro jogo da equipa. Com presidentes assim... Só espero que tudo isto não leve para o desemprego os jogadores do Gil e não faça com que desapareça mais um dos bons clubes nacionais. Cumprimentos

O Gil habituou-se...

...a dar pontos aos adversários, que não deixou os créditos por mãos alheias, por isso taca a lá a marcar na própria baliza. Coitado do Jorge que acho que estava a realizar uma boa exibição. Já agora, onde está o Wally? Isto é, o Mateus? Este tipo, depois do protagonismo dado ao seu nome (como se Mateus não fosse dos nomes mais falados por cá e por lá), resolve embriagar um pouco mais as coisas. Já agora, caro Diabo, o que está a acontecer ao Chaves? Depois do excelente campeonato realizado a época passada, estranho em vê-los no penúltimo lugar. Espero que a tendência se inverta.

Fiúza, esse grande estratega...

Esse Fiúza prometia muito, mas cheira-me a mais um flop! ;-))

Estratega?! O Fíuza?!

Então não se vê logo que o tipo é um daqueles trincos sarrafeiros?