Federação e Porto terão acordo no caso Nuno Valente | Relvado

Federação e Porto terão acordo no caso Nuno Valente

 

MADAÍL NEGA QUALQUER ACORDO
Em reacção a estes dados, o presidente da FPF assegura em declarações ao jornal
A Bola que
«não f[e]z qualquer acordo».
«Não faço acordos para convocatórias», reafirma Gilberto Madaíl,
salientando que «se o Nuno for convocado [à selecção], terá de se apresentar,
caso contrário ficará, tal como o clube, sujeito às penalizações da FIFA»,
alerta no mesmo diário. Note-se que Luiz Felipe Scolari divulga amanhã
(quinta-feira) a lista de convocados para os jogos contra Luxemburgo e Rússia
agendadas para o início de Setembro.
Madaíl admite conversas com Pinto da Costa para tentar «perceber o que se
passa [com Nuno Valente], até porque as relações entre a selecção e o clube não
têm sido fáceis», frisa o líder da FPF. O dirigente realça ainda que «o
FC Porto tem preocupações em relação ao Nuno e não serei eu a dizê-las»,
alega por fim.

Primeira Página:

Comentários [41]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já alguém ouviu...

As versões do Porto e do próprio jogador? Já se questionaram por que é que, a ser verdade tudo o que se fala, o Porto só impede o Nuno Valente não impede, por ex. o Postiga de ir à selecção? Não existiram outros motivos talvez mais válidos?

Já fui atleta e o meu sonho era atingir a selecção... mas sempre respeitei e obedeci a quem me pagava!

pobreza

quando surgiu este problema surgiu uma onda de adeptos nao portistas que subitamente elevaram o nuno a anjo-a-ser-defendido. estes ataques subitos de apoio sempre me fizeram torcer o nariz. adiante. até porque por comentarios que ja li noutro sitio interactivo ja esta meio-mundo a virar o bico ao prego...
o caso é que quer federaçao-clube-jogadores, deviam ter olhado para esta situaçao como resultado de certos vazios legais, isto para já por si esconder um pouco a guerra que o dinheiro clubistico provoca ao espirito «selecçao nacional-clube portugal».. se é seguranças sociais, seguros, indemnizaçoes, eu nao sei nem interessa, porque sou povinho e o povinho nunca sabe a verdade toda. agora, ninguem me convence a mim que na ose fazem arranjinhos ( e isto é comum a qualquer clube) e o caso nuno valente,abre precedentes, quanto mais nao seja, de comportamento. no fundo quem vai pagar é o mexilhao, neste caso o nuno: se não é convocado é porque ta a ser o menino-da-mama e esta a ser defendido; se é convocado estao a sobrecarraga-lo ( graças à incompetencia medica da federaçao o joelho vai acabar com ele mais cedo do que se queria) e a vida profissional no clube anda a toque-de-caixa.
o mexilhao paga sempre. estou com o nuno valente. nao estou nem com a federaçao, nem com o f.c.p. a federaçao devia ser responsavel pelas competiçoes que organiza e por tudo quanto nelas possa ou nao acontecer. e os clubes, com dirigentes, e responsaveis para tudo e mais alguma coisa, que perdem tempo a contestar tudo e mais alguma coisa, deveriam ja à muito ter constestado certos vazios-de-responsabilidade. mas não. mais vale chorar que se andou a pagar a um jogador lesionado (contabilisticamente à muita maneira de fazer com que tal nao signifique necessariamente prejuizo).

em remate só deixo um comentario que li à pouco nessa tal sitio e que é a sentença final que o povinho vai por na rua:

Polémica não há...
  [ 2005-08-24 01:54 ] Por: João
Há é o perigo da moda pegar.

força selecçao. força nuno valente. e senhores patroes... criem leis, artigos, etc etc etc, que nao coloquem o mexilhao na linha de fogo!

Só não percebi...

...a parte em que dizes, relativamente ao prejuízo que a lesão dele causou, que "(contabilisticamente à muita maneira de fazer com que tal nao signifique necessariamente prejuizo)." Não é que perceba muito de contabilidade, mas se ele NÂO se lesiona ao serviço do patrão, mas se é o patrão que se vê privado dele e ainda por cima lhe tem que pagar os ordenados, muito sinceramente não consigo entender essa afirmação. Se não for muito incómodo, agradecia que me esclarecesses.
Obrigado.

prejuizo hipotetico.

o prejuizo é o facto de nao ter um jogador pronto a entrar no activo.
e esse problema torna-se problema, porque não se tem o jogador arrumado por convicçao propria ( tantos jogadores no porto a aquecer banco e a ganhar salario) mas sim porque o mandaram meio-morto. e nesse caso, volta-se ao problema em si: responsabilizaçao..
porque os salarios, arranja-se maneira de dar uns floridos teorico-financeiros
os tais malabarismos contabilisticos, e é como se o salario fosse mais como despesas de manutençao...

Só um aparte!

É conveniente er bem a notícia para depois poder fazer um comentário decente! É que estamos a comentar uma EVENTUALIDADE e não uma certeza.

Depois, e a ser verdade, são precedentes que alguém já abriu. Não iguais mas semelhantes.

Re:Só um aparte!

As pseudo contratações do Benfica também são EVENTUALIDADES que o Benfica não confirma e ninguém aqui se coibe de as comentar como certezas.

Digo mais: a ti não te vi de certeza a proclamar a diferença entre "eventualidade" e "certeza".

Re:Só um aparte!

Quando os artigos a discutir forem sobre o Benfica, falemos do Benfica! Se tens alguma coisa contra mim, assume! Mas não me ofendas através de PC e numa de anonimato!

Cumps

Re:Es um triste

k de coerencia n ten nada :) mas como ficas deves ser feliz assim continua.

Re:Es um triste

Diz-me isso pessoalmente...

Cumps

Re:N que tu es mt mau

e ainda vens com os teus amigos dos super dragoes.

Re:Só um aparte!

Eu falo do que quiser, quando quiser e como quiser.

"Não me ofendas..." - o teu conceito de ofensa está avariado.

É claro que não tenho nada contra ti. Não te conheço de lado nenhum.

Oh Sr. Madaíl...

...é claro que voçê não faz acordos com ninguém porque simplesmente não é você que manda mas sim o homem dos "30 000/mês e que não é palerma", o pouco arrogante, pouco teimoso e actor de spots publicitários, o Sr Scolari! Mas o "nosso" querido selecionador deve ter mais em que pensar nesta altura, pois tem que decidir sobre duas dispensas :uma é a do figo para que o homem se dedique de corpo e alma ao seu novo clube e possa voltar em vésperas da viagem para a Alemanha e a outra é do seu sempre eterno e querido guarda redes, o ricardo chorão, para lhe arranjar um clubezinho europeu onde ele possa levar uns frangos à vontade sem criar tanto alvoroço em Portugal.

aberto grave precedente

Gilberto Madaíl reuniu-se esta terça-feira com Pinto da Costa e, pelo que foi possível apurar, terá sido alcançado um princípio de acordo entre a FPF e o F.C. Porto para que o caso Nuno Valente tenha uma resolução positiva para todas as partes.

A base de entendimento aponta para a utilização do lateral-esquerdo apenas nos dois próximos encontros oficiais, com Luxemburgo e Rússia, que serão decisivos para o apuramento para o Mundial 2006. Cumpridos esses compromissos, ficará livre para actuar apenas pelo clube até final da Liga e, terminada a competição, regressar à selecção para, espera-se, disputar o campeonato do mundo, caso se confirme a presença de Portugal.

Isto tendo em consideração que o joelho esquerdo do defesa não aguentará 50 jogos numa temporada. Refira-se, a propósito, que a selecção joga em Setembro com o Luxemburgo e a Rússia (os tais dois jogos que deverão contar com a presença de Nuno Valente), tendo os dois últimos compromissos oficiais em Outubro (Liechtenstein e Letónia). Em Novembro realizam-se dois particulares (na pior das hipóteses os play-offs de apuramento para o Mundial) e a 1 de Março mais um.

Acauteladas as posições das partes envolvidas, tudo indica que o diferendo terminou, aguardando-se apenas pela confirmação oficial, que Gilberto Madaíl não quis dar, dizendo que «só se levantará algum problema se o jogador foi convocado para a Selecção e não comparecer, tudo o resto respeita ao clube». Por parte do F.C. Porto só se saberá algo na conferência de imprensa de Co Adriaanse, que ocorrerá ao final da tarde desta quarta-feira, após dois treinos à porta fechada.

1º Ponto


Qual foi a imprensa desportiva (jornal) que deitou essa notícia cá para fora?

2º Ponto

A confirmar-se o poupar de Nuno Valente em alguns jogos da selecção, abrir-se-á um grande imbróglio, pois jogadores de outras equipas também irão ter direito a estas "regalias"

3º Ponto

Já me esquecia, tal imbróglio já aconteceu com Figo.

4º Ponto

Scolari para a rua

Figo é diferente...

Náo por ser melhor ou pior que os outros, mas porque no seu caso não havia distinção entre clubes portugueses. Neste caso há interferência directa na competitividade entre clubes portugueses. Certamente concordarás que isso não é admissível.

Re:Figo é diferente...

Se uns têm esse direito, todos os outros também.

Re:Figo é diferente...

de acordo.

mas não deixam de ser casos diferentes. e por isso choca-me mais a desigualdade de tratamento quando está em causa um jogador que actua no campeonato português.

Re:Figo é diferente...

"... choca-me mais a desigualdade de tratamento ..."

Certamente estás a referir-te aos sumaríssimos ou à entrega de acções não cotadas em bolsa como forma de garantir pagamentos, certo?

Re:Figo é diferente...

Não. Estou a referir-me ao caso Nuno Valente.

Se isso acontecer...

Se isso acontecer... a partir de agora todos os clubes vão querer as mesmas regalias. Que jeito que dava ao Benfica, ao Sporting e ao Man Und, por exemplo, que o Simão, o Moutinho e o C Ronaldo não fossem convocados durante o ano e tivessem presença garantida no Mundial.

E andam o Caneira e o Alex a dar cabo do cabedal nos jogos de preparação, para depois ficarem de fora no Mundial... ao abrigo de um acordo.

Re: Com o pesetero aconteceu o mesmo!!!

Não é a primeira vez!!!

E no caso do pesetero foi diferente porque não vinha de uma lesão dificil de curar ao contrário do que disseram os médicos da selecção na altura!

E também não me lembro de te ter visto criticar a federação e o modelo fotográfico mas compreende-se o ódio aos campeões do mundo é muito maior.

clone

clone

Com o César a jogar assim...

O Nuno vai ter que se aplicar muito nos treinos!

Mas se está entre os eleitos de Co, é porque o treinador conta com ele...

dialogo e boa vontade

tornam tudo fácil

Memorias curtas

Abrir um precedente aqui, abrir um precedente ali, abrir um precedente acolá!!!!!!!!

O meus amigos, não foi já aberto com o figo????? e mais grave (não por lesão) por se dedicar ao clube que o correu.

Não se reserva numeros de camisolas? porque será? (ainda vamos ver alguns a vir ao mundial)

Não se "contratam" treinadores e e e Jogadores estrangeiros!!!

Não se convocam jogadores acabados de recuperar de uma lesão (com 30 minutos de Jogo) sujeitos a voltarem para o estaleiro (como o caso nuno gomes), quem vai pagar depois....

No inicio da época anterior porque retiveram o nuno valente para o segundo jogo se estava todo partido...

Enfim uma porrada de precedentes que todos se esquecem

Nuno

Que bom para o nuno...já viram um jogador titular na selecção estar parado por uma estupidez

Nuno Valente e a seleçcão

Esta aberto o precedente, só quero ver qual será a proxima "guerra entre um clube e um jogador", para ele não ser convocado para alguns jogos da selecção.
Scolari desiludiste-me por completo com esta atitude. A continuar assim vamos sair da Alemanha com 3 derrotas, porque o apuramento ja esta quase assegurado.
Espero sinseramnete que este seja um caso unico e isolado e que esta situação não se torne a repetir.

Já que estamos numa de...

...poupar jogadores,não será possivel que o Petit, o M.Fernandes, o Nuno Gomes,o Simão e eventualmente o Moreira e o R.Rocha, possam ser poupados nos jogos da selecção, a seguir ao jogo com a Russia, ao abrigo da lesão prolongada do Simão em vesperas do Mundial 2002? É que em termos de desgaste fisico dava imenso jeito...

Eles já têm ordens de tirar o pé

E tem-se visto nos jogos da selecção.

o Moreira e o R. Rocha

até já estão a ser poupados :)