FCP preocupado com arbitragem de Baptista na Luz |
|
04 de Dezembro de 2003, às 10:13 |
Note-se que Paulo Baptista foi nomeado pela Comissão de Arbitragem da Liga de
Clubes para o Gil Vicente-Nacional da Jornada 13 da Superliga.
Porto espera jogo difícil com o Marítimo
À margem das questões de arbitragem, o FC Porto prepara a deslocação à Madeira
onde sexta-feira defronta o Marítimo. E este será o jogo mais complicado até
ao momento do FC Porto na Superliga, vaticina Baltemar Brito na TSF.
O adjunto de Mourinho nota que o Marítimo tem feito uma excelente campanha,
tem uma boa equipa e tem um treinador que tem ganho muitos jogos aos «grandes»
ao longo da sua carreira, diz.
Para este jogo os dragões não podem contar com Deco, a cumprir o
segundo jogo de castigo, depois de já ter falhado a recepção ao Gil Vicente
nas Antas. Nuno Valente e César Peixoto são outras das «baixas» da equipa
portista para o encontro.
Aqui fica a lista de convocados do FC Porto:
Vítor Baía e Nuno; Mário Silva, Paulo Ferreira, Pedro Emanuel, Jorge Costa,
Ricardo Carvalho e Ricardo Costa; Tiago, Costinha, Alenitchev, Maniche, Pedro
Mendes, Ricardo Fernandes e Marco Ferreira; Derlei, Hugo Almeida, Jankauskas e
McCarthy.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
O que dizer???
Enviado por Jim_FCP a 04 de Dezembro de 2003, às 13:15.O que passou em Guimarães?
Não é falta sobre o J.Costa? Ele caiu com o ar?
No Bessa?
Falta do Alenitchev? Futebol não é basquetebol?
Nas Antas contra o benfica admito que o R. Rocha foi mal expulso, mas foi por isso que o benfica perdeu? Não foi, o jogo estava mais que acabado quando o lance aconteceu.
Nos dois lances mencionados, após mihares de repitições os arbitros contratados pelos diversos jornais, têm opinião diferente! Mas para certas pessoas é um dado adquirido que o FC Porto foi benficiado.
Esquecem-se de dizer que o McCarthy foi mal castigado, que o Deco foi castigado e o R.Rocha num comportamento similar mas menos grave nem sequer foi admolestado, que na amadora há um penalty não marcado contra o Porto, etc..etc..
O país futebolistico só pensa em arbitragens quando o presumido beneficiado é azul e branco, quando os benficiados têm outra cor tenta-se fazer de conta que nada aconteceu. Como é possível que um arbitro que marca aquele penalty na Luz, que é de rir às gargalhadas, não é "castigado" como foram os arbitros que supostamente beneficiaram o FC Porto, apesar de muitos ex-arbitros defenderem o contrário?
São estas contradições, estas discriminações, umas vezes positivas, outras vezes negativas, que fazem o descredito do futebol portugues, simplesmente porque não se compreende quais sãos os critérios que legislam o futebol.
Saudações Portuenses
O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 13:01.Ridiculo e hilariante
cumps,
.g0ga
PS-> Agora sim, já podem dizer queo benfica foi beneficiado esta epoca.. ufa! há 13ª jornada!
Desinteressante?
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 16:13.O Baltemar deve andar escondido por aqui... Quando faltam argumentos, modera-se...
cumps,
.g0ga
2 divertidos
Enviado por Andebol é que é! a 04 de Dezembro de 2003, às 20:52.Re: Desinteressante?
Enviado por Ao_Leo a 04 de Dezembro de 2003, às 16:54.Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por soccervip a 04 de Dezembro de 2003, às 14:13.Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por piRi - Piri a 04 de Dezembro de 2003, às 21:48.Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 14:51.cumps,
.g0ga
Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por soccervip a 04 de Dezembro de 2003, às 22:25.Dás a sensação que, 1º, tem que se criticar o Porto e só depois é que se defende o Benfica, mas quando se defende o Benfica...há que mandar a "piçada" ao Porto.
Até quando o assunto é a selecção de todos nós, tem que vir as criticas ao pobre coitado do "redes" do Porto que tá lá "queto" no seu canto.
Cospes para o ar com esse falso mail nojento, e agora que o mesmo te caiu na cara, "calaste-te que nem um rato".
Ou melhor, saiu-te num "p.s:"
E saiu-te, porque o Baltemar Brito disse o que disse, porque senão, desconfio que continuavas "calado que nem um rato".
"Ainda não as conheço"
Não gozes comigo, que eu não gozei contigo.
Digo-te isto, porque és uma pessoa inteligente, gosto de te ler, e porque não te conheci assim. Não desta maneira.
Mas pronto, prometo-te que não te chateio mais, cada qual sabe o caminho que escolhe.
Podes continuar a usar esse falso mail, afinal, o teclado é teu.
cumps.
Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por g0ga a 05 de Dezembro de 2003, às 10:17.Se classificas o meu mail falso como nojento, calculo que muita coisa te enojara por aqui. De qualquer modo, como não tenho como objectivo ofender quem quer que seja, acabei de retirá-lo.
Sobre a possibilidade de fugir como um rato quando o benfica é beneficiado, meu caro nem sequer teria razões para isso, uma vez que se tratou da primeira vez esta epoca. Se eu fosse assim (e estou no relvado) só sairia daqui a muitas jornadas, graças ao crédito que o benfica tem em termos de arbitragens desfavoraveis esta temporada. :)
O que se calhar ainda não reparaste é que nunca escrevo no relvado ao fim de semana, o que leva a não fazer analise aos jogos.
A verdade é que em 16h ainda não me disseram outro jogo em que o Benfica tenha sido beneficado com influencia no resultado esta epoca.
Um Abraço,
.g0ga
Re:O Guimaraes, o Boavista...
Enviado por piRi - Piri a 04 de Dezembro de 2003, às 21:49.mas no fundo ele tem razao agora vamos por dragao...
Fiquei agora a saber
Enviado por JohnnyD a 04 de Dezembro de 2003, às 13:38.Quantos jogos viste este ano?
Até o pequenino Moreirense foi beneficiado no mínimno em 2 ou 3 jogos, que fará o Benfica, ou Porto ou o Sporting.
Saudações
Re:Fiquei agora a saber
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 13:59.Um Abraço,
.g0ga
20 horas
Enviado por g0ga a 05 de Dezembro de 2003, às 10:20.cumps,
.g0ga
4h e nada
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 17:57.cumps,
.g0ga
2h30m para me dar outro jogo
Enviado por g0ga a 04 de Dezembro de 2003, às 16:26.cumps,
.g0ga
Pateta Alegre
Enviado por Albrasini a 04 de Dezembro de 2003, às 12:30.E não estou a defender o slb, é obvio que a arbitragem foi péssima, agora vir um senhor brasileiro, com cara de pateta alegre, com toda a moral do mundo, a dar a entender que o fcp é sempre roubado e os outros não, é ridiculo.
Ele esqueceu-se este ano dos jogos com moreirense, vitória, Sporting, etc, etc...
Já é Habito virem os ajuntos de mourinho mandar recados nas entrevistas para os grandes.
Mas assim é melhor, porque quando chegar o dia em que as coisas correrem menos bem, cá estaremos todos para assistir.
todos bebem da mesma agua
Enviado por palmelao a 04 de Dezembro de 2003, às 11:48.Sr.Baltemar Brito
Enviado por soccervip a 04 de Dezembro de 2003, às 11:39.O que aconteceu na Luz, já aconteceu nas Antas, em Alvalade, no Bessa...em todos os campos.
Está receoso? Mas porque?
O Sr. sabe, ainda melhor que eu, que somos os melhores, não precisamos de ter medo de nada nem de ninguem.
A nós, só nos resta fazer aquilo que sabemos fazer melhor...jogar futebol, e ganhar.
Deixe-se disso, vamos mas é para "cima deles", porque a glória nos espera.
Re:Sr.Baltemar Brito
Enviado por nunosribeiro a 04 de Dezembro de 2003, às 11:48.Re:Sr.Baltemar Brito
Enviado por soccervip a 04 de Dezembro de 2003, às 11:59.Mas em relação a isso da imprensa, não consigo ver aonde é que ele tenha feito algum tipo de "wake up call".
Mas mesmo que tenha feito, mesmo que seja verdade isso da imprensa..."fazê o quê"?
Já sabemos quem é que vende mais, já sabemos que às vezes,uma vitória no campeonato para uns, vale capa de jornal, para outros, vale um canto da capa principal.
Mas achas isso preocupante?
Prefiro uma pagina "meia-esquecida" num jornal, e ganhar, do que ter "meio-jornal" e andar nas ruas da amargura.
Re:Sr.Baltemar Brito
Enviado por nunosribeiro a 04 de Dezembro de 2003, às 12:15.Se os jornais não o mostram, ou não querem mostrar, faz-se com que tenham de mostrar... e pelo menos não ficamos sem notícias do nosso clube.
Re:O FCPorto não tem site?!
Enviado por j_eagle a 04 de Dezembro de 2003, às 19:50.Re:O FCPorto não tem site?!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Dezembro de 2003, às 10:27.Tás a brincar??
Acho...
Enviado por aten a 04 de Dezembro de 2003, às 11:02.Quando o F.C. do Porto foi referido em alguma imprensa "generosa",por ser beneficiado,muitos "ditos" entendidos andaram a bater palmas.
Mas de que estavam á espera(?),quando se ve certas entrevistas de alguns jogadores a dizer quase sempre a mesma história.Azar.
Nota;Mais dificil que reconhecer as vitórias dos advesarios é,reconhecer quem são os melhores,por muito que isso custe a muito boa gente.
Saudações desPortistas!!!
Nseaxnte.
Re:Acho...
Enviado por robert_enke a 04 de Dezembro de 2003, às 11:14.Re:Acho...
Enviado por aten a 04 de Dezembro de 2003, às 11:23.Cumpts.
Re:Acho...
Enviado por robert_enke a 04 de Dezembro de 2003, às 11:45.Re:Acho...
Enviado por aten a 04 de Dezembro de 2003, às 12:07.Nseaxnte.
Claramente...
Enviado por nunosribeiro a 04 de Dezembro de 2003, às 10:46.Onde ficaram as primeiras páginas com os títulos explosivos que se viram noutras ocasiões (alguns que até nem se justificavam)??
Só posso entender estas declarações nesse sentido...