FCP: Adriaanse dispensa Areias, Bomfim e Sandro |
|
|
23 de Julho de 2005, às 00:28 |
DISPENSA DE AREIAS FOI MUITO COMPLICADA
Sobre a dispensa de Bomfim, Adriaanse diz no sítio oficial portista o seguinte: «penso que é um nº10 que pode jogar nas alas». «Acontece que temos vários jogadores para a esquerda e para a direita e diversas soluções para nº10, como o Diego, o Lisandro, o Jorginho e até o Postiga, por isso decidimos que tinha de ser ele a sair», constata a propósito do brasileiro.
Relativamente a Areias, Adriaanse realça que para o lugar de defesa-esquerdo tem «o Nuno Valente e o Leandro», jogadores que diz serem «melhores defesas». O técnico salienta contudo que «foi uma decisão complicada, até porque ele é sócio do clube e vive o FC Porto de forma muito especial», conclui o treinador.
77 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por noko a 23 de Julho de 2005, às 09:38.P- como esta a correr o processo apito doirado?
R- os meus advogados estã atratar disso e esperamos anular a provas e nem ir a julgamento.sendo assim declarado inocente por falta de provas.
P- mas não preferia ir a julgamento e ser declarado inocente com base nas nas provas?
R- Na altura do salazar A PIDE não fazia escutas aos presidentes do benfica logo é injusto levarem-me a tribunal por causa de uma coisa que não fizeram ao benfica.
P- as escutas que foram transcritas pelos jornais são verdadeiras?
P- é tudo mentira, alias é tudo forjado pelo com ajuda do governo porque os da capital são uns invejosos e não podem ver ninguem ter sucesso
P- e porque é que não processou os jornais que publicaram essas mentiras para assim defender a sua inocencia publicamente?
R- glup(engolir em seco) bobby tareco este jornalista esta a passar das marcas ...
Tudo sobre os meandros do futebol
Enviado por Sindicato a 23 de Julho de 2005, às 11:58.Sindicato dos matraquilhos
Enviado por Misty a 24 de Julho de 2005, às 19:17.Digam o que disserem, este jogo entre o West Bromwich C's e o Benfica na máxima força estava combinado. Os jogadores Ingleses já tinham disputado no mesmo dia um jogo de 90 minutos e disse quem viu, Luis Filipe Vieira foi visto a passar um cheque ao Presidente do Clube Inglês, numa verba que, 2º parece, serviria para os jogadores Ingleses jogarem sem "grandes preocupações".
Para quem tenha estado atento, pode ter vislumbrado até o próprio treinador Inglês a passar reprimendas ao jogadores para que estes não corressem tanto atrás da bola e pensarem no jogo como um treino de táctita de defesa.
E assim se come a cabeça a papalvos...
Com um comentário destes no teu blog, ainda falas do noko? Salta à vista o quanto gostas de futebol (ninguém te deve ganhar aos matraquilhos!)
Tem juízo! És igualinho a ele, só mudas na cor.
Re:Sindicato dos matraquilhos
Enviado por Sindicato a 24 de Julho de 2005, às 19:50.já ouviste falar em sátira?
aprende rapariga! ;) RelvadoDosClones
Re:Sindicato dos matraquilhos (Acha?)
Enviado por Misty a 24 de Julho de 2005, às 20:07.Bom jogo (para não dizer "bela merda!")
O FC Porto hoje ganhou a taça Richzinkrrthovj ao derrotar nos penalties um lastimável Club Brugges.
O jogo terminou empatado 2-2 com golos de McCarthy na 1ª parte de penalti. Já no fim da 1º parte mais um penalti mas para o Brugges que empatou o jogo. Na 2ª parte Quaresma após falha do defesa Belga põe a bola na linha do golo e Ricardo Costa toca pra golo. Mais tarde o Brugges empata com um golo de cabeça, já com Helton na baliza. Nos pénalties ganhou mais uma vez o Porto por 6-5.
Diz quem viu que o Porto não jogou um charuto e na torre das Antas já se afiam as rodas dos patins do treinador Holandês Co Adriaanse.
Aquela defesa Portista parecia o ballet Quebra Nozes com as pernas partidas..."
Neste, acho que lhe faltou um último parágrafo:
De salientar que a equipa de arbitragem recusou o bufett de fruta mas Verhoyen encantou-se por uma pêra bêbeda.
Que tal, para sátira?
; )
Re:Sindicato dos matraquilhos(Acha?Menina Misty)
Enviado por Sindicato a 24 de Julho de 2005, às 20:28.já que se interessa por estas coisas satíricas, a menina Misty não quererá tomar parte do nosso blog?
fica o convite
mas atenção: lá só é permitido falar à noko
RelvadoDosClones
Re:(Acha?Menina Misty) Obrigada...
Enviado por Misty a 24 de Julho de 2005, às 20:48.A minha 'veia satírica' vai continuar a 'fluir' pelo relvado.com, sempre que a ocasião a 'desperte' ; )
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por Alma azul a 23 de Julho de 2005, às 11:37.Cuidado este homem anda desesperado.
Já ve o FCP a voltar ao seu melhor e como tal aumentam as idiotices
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por AlvaroCampos a 23 de Julho de 2005, às 10:32.Não páras de pensar nele...
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por Blawzeen a 23 de Julho de 2005, às 09:59.Logo esta tua intervenção é despropositada.
Que tu tenhas pressa em ver o caso resolvido eu aceito, que continues a repetir sempre a mesma lengalenga já não é ajustado.
O Pinto da Costa e os outros arguídos estão seguramente interessados em que saia a acusação para se poderem defender. E o que saíu até agora na comunicação social (a serem verdadeiras essas declarações) é muito vago e pouco dará. Para ser condenado tem que haver muito mais.
Já foram ouvidos os Juízes Desembargadores sobre os quais recai a suspeita de fazerem fretes a Valentim,Pinto da Costa e outros?
Nunca foram ouvidos. Porquê?
A questão do telefonema a PC para ele dar "autorização" para as prostitutas estarem com os árbitros é ridícula e irrelevante. Não dá nada, a não ser que os próprios acusados (PC e árbitros) dissessem que tinha sido combinado para adulterar os resultados.
Mais grave que isto foram as facturas do chamado "caso Cosmos" e não deu em nada em relação ao FCP. Não se provou em Tribunal a factualidade da relação entre FCP e Calheiros.
Tenho a sensação que o MP se meteu numa alhada de que vai ter dificuldade em sair. Acusou (indirectamente) Juízes Desembargadores e não teve "tomates" para os interpelar. Mas vai ter que os "aturar" se isto chegar a julgamento, serão necessáriamente testemunhas a depor.
Muito mais haveria a dizer sobre isto mas para já é o suficiente.
Então noko não tenho resposta?
Enviado por Blawzeen a 23 de Julho de 2005, às 10:27.claro que têns!!
Enviado por noko a 23 de Julho de 2005, às 10:49.E ele podia responder a essas perguntas sendo arguído e ainda não tendo sido feita a acusação?
valentim loureiro este na grande entrevista a falar do assunto!!! vale e azevedo por interpelado centenas de vezes por jornalistas sobre o caso dele ..ou não te lembras de ver jornalistas acampados á porta do escritorio dele? até carlos cruz foi á televisão dar justificações sobre o caso dele? ...porque razão não fazem os jornalistas perguntas sobre o caso ao pintinho?...essa justificação é um tiro nos pés!!
.
O Pinto da Costa e os outros arguídos estão seguramente interessados em que saia a acusação para se poderem defender.
estão interessadissimos por isso é que estão a meter recursos atraz de recursos para impugnar as provas para nem ir a julgamento...
E o que saíu até agora na comunicação social (a serem verdadeiras essas declarações) é muito vago e pouco dará. Para ser condenado tem que haver muito mais.
é tão vago que nem é preciso ser juiz para ver que tavam a falar em prostitutas e em arbitros.
Já foram ouvidos os Juízes Desembargadores sobre os quais recai a suspeita de fazerem fretes a Valentim,Pinto da Costa e outros?
não sei se serão ouvidos mas isso é um indirecta a dizer que esta muita gente importante a ajudar? lol deve ser...mas acho que vão ser ouvidas umas brasileiras que tiveram no quarto com o jacinto paixão e os seus auxiliares...se as provas foram consideradas validas.
Nunca foram ouvidos. Porquê?
eu tb pergunto pq? interesses
A questão do telefonema a PC para ele dar "autorização" para as prostitutas estarem com os árbitros é ridícula e irrelevante. Não dá nada, a não ser que os próprios acusados (PC e árbitros) dissessem que tinha sido combinado para adulterar os resultados.
é ridicula e irrelevante lol para mim o caso mais grave de corrupção desportiva de todos os tempos e só confirma as desconfiaças que todos tinha.mos de muitas coisas ...mas dá para perceber a oferta..
Mais grave que isto foram as facturas do chamado "caso Cosmos" e não deu em nada em relação ao FCP. Não se provou em Tribunal a factualidade da relação entre FCP e Calheiros.
a justificação que o fcp deu foi um erro na facturação e que a factura apareceu lá por coicidencia e pediram logo o dinheiro ao arbitro ...isto é ridiculo
ainda bem que admites que é grave o caso calheiros mas não achas que o apito doirado é mais grave visto que esão mais de 10 pessoas de dentro da federação e liga ligadas ao caso?
gostava de ter uma makina que inverte.se a situação e mete-se o benfica e o vieira no lugar do fcp e pinto da costa para ver a tua reacção...
da.me pena ver pessoas como tu que se obrigam a ter atitudes indignas de um cidadão num estado de direito para defender um clube de futebol em que é afecto ..pior que isso aceitar que se destrua o que é mais sagrado no desporto que é a verdade desportiva....com as tuas palavras só confirmas que sabes do que se trata aceitas gostas e ainda por cima não tens respeito pela inteligencia das pessoas
Noko: Explica isto aqui se tens tomates
Enviado por Sindicato a 23 de Julho de 2005, às 12:04.Noko: és um cobardolas
Enviado por Sindicato a 23 de Julho de 2005, às 18:32.Re:claro que têns!!
Enviado por Blawzeen a 23 de Julho de 2005, às 11:23.Eu não disse nada disso que tu estás aqui a apregoar, estive a analisar a questão como independente (nem como advogado de defesa ou de acusação) e a antever a possibilidade de ele ser ou não condenado. E pelos dados que possuo não vejo como pode ser condenado, embora possa estar enganado.
E tanto faz apanhar pena suspensa como pena efectiva, para o clube é igual.
Agora tu que tanto apregoas a verdade, falas em atoardas, "interesses" e outras questões - colocando em causa o Tribunal que o vai julgar (se for julgado repito).
Tu és de uma espécie engraçada:
Se um indivíduo não te agrada, tudo que for acusado é verdadeiro - se ele se defender está a arranjar artimanhas, se ele estiver calado é porque é culpado, etc.!
Onde está o teu critério de justiça?
Na lei constitucional que permite ao MP e à PJ investigar sem restrições, dar aos acusados a possibilidade de se defenderem e depois o colectivo de Juízes decide?
Ou está no critério dos julgamentos sumários e do tempo da Inquisição?
É altura de te decidires!
E por agora não vou responder mais nada, porque eu não tenho certeza de nada, tu é que pareces ter.
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por pinetree a 23 de Julho de 2005, às 09:42.Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por noko a 23 de Julho de 2005, às 10:01.eu tb fico chateado quando vejo entrevistas com o pintinho onde nenhum jornalista têm a coragem de lhe fazer as perguntas que se lhe impunham ...camada de cobardolas ..ainda por cima deixam.no falar e ter protagonismo nada se passase
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por pinetree a 24 de Julho de 2005, às 07:25.Vamos lá ver se tens tomates, Noko
Enviado por Sindicato a 23 de Julho de 2005, às 12:07.NoTÍCIA VERDADEIRA que VEIO NO JORNAL SOBRE PAGAMENTOS A ÁRBITROS POR PARTE DO BENFICA EM JOGOS INTERNACIONAIS
depois de leres isto, cala-te e enfia-te num buraco
Seu grande Cobarde!
Enviado por Sindicato a 23 de Julho de 2005, às 18:41.Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por flamboyant_gr a 23 de Julho de 2005, às 10:47.Curiosamente...
Re:entrevista a pinto da costa (3)
Enviado por Feraz a 23 de Julho de 2005, às 10:23.Afinal são so 4
Enviado por Dragaodeparis a 23 de Julho de 2005, às 09:04.Com R.Meireles, Bosingwa e P.Assunção, ninguem percebeu a contratação do Sandro. Foi para encher os bolsos a algum?
Eu até gostava do Areias como segunda escolha. Não o acho inferior ao Leandro. Mas os brasileiros têm prioridade...
Bomfim é um grande jogador. Talento, tecnica e boa visão de jogo. Mas é verdade que a concurencia era forte. Gostaria de o ver num bom clube português onde ele sera o titular indiscutivel. Por exemplo, o benfica :P
H.Almeida, Postiga, Sokota, Lisandro, McCarthy são avançados a mais. Sokota não tem lugar. H.Almeida e Postiga têm de jogar para melhorar. Lisandro e McCarthy serão titulares.
5 avançados é muito e 5 centrais tambem é muito. Pepe?! Mas afinal, ele fica para quê?
Este ano, o FCP vai ter um banco de luxo. Espero que não criara ma ambiante. Vamos ver se os titulares sabem jogar juntos...
Não concordo contigo
Enviado por illusion a 23 de Julho de 2005, às 12:25.McCarthy é sem dúvida a grande mais valia nesta posição, e será o titular, no entanto estas-te a esquecer que irá perder 2 meses da época do Porto devido ao CAN, lá par alturas de Dezembro/Janeiro.
Postiga é que o todos já conhecem, acredito que vai continuar a ter um rendimento em ascendente, é indiscutivelmente bom jogador.
O Lisandro não conta para este lugar, vai ser claramente opção para as alas, ou mesmo para o lugar de nº10.
O Sokota é uma incógnita, tem lugar no plantel de qualquer equipa portuguesa, no entanto não é de excluir que apesar de grande jogador, pode passar muito tempo lesionado.
O Hugo Almeida é um jogador com caracteristicas diferentes de todos os outros, precisa evoluir mais ainda, mas já tem condições de permanecer como opção válida no plantel, no entanto ainda é provavel que possa ser emprestado.
No entanto imagina este cenário, Dezembro, McCarthy ausente por 2 meses, Sokota lesionado, e ficavamos apenas com Postiga para um lugar. É um cenário que imagino que o treinador possa ter em conta para ficarem os 4. Aí também poderia entrar nas contas o Lisandro, mas prevejo que o argentino se torne peça importante da equipa nas alas, e depois seja estar a cobrir a cabeça com a manta e descobrir os pés, se o tirar da posição.
Re:Não concordo contigo
Enviado por Dragaodeparis a 23 de Julho de 2005, às 21:48.Re:Afinal são so 4
Enviado por flamboyant_gr a 23 de Julho de 2005, às 09:19.3 a dispensar neste lote:(cesar peixoto, p assunção bruno moraes alan pepe e bruno alves)é só escolher...
Re:Afinal são so 4
Enviado por AgricultorEmPalmela a 23 de Julho de 2005, às 09:28.Re:Afinal são so 4
Enviado por Blawzeen a 23 de Julho de 2005, às 09:34.Re:Afinal são so 4
Enviado por AgricultorEmPalmela a 23 de Julho de 2005, às 10:17.Sendo assim aposto para as saídas de Pepe, Raúl Meireles, César Peixoto, Bruno Moraes, e para a entrada do Kromkamp.
Re:Afinal são so 4
Enviado por Blawzeen a 23 de Julho de 2005, às 09:21.