FC Porto com 18 milhões de prejuízo |
|
02 de Abril de 2003, às 09:20 |
Analisando o Relatório de Contas dos dragões verifica-se um aumento
das dívidas a terceiros de cerca de 39 para 53 milhões de euros, sobretudo
provocado pelo crescimento do endividamento bancário.
O jornal O Jogo nota
que o pagamento dos salários ao plantel só foi suportado nos últimos tempos
devido ao recurso ao crédito bancário.
Mas a essência do passivo portista está na crise generalizada, segundo a
argumentação da SAD expressa num comunicado a que O
Jogo teve acesso e assinado por Pinto da Costa. Neste documento refere-se
que o mercado de transferências arrefeceu ao nível
nacional e internacional, acrescentando-se que os direitos televisivos já
não se negoceiam aos preços do passado recente e o investimento em publicidade
caiu significativamente.
A adicionar a este cenário negativo do mercado futebolístico surgem ainda as
rescisões amigáveis que o FC Porto levou a cabo com alguns jogadores,
nomeadamente Luís Cláudio, Rafael, Ricardo Sousa e Nélson, e que implicaram um
aumento dos custos em cerca de 1,9 milhões de euros.
Além disso é ainda de assinalar a não participação do FC Porto na Liga dos
Campeões. Apesar da brilhante carreira portista na Taça UEFA, as verbas
envolvidas na dita Liga Milionária são significativamente maiores.
E de forma a diminuir o passivo o SAD do FC Porto, no dito comunicado, garante
que o número de jogadores
com vínculo à sociedade está a ser reduzido ao estritamente necessário.
Mas O Jogo salienta que só a «venda» de jogadores no fim da
época poderá ajudar a equilibrar as contas da SAD portista. É claro que é
preciso ter em conta que as exigências desportivas dos dragões para a próxima
época, com a presença na Liga dos Campeões, implicarão uma equipa minimamente competitiva. Desta forma, eventuais transferências deverão ser colmatadas com a
«compra» de novos atletas, o que significará mais custos.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Re:Como é possível??
Enviado por Elefanten a 02 de Abril de 2003, às 12:13.Nada como os Argentinos , queres jogar?Paga primeiro.
Cumps
O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por helder postiga a 02 de Abril de 2003, às 10:22.No entanto, não podemos querer que os nossos clubes sejam mais do que os outros. O Porto está a ter problemas de tesouraria?
Mas e os outros clubes por esse mundo fora?
Então o Manchester que é por todos considerado o clube mais bem gerido do mundo, tambem não teve uma quebra de 30 e tal % nos lucros? E Não nos podemos esquecer que o Manchester tem tido uma grande receita na liga dos campeões!
E que dizer dos clubes franceses ou italianos, ou espanhois?
Porque razão o Porto tem que ser diferente?
Meus amigos, mais uma vez se fala com clubite e se tenta afundar aquilo que é nosso, quando sabemos que a crise é mundial!
Nós não valorizamos o que é português e depois ficamos admirados só porque os de fora tambem não o fazem! Enfim...
Um abraço
Re:O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por HaRt a 02 de Abril de 2003, às 11:44.Acredito que o nosso clube até seja dos melhorzinhos em Portugal (este ano tem obrigação de ser) mas se é para apresentar sempre prejuízo para que raio serve uma SAD? Ou estamos a dizer ao Estado que temos prejuízo porque o Sr X precisa de meter muito dinheiro ao bolso?
Cumprimentos
HaRt
Re:O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por helder postiga a 02 de Abril de 2003, às 13:18.O problema é que não existe nenhuma varinha mágica nas Antas...nem em lado nenhum.
Com o mundo em crise, que pode a SAD do Porto fazer?
Um abraço
Re:O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por fanta a 02 de Abril de 2003, às 17:13.Re:O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por j_eagle a 02 de Abril de 2003, às 11:21.Cumprimentos
Re:O Porto? E o resto do mundo, não?!
Enviado por helder postiga a 02 de Abril de 2003, às 11:33.Eu fiz mal em dar o exemplo do Manchester, pois o Manchester é um dos poucos clubes no mundo que dão lucro e tu estás a aproveitar isso.
Mas o simples facto do Manchester ter uma quebra grande, não é uma razão mais do que suficiente para todos vermos que tambem o clube mais bem gerido no mundo está com problemas?
Se o mais bem gerido no mundo tem problemas, porque razão o Porto não os pode ter? E não te esqueças que o Porto está a fazer um estádio e um centro de estagio. De onde vem esse dinheiro?
Um abraço
Re:Gostaria ainda de dizer que...
Enviado por helder postiga a 02 de Abril de 2003, às 11:15.Um abraço
Re:Gostaria ainda de dizer que...
Enviado por Tiago M. a 03 de Abril de 2003, às 11:57.Um Abraço.
Re:Gostaria ainda de dizer que...
Enviado por nunosribeiro a 02 de Abril de 2003, às 12:08.Re:Gostaria ainda de dizer que...
Enviado por helder postiga a 02 de Abril de 2003, às 13:21.O provavel é o clube ir buscar o dinheiro à SAD, pois as receitas do clube são minimas.
Não estou a ver como é que o clube podia ter dinheiro para tantas obras, quando ainda tem a cargo as modalidades ditas amadoras, quando na realidade de amadoras nada tem.
Um abraço
Re:Gostaria ainda de dizer que...
Enviado por nunosribeiro a 02 de Abril de 2003, às 13:33.Ora bem...
Enviado por nunosribeiro a 02 de Abril de 2003, às 09:55.O FCP tem actualmente uma equipa mais do que minimamente competitiva, muito mais!! Portanto, mesmo com a saída de 2/3 jogadores a equipa não ficará assim tão desiquilibrada...
Pelo trabalho que se tem vindo a verificar entre equipa "A" e equipa "B", e mesmo com jogadores actualmente emprestados, essas possíveis vendas poderão ser compensadas com jogadores que já fazem parte dos quadros do clube...
No entanto, a existirem aquisições, serão certamente feitas a valores muito mais baixos relativamente às vendas.
Depois, é preciso não esquecer que com uma participação na Liga do Campeões, as receitas serão maiores e compensarão de certa forma outros prejuízos...
Quanto ao prejuízo, não há dúvidas que se tem de pagar já a factura do exagero de contratações, para finalmente se poder no Fututo re-equilibrar as coisas.
+ 1 Bem escrito
Enviado por jumper a 02 de Abril de 2003, às 22:51.cumps desPortistas
Re:Ora bem...
Enviado por Tiago M. a 02 de Abril de 2003, às 10:44.Pois é,meu caro, mas Futuro devia já ter sido hoje, porque o problema não é de agora vem desde que a Sad começou.
Mas nos outros anos ainda havia aquele aumento de capital para equilibrar mais as contas(a Sad só tem dado 5 milhões de contos por ano de prejuizo) mas este ano quero ver os resultados....
Re:Ora bem...
Enviado por HaRt a 02 de Abril de 2003, às 11:29.Cumprimentos
HaRt
Re:Ora bem...
Enviado por Tiago M. a 02 de Abril de 2003, às 14:20.E no anterior também.
O que aconteceu é que se fizeram em 2 anos dois aumentos de capitais na sad que permitia equilibrar as contas.
Saudações.
pois só agora..
Enviado por Heitor Nunes a 03 de Abril de 2003, às 02:52.Como estudante...
Enviado por valter costa a 02 de Abril de 2003, às 23:15.Mas nesses numeros avançados, não nos podemos esquecer de uma coisa, os passes em que estão avaliados os jogador não entram para as contas do clube.
Como também os terrenos do estádio de certeza que não foram avaliados recentemente.
Se no ínicio da constituição da sad o valor dos imobilizados corpóreos era de um determinado valor, que eu não sei qual é, só quando forem pedidos novas avaliações a esses mesmos imobilizados é que se pode saber o novo valor.
Todos sabemos que as Sad em Portugal estão em falência técnica, mas se entrarem nas contas os passes dos jogadores e o seu imobilizado corpóreo, podem ter a certeza que esses núneros são diferentes.
Se és...
Enviado por Paulo Verde a 03 de Abril de 2003, às 09:02.Vai lá rever os apontamentos e depois diz qualquer coisa...
Re:Se és...
Enviado por valter costa a 03 de Abril de 2003, às 17:58.Então...
Enviado por Paulo Verde a 03 de Abril de 2003, às 18:05.Um abraço e aplica-te então á Contabilidade...eheheh!!!
caro Valter Costa
Enviado por vputin a 02 de Abril de 2003, às 23:28.e o benfica?
Enviado por Visconde de Alvalade a 02 de Abril de 2003, às 20:22.Re:e o benfica?
Enviado por Águia Vermelha a 03 de Abril de 2003, às 07:37.Elah
Enviado por padrinho a 02 de Abril de 2003, às 09:49.:P
padrinho
Aproxima-se o tesouro
Enviado por ParaMilitar a 03 de Abril de 2003, às 05:45.Deco das Antas para a Juventos ou para o Inter!!
Segundo o Miguel Sousa Tavares
Enviado por g0ga a 02 de Abril de 2003, às 09:38.Usando a tactica do "vamos contratar todos", é mais facil surgir um paulo ferreira ou um deco, mas também surgem casos como o do ovchinikov, frederik, bruno, etc..
Falta eficacia nas contratações. Mas a avaliar na proxima epoca tudo se vai manter da mesma forma.
(Rui Baiao, Jorge ribeiro, Silas, pedro mendes, Pepa, etc...)
cumps,
.g0ga
Re:Segundo o Miguel Sousa Tavares
Enviado por vputin a 02 de Abril de 2003, às 13:44.pelas minhas contas 67
Enviado por vputin a 02 de Abril de 2003, às 14:05.Ovchinikov
Hilario
Vitor Baia
Paulo Santos
Nuno
Bruno Vale(B)
Ricardo Nuno(B)
Secretario
Ibarra
Sousa
P.Ferreira
R.Junior
N.Valente
M.Silva
R.Carvalho
R.Silva
P.Emanuel
R.Costa
J.Costa
M.António
Tonel
Mateus B
Ferreira B
Banjai B
Hugo Luz B
Pedro Ribeiro B
Reinaldo B
Vítor Rodrigues B
Joca
Pedro Nuno B
Buzakys B
Deilson B
Elias B
Hugo Soares B
Luís Afonso B
Sérgio Organista B
Cristovão B
Moreira B
Nuno Fonseca B
Amunike B
Toninho B
Zé Carlos B
Sílvio B
Vítor Silva B
Maniche
Costinha
Bruno
Paulinho Santos
Soderstrom
Quintana
Alenitchev
Deco
Clayton
C.Peixoto
Capucho
M.Ferreira
C.Costa
Tiago
R.Sousa
Folha
Derlei
H.Postiga
P.Oliveira
M.Jose
M.Almeida
Jankauskas
Pena