FC Porto com 18 milhões de prejuízo

Honestamente não fico minimamente surpreendido com esta demontração de resultados.

Desde o inicio que gestão da Sad tem sido totalmente irresponsável.Erros atrás de erros que custaram milhões ao Clube.

Deixem que vos faça uma pergunta:
Acham possivél que uma empresa(a nivel economico é exactamente isso que representa uma sad) apresente resultados de 5 MILHÕES DE CONTOS negativos ano após ano????

Acham isto normal??? É obvio que não....

Mas a realidade desta Sad tem sido esta,uam realidade sustentada com os 2 aumentos de capitais efectuados que permitiu ir cobrindo os custos.

Mas esse dinheiro já acabou.

Á 2 épocas atrás o Sad apresentou um prejuizo 5 milhões e meio de contos.A noticia (num cantinho de jornal,como se fosse natural) veio acompanhada com as afirmações do administrador Fernando Gomes :"Era o que estavamos á espera, não estamos preocupados e podiamos ter quilibrado as contas se tivessemos vendido o Deco ou o J.Andrade...."

Isto é MENTIR!
Será que ninguém percebe que ao vender o J.Andrande o Fc Porto faz dinheiro mas perdo o Jogador na rubrica de Imobilizações,e como perde um Activo o que vai practicamente dar ao mesmo.Ao nivel de Balanço a diferença não é nenhuma.

O Problema é na realidade muito simples(e tão comlexo?!).Não se pode viver acima das possibilidades.É dificil perceber isto????

as contas estão negativas porque os custos totais são maiores que as receitas.Bastante simples não??

pois bem, neste caso é ainda mais grave pois só os custos com pessoal são superiores que as totalidades das receitas???!!! Mas isto cabe na cabeça de alguém!

Li alguém dizer ai:"MAS O PORTO ATÉ TEM MENOS JOGADORES AGORA".
Mas o que é que isso importa se o ano passado gastavamos 15 milhões e meio de contos com mais jogadores a agora gastamos 17 milhões com menos!São as tais afirmações para atirar areia.

Na minha opinião é preciso mudar 2 coisas:
1ºAcabar com "comprar por comprar".
Vou vos dar apenas um exemplo(podia-vos dar 10 destes).
Aqui á 2 epocas atrás o FCP gastou 450 mil contos com um rapazito chamado luis Claudio do Paços.
O Homem NÃO FEZ UM UNICO JOGO OFICIAL e 3 meses depois foi emprestado ao Lamas.
Andou durante 2 anos a mamar o ordenado(perdoem-me o termo) e só agora rescindiu.

Mas afinal isto é gestão danosa ou não é???
É que se este fosse um caso isolado..mas não é!

O Quintana por exemplo custou 750 mil.E ainda tem contrato.

E ISTO TEM DE ACABAR!!!

2º-
A 2a medida é na minha opinião a mais importante de todas.
É necessário implementar um tecto orçamental nos clubes.
Sendo um facto que a grande fatia das despesas dos clubes é o custo com pessoal,é necessário estabeler um limite orçamental para tal despesas.
por exemplo:estabelecer que um clube não pode gastar mais de 65% das suas receitas totais.
É A MEDIDA MAIS IMPORTANTE DO FUTEBOL ACTUAL!
Porque impede os clubes de cometer loucuras para as quais não têm receitas e mantém a diferença de nivel entre as instituições, pois o tecto orçamental do FCPorto ou Benfica vai ser muito maior que o do Braga pois as suas receitas também o são.

Peço desculpa pela extensão do artigo ms isto sim é o cancro do Futebol e infelizmente nos jornais nem aparece,porque não vende.
Saudações Despotivas

(ó marco,pelo menos lê depois de me teres obrigado a escrever tudo outra vez!:P)

que o Pinto da Costa levou à falência a sua empresa de imobiliário antes de chegar ao FCP? ;)

Pensem nisso...

Como é possível um passivo desses?!? Só pode ser explicado por uma política de contratações errada com muitos anos e logicamente ao novo estádio. Ter 80 jogadores contratados é muita coisa( se for este o número real, não quem atirou esta para o ar!) e se fossem 80 bons jogadores ainda não me importava nada. Lá treram que ser vendidos a saldos mais 1 ou 2 bons jogadores do plantel para ficarmos com os maus.

Só não entendo como o Porto e o Sporting estão tal mal e o Benfica, clube esse que ainda à pouco tempo estava em falência técnica, ficou sem terrenos, etc, toda a gente sabe a história, consegue pensar sequer em contratar o Rui Costa, chegou a contratar o Nuno Gomes por um ordenado altissímo, o Simão, Roger, Zahovic, e continua lá, sempre em grande nas despesas, como o dinheiro por aqueles lados fosse plantado e depois colhido... ( perceberam?)

Realmente é estranho...

Vamos esperar que as coisas melhorem na Sad do Porto e por todo o mundo.

Meias finais da UEFA;
Bancadas quase sempre cheias (pelo menos muito mais que na época passada);
Jogadores mais novos=salários mais baixos;
Menos jogadores que na época passada;
As camisolas devem estar a vender muito mais (estamos a ganhar);
Fortunas entraram com a venda de Paredes e de Jorge Andrade;

E ainda assim temos um passivo destes??
Só vejo uma explicação possível: o Estádio... qualquer outra desculpa não me parece aceitável. Mas gostava que quem lesse isto e tivesse mais conhecimento de contabilidade me explicasse.

Cumprimentos
HaRt