Empresário de Miguel diz que pode haver entendimento |
|
06 de Julho de 2005, às 14:01 |
JOGADOR QUER SÓ VER O CONTRATO
Em declarações divulgadas pelo Maisfutebol Paulo
Barbosa frisa que Miguel só quer «ver o contrato», frisando que «é um
direito que assiste ao jogador». O empresário salienta que é «curioso que
um jornal desportivo [Record] tenha publicado o contrato quando o clube não o
mostra». Também curioso para o mesmo elemento é que o presidente Luís
Filipe Vieira «fale de um contrato de quatro anos quando o próprio jogador
fala em três», frisa Paulo Barbosa, esclarecendo que é apenas isso que o
jogador quer «conhecer».
A terminar o empresário não deixou de fazer um reparo notando que «em
Portugal vê-se tudo de forma muito conservadora e pensa-se que os clubes
podem fazer o que quiserem».
_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Simões defende que
Miguel não tem razão
- Miguel diz que foi
desconsiderado pelo Benfica
- Vieira promete
encontrar brevemente solução para Miguel
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ingrato
Enviado por miguel_grh a 06 de Julho de 2005, às 14:50.Hã?
Enviado por Paulo Sacramento a 06 de Julho de 2005, às 14:50.- Quando o Miguel, ou quem quer que seja, assina um contrato não fica com uma cópia ou um comprovativo, sei lá o quê? Eu, pelo menos, tenho uma cópia do meu contrato de trabalho e olhem que dá jeito ir lá de vez em quando ver com que é que me comprometi, porque obviamente que não o decorei e tenho consciência que sou "obrigado" ao que lá está... E eu ganho muito menos que o Miguel, infelizmente...
- Nós somos conservadores e achamos que os clubes podem fazer o que quiserem??? Desculpe lá, pode repetir? O que esta e as outras situações parecidas têm mostrado é que os clubes estão desprotegidos e os empresários/jogadores podem fazer chantagem e tentar transferências e rescisões de contrato ilegais quando quiserem.
No fundo acho que ele não fez nada mais do que enfiar a carapuça com estas declarações. E ainda bem que eles não se encontraram no aeroporto. Era capaz de ter havido batatada...
+1 oportuno
Enviado por LeiriaBest a 06 de Julho de 2005, às 15:16.Então não era o notário? Agora são os anos?
Enviado por tone a 06 de Julho de 2005, às 14:42.Que palhaçada! A seguir vai dizer que é a data, pois ele leu o Record e deve estar informado. Ou então a claúsula de rescisão (se é que ela existe).
Mas realmente não deixa de ser curioso que o Record tenha acesso ao contrato e o coitado do Miguel, não. Com a cabecinha que ele tem demonstrado, possivelmente não sabe onde guardou a cópia.
Quanto ao entendimento, é simples, ou alguém paga o que o Benfica quer, ou então o Miguel fica na equipa B, a disputar o campeonato da 2ª B (sempre é um campeonato diferente já que ele queria mudar), até que surja uma oportunidade na equipa principal. Isto depois de terem sido dadas várias oportunidades ao João Pereira e ao Alex.
sinceramente
Enviado por yepstan a 06 de Julho de 2005, às 18:24.Fica bem
Não ... muito obrigado
Enviado por vozz.off a 06 de Julho de 2005, às 14:35.1- um pedido de desculpas(e muito bem pensado) do Miguel a todos os Benfiquistas.
2- a desvinculação da relação Miguel/P.Barbosa/D.Ferreira.
Mas isso nada muda... Miguel de vermelho nunca mais.
Re:Não ... muito obrigado
Enviado por Delorean a 06 de Julho de 2005, às 16:24.misssão cumprida
Enviado por noko007 a 06 de Julho de 2005, às 14:33.1º objectivo- criar más relações entre o atleta e o clube- objectivo cumprido.
2ºobjectivo- criar polemica para chamar a atenção.objectivo cumprido
3ºobjectivo- forçar o benfica a baixar o preço para se ver livre de um jogador contrariado(mais atractivo po valencia que curiosamente esta em negociações avançados por krokamp ...estes já manifestaram o interesse pelo miguel em igualdade de circunstacias vai o mais barato...este empresario priva regularmente com o pintinho..tirem as vossas conclusões)
4ºobjectivo negociar o jogador para o velencia o mais rapidamente possivel. vamos ver se o objectivo é cumprido!
Não podia faltar o Pintinho
Enviado por JohnnyD a 06 de Julho de 2005, às 19:57.no teu comentário!
O Miguel está é a ser aliciado pela Juventus, especialista Europeu neste tipo de jogadas!
Mas não... lá tinhas tu que meter este problema do Miguel nos ombros do Pintinho!
Porra pá, já nem sei mais que te dizer!
jogos de cintura
Enviado por Vitabatuta a 06 de Julho de 2005, às 14:24.muito inteligente a atitude do LFV que protegeu o o jogador acusando o empresário (é obvio que o Miguel alinhou no jogo do empresário), e portanto não aparenta uma posição frágil de estar em conflito com o jogador. desta forma se tiver que admitir o Miguel na equipa não tem de engolir um sapo, (descarta o problema para o empresário) e simultanemente se tiver de vender o Miguel (que deve ser o que está tentar) não fica numa fragilidade no negócio, pois aparenta estar de boas relações e não tem de vender a qualquer preço.
cumprimentos
Vita
Re:jogos de cintura
Enviado por Charles Manson a 06 de Julho de 2005, às 21:56.nao podia
Enviado por yepstan a 06 de Julho de 2005, às 18:24.Fica bem
Comissaozita a arder!!!
Enviado por vikito a 06 de Julho de 2005, às 14:19.Agora ele faz-se manso para ver se ainda ha a possibilidade de salvar a sua comissao. E aposto que o Miguel tambem ja lhe disse das boas pois ele é que ficou na posiçao mais fragilizada nesse processo todo.
uiuiui
Enviado por monstro sagrado a 06 de Julho de 2005, às 19:22.é pena que o Miguel tenha embarcado na conversa dos loucos Barbosa e Dias ferreira...
Conclusões:
1)Não tem condições minímas para voltar
2) O Benfica nunca ficará a arder
3 Por falar em ficar a arder, todos os relvas que vieram espumar mer... contra o SLB (sem legitimidade)merecem um comentário...e vão 31!!!!!!!!!!!
meteram a pata na poça
Enviado por monstro sagrado a 06 de Julho de 2005, às 19:20.é pena que o Miguel tenha embarcado na conversa dos loucos Barbosa e Dias ferreira...
Conclusões:
1)Não tem condições minímas para voltar
2) O Benfica nunca ficará a arder
3 Por falar em ficar a arder, todos os relvas que vieram espumar mer... contra o SLB (sem legitimidade)merecem um comentário...e vão 31!!!!!!!!!!!
Não percam...
Enviado por _elpibe_20 a 06 de Julho de 2005, às 14:12.Musical: "Miguel ZZZZ de puro cristal, Miguel ZZZZ ainda vais acabar mal..."
E agora entrava a nuvem mágica e o Songokuh que enfiavam uma bola de cristal no cu do Sr. empresário Barbosa.
Re:Não percam...
Enviado por Paulo Sacramento a 06 de Julho de 2005, às 15:02.Re:Não percam...
Enviado por _elpibe_20 a 06 de Julho de 2005, às 15:06.Re:Não percam...
Enviado por vozz.off a 06 de Julho de 2005, às 14:48.Ainda bem..
Enviado por _elpibe_20 a 06 de Julho de 2005, às 14:58.Mas que se há-de fazer, assim vai o humor em Portugal.
Agradeço a quem repôs a justiça.
LFV Brilhante, um Senhor!
Enviado por de carrinho a 06 de Julho de 2005, às 18:50."Acabei de ouvir as declarações de LFV sobre o Miguel. Só tenho uma palavra: brilhante!
Intervenção serena.
Manifestou confiança na resolução da situação.
Enalteceu o papel de Miguel na conquista do título.
Apontou os culpados desta situação: "os que querem ganhar milhões com Miguel".
O tempo não volta para trás: hoje o Benfica é um clube sereno, confiante, vitorioso e não se deixa intimidar.
Obrigado LFV."
PS: O Miguel deve estar bem arrependido do que fez. Por mim, nunca mais o quero ver vestido com a camisola do Benfica. Homem que não quer honrar compromissos que assume não é homem. O P Barbosa é que por esta altura já se deve ter apercebido que está tão atolado em estrume que agora começa a baixar as calcinhas. É que da próxima vez que falar com outro jogador, este vai pensar duas vezes antes de lhe dar ouvidos...
Já parece os States...
Enviado por Torpedo a 06 de Julho de 2005, às 18:35.Mas ainda tou para ver quem vai ser o culpado disto tudo. O advogado? Sportinguista e parece que Portista 2 vezes por ano. (Ainda estou para saber se no dia em que ele se lembrou de tamanha barbaridade, era Sportinguista ou Portista... :)
O empresário? Pelo menos esse já meteu o rabinho no meio das pernas, pois está a ver o "dinheirinho" da comissão do Miguel a voar e as dos outros a querer levantar "voo".
Ou do jogador? Para mim, independentemente do "bode" espiatório que se arranjar, é o principal culpado, pois foi na "cantiga" dos outros dois.
Tenho dito, mais nada.
Muito estranho mesmo
Enviado por frommars88 a 06 de Julho de 2005, às 17:41.Muito estranho.
....
Enviado por aestevao a 06 de Julho de 2005, às 17:33.Havias ter um furo na Cova da Moura... Urso de Berlim!
Pois...
Enviado por Astoria a 06 de Julho de 2005, às 17:12.este barbosa devia estar dentro
Enviado por lup51 a 06 de Julho de 2005, às 16:26.mas são esses que se enchem mais...
Que idade tem o miguel?
Enviado por bisturi a 06 de Julho de 2005, às 16:01.Que idade tem o jogador? Não foi conivente com o seu empresário em toda esta situação? Não está algures escondido no Algarve ou em Palma de Maiorca? Não é responsável pelos seus actos, mesmo que mal aconselhado?
A atitude da pobre vítima Miguel, que o presidente LFV assume só tem uma explicação, ou melhor, dez milhões de explicações, que era quanto o Benfica pensava facturar com a vendo do jogador! Fosse um outro, sem mercado, e LFV soltava os cães ao jogador e empresário. Assim, limita os estragos.
PS. Como é que o sr. Cunha da Liga reconhece um contrato a 2 de Novembro quando ele só foi assinado a 20 de Novembro. Excesso de zelo do zeloso Cunha, ou mais uma enorme gafe (pelos vistos os carimbos na Liga andam à mão de semear!) como o caso Ricardo Rocha, desta feita, esperamos, sem invasão de estúdios televisivos.
Re:Que idade tem o miguel?
Enviado por Slick a 06 de Julho de 2005, às 21:49.só um pormenor: quando o contracto do Ricardo Rocha entrou na Liga quem era secretário era o Guilherme Aguiar (mesmo que com o cargo suspenso). Logo quem o aceitou foi oAguiar ou alguém da sua equipa.
Re:Que idade tem o miguel?
Enviado por yepstan a 06 de Julho de 2005, às 18:29.20 de Novembro
2 de Novembro
Nao axo que seja assim tao escandaloso.
Falhou o 0, axas que é razao para este alarido todo?
Fica bem
Re:Que idade tem o miguel?
Enviado por bisturi a 06 de Julho de 2005, às 19:39.Pode até o Benfica não ter culpa, como acredito que não tenha, mas é inadmissivel datar documentos erradamente.
E um zero faz toda a diferença. Imagina:
Miguel - clausula de rescisão:
10 milhões de euros
1 milhões de euros
Vês a diferença - 9 milhões a voar!
Quem pagava? O Cunha?