Dispensas custam ao Benfica 3,6 milhões |
|
23 de Julho de 2003, às 08:56 |
Benfica já pode inscrever jogadores
O mesmo desportivo salienta entretanto que o Benfica pagou a dívida ao argentino
Mauro Airez, levantando-se assim o impedimento de inscrição de jogadores na Liga
de Clubes que tinha sido decretado a 17 de Junho passado.
A dívida para com o dito jogador reporta a Junho de 1997, quando o clube
encarnado rescindiu com Airez. Na altura terá ficado acordado o pagamento
faseado da indemnização correspondente, mas o Benfica terá saldado apenas metade
do valor. Posteriormente o Tribunal de Trabalho ditou o pagamento de uma
indemnização ao argentino que agora é acrescida dos juros de mora perfazendo um
total que ronda os 100 mil euros.
33 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Parece-me que é mal generalizado
Enviado por vputin a 23 de Julho de 2003, às 20:14.Mas por exemplo no Porto no ano 2002 gastaram-se 6 milhões de Euros só a pagar as indemnizações de jogadores que não se impuseram no Porto ou no treinador Octavio Machado e no Domingos. Alessandro, Maric, Pizzi foram os beneficiados.
Este ano até ao fim do primeiro semestre o Porto tinha gasto mais 1.9 milhões de euros para rescindir com jogadores como o Rodolfo, Luís Cláudio, Rafael, Ricardo Sousa e Nélson.
Foram demasiados erros e talvez por isso o Porto na época 2001/02 tenha gasto 24% de tudo o que a Primeira Liga gastou...
Mas o Sporting tem estado a gerir vários erros. Um dos quais foi a renovação de Jardel no final da época 2001/02, ficando a ganhar mais para no inicio da época a seguir ele dizer que não queria ficar...
Situações que acontecem
Enviado por OGrandeArtista a 23 de Julho de 2003, às 14:26.Agora há a velha questão da rescisão... o Benfica decerto prefere negociar um acordo de rescisão com o jogador para poupar algum dinheiro, mas o jogador, dependendo do salário e da sua idade, se calhar prefere ficar e receber tudo.
O Afonso Martins (Sporting) não preferia preferia andar a jogar na equipa B? Opções. Quem assina os contratos que pense mais nisso antes de os assinar.
Eu queria saber...
Enviado por Paulo Sacramento a 23 de Julho de 2003, às 14:12.Porque é que o Jogo e o Record não me fazem esse favor? Só existem informadores dentro do Benfica?
Não dá para aparecerem notícias destas, com títulos bombásticos, sobre o Porto ou o Sporting? Estes clubes não dispensam jogadores? Ou não têm treinadores?
É todas as épocas a mesma porcaria. Mesmo quando o Benfica quer fazer uma pré-época descansada, livre de polémicas, não consegue. Não dá!
Não serve para nada, mas enfim...
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 11:29.Viva,
Em poucas linhas queria apenas demostrar o meu repúdio pelo texto que saiu
na edição de hoje do vosso jornal e que foi assinado por si.
Ainda me custa a crer que, hoje em dia, qualquer "inergrume" se considere
capacitado em se tornar opinion maker. Mas mais grave ainda, é haver algum
jornal desportivo português que não tenha ainda ferramentas que permitam
filtrar com sucesso artigos despropositados e/ou carentes de qualquer
fundamento.
Mas pelas "notícias" que editam cá para fora diariamente, creio que muitos
benfiquistas já conhecem os objectivos da vossa linha editorial, no ano em
que o Benfica vai a votos. O resultado dessa postura tem sido expressa
diariamente naquilo que todos julgariamos ser o que mais vos interessa (uma
vez que codigo deontologio e etica são palvras que desconhecem): Nas
vendas.
Despeço-me deixando a certeza que vou fazer aquilo que muitos já me tinham
sugerido. Deixar de comprar ou ler o vosso jornal.
cumps,
.g0ga
Re:Não serve para nada, mas enfim...
Enviado por j_eagle a 23 de Julho de 2003, às 14:44.Abraço
Re:Não serve para nada, mas enfim...
Enviado por Carcassa a 23 de Julho de 2003, às 12:38.Eu subscrevo!
Em que jornal é que isso é lembrado?
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 11:21.Estou a ver que hoje já ninguem se lembra outra vez.
cumps,
.g0ga
Re:Em que jornal é que isso é lembrado?
Enviado por vputin a 23 de Julho de 2003, às 16:09.Re:Em que jornal é que isso é lembrado?
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 16:17.Em relação a "inimigos" instalados do FC Porto o que tenho dito é que muitos foram criados como estrategias de "dividar para conquistar". E digo isto porque o porto tem (tinha) diferendos com inumeras pessoas/entidades.
Um Abraço,
.g0ga
Salários principescos
Enviado por Andebol é que é! a 23 de Julho de 2003, às 10:16.Apesar de alguns bons negócios efectuados pelo futebol português, existem outros que são autênticas catástrofes e que deveriam ser investigados detalhadamente. Basta citar os nomes de jogadores como Kmet e Gimenez (SCP), N'tsunda e Quintana (FCP) ou André e Ronald Garcia (SLB), isto para citar mesmo só alguns!
Continuo a achar que em termos genéricos, existem muitos negócios que só são bons para os empresários e dirigentes: o clube é que fica a perder.
No caso concreto do SLB, é óbvio que temos sentido melhorias nos últimos anos, mas continuam a acontecer as tais catástrofes. Como é possível efectuar avultado investimento e posteriormente este ser completamente desvalorizado?!
As apostas em determinados jogadores, só se justificam, se existir por parte da equipe técnica opinião de que são imprescindíveis, caso contrário ou não vêm, ou então terão que ter salários de suplente.
Como escrevi aqui, jogadores como Cabral, Peixe, JMP e outros que tais, agora na lista de dispensas, têm salários principescos.
Claro que estou à espera que me voltem a desmentir ou a dizer que estou apenas a especular, mas volto a referir que os referidos jogadores têm valor e vários clubes interessados, mas se não são emprestados, é porque os referidos clubes não conseguem pagar o referido salário...
A terminar, gostaria de deixar as seguintes perguntas:
- Quanto custa ao SLB um jogador como Anderson (Brasileiro) ou George Jardel? Deve o SLB pagar por um contrato promessa assinado por um candidato?
- O Jorge Ribeiro não é melhor que o Cabral e mais barato?
- O Pepa é inferior ao Féher?
- O Rui Baião não é melhor e mais barato que o Peixe?
- Será que os tais 10% da quotização, destinados às amadoras, não foram comidos por causa destes erros de gestão?
Saudações Benfiquistas
PS - Desculpem lá a insistência
Re:Salários principescos
Enviado por DepTec a 23 de Julho de 2003, às 10:31.Já de outros é discutível.
O Cabral era usual ir à selecção quando assinou pelo Benfica, por exemplo.
Da mesma forma que Kmet, Gimenez, Hanuch, Quiroga, Tello, e Duscher, também tem, mas esse problema (Norton de Matos e C.Janela) já foi irradicado do clube.
O do Benfica ainda prevalece.
E estranhamente ninguém se revolta contra isso.
As pessoas não acham estranho o Benfica contratar o Ronald Garcia que é suplente do Bruno Aguiar, jogador emprestado ao Alverca, pelo...Benfica.
Eu acho.
Re:Salários principescos
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 13:08.Não fales sobre o que não sabes.
O Ronald garcia esteve magoado grande parte da epoca.
cumps,
.g0ga
Re:Salários principescos
Enviado por DepTec a 23 de Julho de 2003, às 14:53.É que já na época anterior ele não tinha jogado nada.
Re:Salários principescos
Enviado por vputin a 23 de Julho de 2003, às 20:44.Re:Salários principescos
Enviado por DepTec a 24 de Julho de 2003, às 06:40.Só queria que ele visse isso.
É que por acaso o Alverca deve ser o clube que mais acompanho ao vivo.
Inclusivé treinos.
Mas enfim.
Não se deve falar do que não se sabe, como ele mesmo diz.
Re:Salários principescos
Enviado por Andebol é que é! a 23 de Julho de 2003, às 10:43.Em relação aos referidos jogadores como Cabral, Gimenez, etc, enquadram-se naquilo que disse em relação à protecção dos investimentos.
Se um jogador custa muito dinheiro, o clube deve tentar valorizá-lo. Não tem lugar no plantel, então tem que jogar noutro clube, para eventualmente ser vendido.
Com o Cabral a treinar na equipa B, estamos a deitar dinheiro pela janela!
Re:Salários principescos
Enviado por DepTec a 23 de Julho de 2003, às 11:48.Um dos grandes problemas dos clubes é precisamente dispensar e "encostar" jogadores com uma facilidade, que parece que se está a prescindir de pôr, ou não açucar no café.
A partir do momento que se contrata um jogador, deve-se assumir essa compra e criar condições para que seja rentabilizado o investimento.
Falando de exemplos concretos, não acredito que o Gimenez, o Dudic, o Ibarra, ou outros, (que neste caso até estamos a falar de jogadores consagrados e internacionais pelos seus países) deixem de ser bons jogadores de um momento para outro.
O problema, é que vem um novo treinador, o jogador é encostado, deixa de ter confiança, perde "moral", e eclipa-se.
Re:Salários principescos
Enviado por Andebol é que é! a 23 de Julho de 2003, às 12:08.- Del Bosque encostou Morientes
- Ancelloti idem com Rivaldo
- etc etc
Creio que numa empresa, activos tão importantes não podem ser desprezados, mesmo quando já não são necessários. Deve-se tentar minimizar as perdas...
Re:Salários principescos
Enviado por DepTec a 23 de Julho de 2003, às 13:01.Embora estejamos a falar de clubes, como o Real Madrid e do AC Milan.
Por exemplo em clubes do centro da europa, essa situação é comum para eles.
Parece-me que estranho é actuar ao contrário.
Anderson Luíz :)
Enviado por DepTec a 23 de Julho de 2003, às 10:12.No comments.
Quanto ao valor, não creio que o SL Benfica venha a pagar isso tudo.
Os 3,6milhões € referem-se ao total de vencimentos a receber até ao fim dos contratos, o que claro para rescisão, será acertado e negociado.
Caso contrário, o Benfica ficará com o jogadores encostados, já que lhes tem que pagar, como forma de pressão para baixar os valores.
É pratica vulgar, em situações extremas, mas parece-me que tirando o caso Porfírio, não virão a acontecer com os outros jogadores.
Acontece com todos os clubes
Enviado por canossa a 23 de Julho de 2003, às 10:07.O FCP tem os seus Folha (agora parece q foi para o Penafiel!!!), Paulo Santos & Cª Ltda
E o SCP tb os tem...
Faz parte, por 1 lado, do risco do negócio do futebol, por outro lado, faz parte da gestão inapta de mta SAD, qd deixam q os interesses dos empresários fiquem à frente dos interesses dos clubes....
cumps,
canossa
3,6 milhões...
Enviado por Paulo_SCP a 28 de Julho de 2003, às 13:04.em vez de gastarem para eles sairem tinham ido buscar o Ricardo que saia mais barato que as dispensas... Eles lá sabem gerir... Não tardam é muito a irem fazer companhia ao Vale Tudo...
LFV que tanto bem tens feito ao Porto e ao Sporting, eu como Sportinguista peço-te para saires que o Benfica faz falta ao futebol Português...
O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por Leão de Torres a 23 de Julho de 2003, às 09:17.Mas a culpa principal é dos dirigentes. Para que serviam Anderson, Peixe ou Porfírio? Para nada, zero...foi capricho, ou será por exemplo que o jogador Anderson tb pertencia a LFV?
Quanto ao Cabral era um jogador razoável, chegou à selecção, mas pelos vistos não serve. Dudic não percebo como chegou a um europeu como titular da Jugoslávia? Nesse foram bem enganados...como seria qualquer um. Calhou a vc's
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por j_eagle a 23 de Julho de 2003, às 13:43.Ora bem eu acho piada a estes titulos digamos, «explosivos». Digo desta forma se o Benfica conseguir colocar a titulo de emprestimo e/ou vende-los, estes 5 jogadores, poupa xpto dinheiro. Mais «soft» nao?!
Abraço
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por Leão de Torres a 23 de Julho de 2003, às 13:54.E consegue emprestar sem comparticipar no ordenado a algum clube?
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por j_eagle a 23 de Julho de 2003, às 14:42.Abraço
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 14:00.cumps,
.g0ga
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por OGrandeArtista a 23 de Julho de 2003, às 16:15.Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por g0ga a 24 de Julho de 2003, às 09:09.cumps,
.g0ga
Re:O Dinheiro da Adidas não chega?
Enviado por g0ga a 23 de Julho de 2003, às 13:58.cumps,
.g0ga