Dirigentes de Braga com recados a Dias da Cunha | Relvado

Dirigentes de Braga com recados a Dias da Cunha

 

BARROSO EM LÁGRIMAS
No caso do capitão do Braga, Barroso, a ira é expressa em lágrimas. O jogador
foi expulso já no segundo tempo do encontro, após ter protestado uma decisão do
árbitro. Já muito tempo depois disso, o atleta bracarense foi à sala de imprensa
assegurar aos jornalistas que nada fez para ser expulso, «nem disse
nada», nota. «Não percebo o que se passou», desabafa o médio,
sustentando que tem «11 anos de carreira no futebol» e que «sempre
f[oi] um bom profissional». Antes de abandonar o espaço, Barroso despojou-se
em lágrimas e saiu da sala com um valente pontapé numa porta.
Além do veterano jogador, também Maurício acabou expulso, já em tempo de
compensação, no encontro contra os leões.

JESUALDO CRITICA ARBITRAGEM, MAS DIZ QUE NÃO DECIDIU RESULTADO
E para o treinador do Braga, é evidente que o árbitro agiu com «dualidade de
critérios», conforme constata no Maisfutebol. Jesualdo Ferreira diz
que «houve dois pesos e duas medidas» em Braga. «O problema é que em
Portugal não falta quem fale, mas, no
final das contas, os prejudicados sãos os profissionais», acrescenta o
técnico arsenalista.
Apesar das críticas, Jesualdo constata que «não foi a arbitragem que decidiu
o resultado», salientando que «o Braga teve uma
primeira parte má, mas pelo que fizemos na segunda parte merecíamos pelo menos o
empate«, conclui.

FERNANDO SANTOS PEDE MUITO CUIDADO
Pela parte dos leões, é evidente a satisfação do treinador Fernando Santos,
tanto mais tendo em conta o empate do Benfica e a derrota do Porto. O Sporting está agora
mais perto do primeiro lugar da Superliga, e
mais longe do terceiro classificado.
E Fernando Santos constata que «depois do empate do Benfica, [o clube de
Alvalade tem] mais responsabilidades, mas continuamos a
depender só de nós», acrescenta em palavras recolhidas pela TSF.
O treinador leonino alerta contudo que apesar dos seis pontos de avanço sobre
os encarnados, «ainda faltam cinco jornadas» para o fim da época e
«por isso mesmo, temos de ter muito cuidado», nota.

Primeira Página:

Comentários [20]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Fomos ou não roubados?

Como sei que os Sportinguistas dizem que não e os meus colegas Bracarenses dizem que sim, gostaria de pedir a opinião aos restantes relvas (sem facciosismo).

A arbitagem foi pessima (isso ninguem duvida), mas favoreceu mais algum dos lados?

Não concordo

Os jogadores perdem a cabeça com os comentários que fazem, cometem erros defensivos, provocam grandes penalidades e a responsabilidade é só do árbitro?

A meu ver, a arbitragem pecou por não ter assinalado um penalty a favor do Braga, quando o jogo estava 2-0.

Daí a dizer que a culpa foi da arbitragem...

Mais graves foram as falhas defensivas nos golos do Sporting.

Os dirigentes do Braga...

... decerto não compram o jornal O Jogo. Se comprassem teriam lido o tribunal e acalmavam-se.

Sugiro agora que se pense:

se o árbitro queria tanto ajudar o Sporting e expulsar o Barroso, porque é que aquela entrada sobre o Custódio não foi minimamente sancionada? Não era mais fácil mostrar dois amarelos ao jogador por faltas (estava logo ali um) "visiveis"? Ia mostrar um vermelho sem ele dizer nada? Faz todo o sentido.

Este fim de campeonato vai ser ridiculo.

Para quem vem aqui...

Falar em dualidade de critérios em beneficio do Sporting e do "sistema" aconselho a dar uma vista de olhos no jornal Ojogo, na parte do tribunal do jogo, pode ser que fiquem melhor informados!!

Re:Para quem vem aqui...

A verdade é que os jornais nem sempre contam as verdades... ou acredita em tudo o que lê? As simulações deviam valer cartões e não penaltis...

Esclarece-me só num ponto

Então agora o Tribunal D' O Jogo não era constituio por 5 árbitros ao serviço do Oliveira e do FCP? Que estavam encarregados de fazer uma lavagem ás arbitragens do Porto?

Então hoje já é válido?

Passam de Ladrões a Experts em Futebol, lol!

Que incoerência total!

Como se muda de posição quando nos toca...

Re:Esclarece-me só num ponto

O Jogo agora já interessa... tudo interessa para alguma coisa uma vez na vida - quando nos convém.

Re:Esclarece-me só num ponto

NUnca disse que estavam ao serviço de quem quer que seja...apenas leio essa parte do jornal e perante as afirmações que já vi aqui no relvado, pensei que muitos gostavam de ver a opinião de 5 arbitrós...pareçe que me enganei...voçes e que são os abritros..e o Sporting foi beneficiado ne?

Barroso

A expulsão do Barroso, foi um favor que o Arbitro fez ao Braga.
Só a partir desse momento se viu o Braga a fazer uso do seu meio campo.
O Barroso tem sido um a menos na sua equipa.
E para quem contesta a sua expulsão, o mesmo já deveria ser expulso, nas entradas sobre o Custodio, que tem a época em risco, e sobre o Tinga...

falam e falam e falam do Grande Sporting

...mas ninguém fala de um Simulão que agride a pontapé um jogador que protege a saída da bola e não vê vermelho (era para ver se salvava o jogo estilo-tipo a grande defesa do Baía fora da área);

...das três faltas à entrada da área do Benfica, na 2ª parte, que nem um cartãozinho o árbitro mostrou aos homens...era para ver se ninguém ia para a rua...

...Benfica e Porto jogam sempre com outras regras, basta ver os famosos casos dos adiamentos por semanas dos jogos que lhes convém...

...mas como o Sporting é diferente e melhor, todos vêm para o relvado mandar atoardas sobre o Xistrema...

...eu há muito não escrevia no relvado...fartei-me dos delírios colectivos dos não-SPORTINGUISTAS; do critério tendencial e faccioso da Susana, que nem se consegue enxergar; das avaliações ostensivamente negativas que sempre me deram, só porque sou Melhor e Diferente, do SPORTING!...

...mas hoje tinha que escrever...
...eu já sabia que ia ser assim ontem...
...TENHO ORGULHO VERDE!! e HUMILDADE TAMBÉM...só tenho pena de aqueles que passam semanas a enterrar o SPORTING e a fazer-lhe o Funeral...ri-me tanto desses... Se fossem Sportinguistas como eu, veriam porque somos os melhores...como não são, só conseguem mostrar a dor de cotovelo e inveja...

...ENXERGUEM-SE...NUNCA ME RI TANTO DOS LAMPIÕES GARGANTUDOS e FACCIOSOS...E OS DRAGÔES, bicados duas vezes por GALINHOS de CAPOEIRA, já borram de medo e pensam: ainda bem que fomos SISTEMATICAMENTE empurrados para a frente, para uma margem pontual suficiente para passear no final do campeonato...

...Porquê 6 minutos e tal de descontos se o árbitro deu 5? Era para adiar o funeral dos Gargantudos??

Re:falam e falam e falam do Grande Sporting

Realmente, para um clube que precisou de duas expulsões e um penalty(?) para vencer, estás muito bem disposto. Mas é bom ver que finalmente fizeste o luto dos Arcos.

Re:falam e falam e falam do Grande Sporting

O Porto e o Benfica adiam jogos, porque ainda estão em mais competições do que o Sporting, por isso não podes falar...

Re:falam e falam e falam do Grande Sporting

Tens razão quando falas em alguns erros efectuados pelos árbitros que estiveram nos jogos do FCP e SLB , mas isso não é necessáriamente prova que existe algum "sistema" , se ele existe deixa rasto e o rasto levam ás provas , havendo provas poderá ser desmascarado e julgado pela justiça .
Mas como já mencionei noutro "post" que deixei por aí , equivalo o "sistema" mencionado pelo Dias da Cunha ao mistério do "Monstro do Locke Ness" , toda a gente fala , alguns já o viram , mas ninguém tem provas ....

É de louvar o teu orgulho por seres Sportinguista , ainda bem que o és , seria monótono ter aquí no relvado só Portistas ou só Benfiquistas , respeito todos os gostos clubísticos.

Quanto ao FCP ser sistematicamente empurrado para a frente deixo aquí palavras mencionadas por tí , "fartei-me dos delírios colectivos dos não-SPORTINGUISTAS; do critério tendencial e faccioso da Susana, que nem se consegue enxergar; das avaliações ostensivamente negativas que sempre me deram, só porque sou Melhor e Diferente, do SPORTING!.." , avalia-te melhor também ! Estás em delírio .
FCP tem provado que é a melhor equipa nacional pelas exibições e pontos conquistados , e internacionalmente é muito melhor que alguma vez o Sporting já foi , e tão cedo não atingirá este nível !

Quanto á humildade , aconcelho-te a verificares o que significa , consulta um bom dicionário , as declarações proferidas por tí demonstram muita coisa menos humildade .

Re:falam e falam e falam do Grande Sporting

jovem, estes caminhos não te levam a lado nenhum!
Deixa isso equanto é tempo porque depois pode ser tarde!
boas melhoras...

Por um lado , tem razão !

Basta mencionar o que ele disse , «O problema é que em Portugal não falta quem fale, mas, no final das contas, os prejudicados são os profissionais» .
Sem querer retirar o mérito á vitória Sportinguista , a realidade é que o presidente deste clube apartir de uma certa altura começou a falar pelos "cotovelos" , penso que a mensagem de Jesualdo Ferreira é baseada nestes termos , quem não está dentro das quatro linhas falam mais do que aqueles que realmente são prejudicados , os jogadores , treinadores e os ÁRBITROS .
Penso que um jogador Sportinguista , o Beto , falou ainda não á muito tempo que se falava demais das arbitragens sem razão , o presidente Sportinguista foi de opinião contrária ....

Não acredito em sistemas , o que acredito é em afirmações por parte de responsáveis de determinadas equipas para atingirem um determinado fim , criando alguma pressão sobre a arbitragem , é um factor psicológico .... é muito mais grave um árbitro prejudicar uma equipa grande , onde depois vai ser crucificado durante semanas , do que uma equipa pequena , onde ninguém o vai chatear ....
Cpts.

Sistematica...do Sistema...

ésta é a sistematica do sistema ou seja apresenta-se as caras do sistema como mascaras para mostrar o verdadeiro rosto...
O Senhor do cachecol deveria no final do encontro dizer que aquele jogo tém tudo a ver com o Estoril...

Texto de

OGrandeArtista

"Andam a sobrar para o Sporting os erros do SLB. O SLB falha, o Sporting tem de pagar, tem de se gerar desconfiança (enfim, já parece a perseguição ao Ricardo que quando se mudou para o Sporting perdeu logo imensos fans).

Qualquer coisinha que o Sporting faça é para dissecar. Esquecem-se, no entanto, de certas coisas que aconteceram quando o campeonato ainda estava a aquecer, quando equipas se distanciaram, quando algumas coisas se decidiram. Infelizmente nestas contas do futebol "+1-1" nem sempre resulta em 0. Ser prejudicado (à parva) no inicio do campeonato é algo que não se "compensa" sendo beneficiado (à parva) no final do mesmo. Mas isto já não interessa porque o que realmente interessa já está decidido, muito por culpa do Sporting que se vai abaixo estupidamente em certas situações onde isso não é permitido (como ontem, ter uma vantagem de 3 golos e um homem a mais em campo e deixar acabar o jogo com uma vantagem de apenas um jogo).

Mais propriamente em relação ao jogo de ontem vou apenas deixar uma ligação para o "Tribunal" do jornal O Jogo, onde se discutem alguns lances do referido jogo. Para vos poupar trabalho até faço um resumo do que é dito por cada um dos três "analistas".

A. Garrido
Dos 7 lances que considerou mal assinalados, 2 beneficiaram o Sporting, 5 beneficiaram o Braga.

J. Coroado
Considerou que 8 dos lances foram mal ajuizados. Desses 8, 2 beneficiaram o Sporting e 6 beneficiaram o Braga.

Miranda de Sousa
Considera que 6 dos lances analisados foram mal ajuizados. Desses 6, 1 em beneficio do SCP, o outro em beneficido do Braga.

Rosa Santos
Na opinião deste analista há, nos lances analisados, 7 erros do árbitro. Em beneficio do Sporting foram 2, e os restantes 5 beneficiaram o Braga.

Todos consideram que:
a) O Penalty sobre o Silva foi bem assinalado
b) Deveria ter havido um outro penalty contra o Braga
d) O Frederick deveria ter sido expulso (aos 13m)

Três dos quatro "analistas" consideram ainda ter ficado por marcar um penalty contra o Sporting.

Tendo em conta estes números eu pergunto: afinal quem é que foi beneficiado?
"

O Barroso...

... não disse nada ao árbitro?

Então mas segundo aqui no Relvado.com foi perceptível na Tv o que disse, alguém que viu o jogo me pode elucidar melhor?

Cumprimentos

Re:O Barroso...

Eu não ouvi nada.

Mas há ai gente a dizer que ouviu/percebeu o que ele disse.

Quando o Rui Jorge foi expulso há 3 anos atrás por ter chamado "urso" ao árbitro, foi um vê se te avias. Se é verdade que o Barroso disse "vai-te foder" então foi muito bem expulso.

Não vejo motivos para o árbitro o expulsar sem mais nem menos, se realmente o quisesse fazer arranjava umas faltas para tal.

Em vez de se zangarem com o árbitro, zanguem-se com o jogador que deixou a equipa reduzida, e ele ao que ganha ... ui ui. E nã foi por isso que o Braga perdeu.

Tanto me faz que seja o Barroso, o Deco, o Simão ou o Barbosa, estão todos no mesmo saco.

O Sistema de Dias da cunha a funcionar

Jesualdo Ferreria nas suas declarações pede ao Sr. Dias da cunha para para que: «O senhor Dias da Cunha, que tanto fala de sistema, que mande investigar este jogo», não vale a pena pois para mim o sistema deste jogo foi o do dias da Cunha pois a dualidade de critérios que houve no jogo foi imensa.

Jesualdo criticou a arbritagem, mas diz que não decidiu o resultado, mas provavelmente não foi bem assim. Se não tivesse havido a segunda expulsão o jogo teria sido diferente pois o Braga tinha encostado o Sporting à sua defesa e avizinhava-se o terceiro do Braga.

Se o Presidete da Câmara Municipal de Braga Mesquita Machado, se vai meter tambem ao barulho deve de ter tido aulas com outros Presidetes de Câmara.

«dualidade de critérios

Re:O Sistema de Dias da cunha a funcionar

BrSantos, de cegueira tens que chegue - quem te garante que os jogadores do Braga não foram bem expulsos? Ou só queres ouvir a parte que te interessa? E a entrada do Barroso sobre Custódio ou a do Frederick sobre Tinga não são para vermelho directo? Pois olha que o João Pereira foi expulso por bem menos!
Deixa lá "as bocas" dos dirigentes para os dirigentes, não sejas carneirinho atrás do cão do pastor...