Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Dinamarquês Kim Nielsen apita Mónaco-Porto | Relvado

Dinamarquês Kim Nielsen apita Mónaco-Porto
PARTILHAR
mais...
menor maior
24 de Maio de 2004, às 09:25
COMENTAR
40 Comentário(s)
 

A coadjuvar Nielsen estarão os árbitros assistentes Jorgen Jepsen e Jens Larsen e
o quarto árbitro será Knud Erik Fisker, todos de origem dinamarquesa.

40 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [40]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ufaaaa!!!

Enviado por Visconde de Alvalade a 24 de Maio de 2004, às 22:19.
Ainda bem que nao foi escolhido o lucilio batista, assim o porto ja tem hipoteses.

tem todas as condições

Enviado por lup51 a 24 de Maio de 2004, às 17:53.
e esperemos que não vá fazer servicinhos a ninguém, tipo hugh dallas, marc batta, marcus merk ou os árbitros do benfica inter.

alguém falou do porto man utd... bem não vou tão longe mas o golo anulado ao scholes... deu um certo jeito.

mas isso foi há três meses e 3 eliminatórias atrás.

só espero que o nuno valente não se lembre de por o cotovelo a voar como com o geovanni ou o victor do depor... um dia ainda prejudica o clube... ou o maniche com os pitons no robocop.

nunca cheguei a perceber qual foi o jogador do fcp que agrediu um do depor dentro da área... podia ter prejudicado gravemente a equipa!

cartões vermelhos... é preferível ser o adversário a vê-los, mesmo se se tem uma equipa que joga melhor com dez eheh

tem todas as condições

Enviado por lup51 a 24 de Maio de 2004, às 17:48.
e esperemos que não vá fazer servicinhos a ninguém, tipo hugh dallas, marc batta, marcus merk ou os árbitros do benfica inter.

alguém falou do porto man utd... bem não vou tão longe mas o golo anulado ao scholes... deu um certo jeito.
mas isso foi há três meses e 3 eliminatórias atrás.

só espero que o nuno valente não se lembre de por o cotovelo a voar como com o geovanni ou o victor do depor... um dia ainda prejudica o clube... ou o maniche com os pitons no robocop.
nunca cheguei a perceber qual foi o jogador do fcp que agrediu um do depor dentro da área... podia ter prejudicado gravemente a equipa!
cartões vermelhos... é preferível ser o adversário a vê-los, mesmo se se tem uma equipa que joga melhor com dez eheh

Re:tem todas as condições

Enviado por Fernando Queirós a 24 de Maio de 2004, às 19:29.
Coitadinho do Fernando Aguiar...para ele foi uma benção ter sido agredido pelo Maniche, pois se o Lucilio " apita prá bancada" Baptista o tivesse expulso qd agrediu sem bola o Derlei, o Maniche naquele lance estaria a disputar a bola com ar e vento...

Espero que o FCP ganhe, senão...

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Maio de 2004, às 12:40.
Está-se mesmo a ver, que este Kim Nielsen vai ser uma grande farsa!

Re:Espero que o FCP ganhe, senão...

Enviado por luigiman a 24 de Maio de 2004, às 13:23.
Bem... gostaste da palavra farsa não? :)
Estás quase sempre a referir-te nas tuas mensagens :)
Fica bem
Cumprimentos

Re:Espero que o FCP ganhe, senão...

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Maio de 2004, às 14:54.
Gostei, porque rima com disfarça...

Ou seja, para disfarçar, nada com dizer que foi uma farsa...

Re:Espero que o FCP ganhe, senão...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 12:42.
É a farsa do sistema.. :P

agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 12:16.
lembro-me dos dois jogos Porto-Manchester e Manchester-Porto, em que o Porto foi ajudado pelos arbitros dos dois jogos, aqueles atiranços pra piscina dos jogadores do F.C. Porto eram descarados, o golo limpo anulado ao manchester...vendo bem o Porto não é um justo finalista, talvez tenha merecido passar essa eliminatória por uma grande força de vontade e fé... agora pergunto se ai os arbitros não eram uma farsa...

Tou a ver a cara do Mourinho, se o Porto tivesse sido eliminado, e tivesse-lhe sido anulado um golo limpo, e se o jogadores tivesse entrado numa de anti-jogo como na primeira mão...

Olho agora para o mónaco, e, eles mais do que ninguém merecem estar na final...

desejo sorte a ambos os clubes...na minha opinião talvez o mónaco mereça mais á taça que o Porto, espero que acima de tudo o arbitro seja imparcial...e que seja um bom espetaculo, mas não daqueles à Mourinho que já se viu como é que são esse tipo de espectáculos são...

Não estejas nervoso

Enviado por kronus a 24 de Maio de 2004, às 17:31.
Porque mesmo que o Porto perca a final, já ultrapassou há muito o número de taças internacionais do teu clube.
FC Porto-1 taça campeões / 1 taça UEFa / 1 taça das taças / 1 taça intercontinental.
slb 2 taças camp.

Nervoso..??

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 19:56.
claro que uma vulgar supertaça é importante para o Porto a ponto de justificar mais taças que o benfica, então nesse caso podemos ir buscar a taça latina que o Benfica ganhou se não me engano ao real madrid, que diga-se, na altura... eram os melhores da Europa?? nahhh uma coisinha dessas...

até parece que tenho dor de cotovelo do F.C.Porto, teria razões p'ra isso, talvez se ameaçassem a supremacia do benfica...é o caso?? .. ah pronto ta explicado o nervosinho miudinho

Re:Não estejas nervoso

Enviado por Barao Das Couves a 24 de Maio de 2004, às 19:48.
Errado...e as taças amizade que o Benfica tem conquistado por essa europa fora ?...hohoho

Re:Não estejas nervoso

Enviado por wS a 24 de Maio de 2004, às 17:34.
o FCP n tem nenhuma taça das taças (perdeu uma contra a Juventus em 84). Tem sim uma supertaça europeia.

rectifico, uma supertaça europeia .

Enviado por kronus a 24 de Maio de 2004, às 17:33.
E não uma taça das taças. (se bem que já teve na final)

Um clube...

Enviado por estrelado a 24 de Maio de 2004, às 15:14.
Que marca sempre nos jogos fora, que não perdeu nenhum desafio fora, (nesta campanha da Champions League), e não ser considerado de justo finalista, então o que será necessário fazer para ser justo tal objectivo?
Ganhar sempre por 4 ou 5 golos de diferença?
Haja Paciência...

Saudações Benfiquistas.

Sindrome de dowNN...

Enviado por killas a 24 de Maio de 2004, às 12:56.
Só pode ser mais um caso infeliz de Sindrome de dowNN...

. o O Killas O o .

Re:Sindrome de dowNN...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 13:04.
grande banda por acaso... tirando o ultimo "n" .. ;)

se calhar é sindrome da realidade.. não sei quem sabe..

Para ser simpático

Enviado por Madmac a 24 de Maio de 2004, às 12:36.
Cheiras a dor de cotovelo...

Re:Para ser simpático

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 12:38.
e para calhar bem, era dor de cotovelo do F.C.Porto..lol..

Agora que dizes isso, explica-me lá porque é que eu tenho dor de cotovelo...

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 12:29.
Ora, tendo em conta que a falta de onde nasce o golo do Manchester no Dragão não existe, e que o lance em que surge o tal golo anulado em Manchester é precedido de falta sobre o Pedro Emanuel... resta perguntar:

Prejudicado?? Quem??

E terminadno à Mourinh:

És uma farsa.

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 12:35.
lol, ó caro relva, é um critica, simplesmente isso.. não leves a peito, mas se não consegues ver as coisas objectivamente, eu não tenho culpa disso, lá porque o Pedro Emanuel se atirou para o chão não significa que seja falta e é isso que estou a criticar. agora se continuas a achar que é falta isso é a tua opinião, muito bem respeito-a, também tens de respeitar a minha apesar de não gostares.

cumprimentos. :))

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 12:48.
Crítica?? Opinião??

Eu chamo-lhe deturpação...

E se há alguém aqui incapaz de ver as coisas objectivamente, quer-me parecer que não serei eu.

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 13:01.
qual deturpação??
que eu saiba uma carga de ombro não é falta, mas pelos vistos deve fazer parte das novas regras da FIFA, "intocabilidade de alguns jogadores".... se chamas a essa carga-de-ombro falta.... entao acho que o futebol deveria mudar de nome.. pra algo do género Basquetfutbol, em que os jogadores não se podem tocar..

É inacreditável, só com bastante fé é que o Pedro Emanuel sofre falta no lance do golo.

Sim é uma opinião..pelos vistos os meus comentários não são opiniões.. os teus são?? ou são clubismos??

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 13:05.
Carga-de-ombro?? Foi uma jogada de ombro com ombro??

Ok... estou convencido... nem sequer viste a jogada.

Portanto, convido-te a rever o jogo, ou pelo menos esse lance.

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 13:15.
se calhar é melhor.. continuo a achar que não é falta... preciosismos..

que mania que voçês têm de dizer que os "outros" têm azia ou dor de cotovelo, so porque não dizem o que voces querem ler e/ou ouvir...

eu já questionei se será ou não falta, e acho que não é falta... ja te questionaste sobre isso?? ..

está certo que não será esse lancezinho sem nenhuma importância que decide a justiça do Porto estar ou não na final...eu considero que mereceram por terem lutado sempre até ao fim, com força de vontade e fé.. mas, se me perguntares se é justo terem passado essa eliminatória??, não sei, não me parece, o golo era limpo e isso conta, não estou a ver o Porto marcar 2 golos, ou se calhar marcava mesmo. quem sabe?

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 13:33.
que mania que voçês têm de dizer que os "outros" têm azia ou dor de cotovelo, so porque não dizem o que voces querem ler e/ou ouvir...

Hmmm... a que propósito surge isto??

Estás a tentar desculpar-te??

Eu disse alguma daquelas coisas??

Eu simplesmente confrontei-te com coisas reais... não gostaste que andem por aqui pessoas atentas?? Azar.

está certo que não será esse lancezinho sem nenhuma importância que decide a justiça do Porto estar ou não na final...eu considero que mereceram por terem lutado sempre até ao fim, com força de vontade e fé.. mas, se me perguntares se é justo terem passado essa eliminatória??, não sei, não me parece, o golo era limpo e isso conta, não estou a ver o Porto marcar 2 golos, ou se calhar marcava mesmo. quem sabe?

Pois, não será esse lancezinho, mas curiosamente é esse que apontas como base da tua "argumentação"... já que foi ali que começou o lance do tal golo anulado.
O FCP foi superior ao Machester!! Então no Dragão foi abismal a diferença... e se fossemos a esmiuçar a arbitragem iriamos questionar amarelos que não foram mostrados e que dariam lugar a expulsão, a tal falta que não existiu e deu lugar ao golo do Manchester... enfim... muito mais haveria.

Esta tua frase diz tudo:

vendo bem o Porto não é um justo finalista

Quem não assistiu ao percurso do FCP está à vontade para dizer barbaridades destas... se assistiu, então está mesmo tudo dito, é que em todas as eliminatória foi superior aos seus adversários, portanto, que dizer de quem afirma uma coisa destas??

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 16:00.
"que mania que voçês têm de dizer que os "outros" têm azia ou dor de cotovelo, so porque não dizem o que voces querem ler e/ou ouvir... "
refere-se a um outro relva portista que respondeu ao meu comentário inicial..confundi-me em relação a quem estava a responder..

eu sou de opinião que o Porto passou a Eliminatória de com o Manchester sem justiça, se jogaram bem na 1ª mão, e que é verdade, que dizer da segunda mão?? ..tiveram espirito de luta, força de vontade, mas não jogaram bem e contaram com a sorte do arbitro auxilar ter "visto" um fora-de-jogo. Não me lembro bem o que foi marcado...

Não, não foi justo. merecido? talvez.. um prémio?? sim.

Que mais queres que te diga??

Para chegar a final, é necessário passar todas as eliminatórias anteriores. Se a arbitragem tivesse sido imparcial em manchester, se calhar não estavam onde estão hoje.

De qualquer forma, parabéns por terem chegado onde chegaram, e boa sorte para ambas as equipas. Que a melhor vença.

Queres que diga mais alguma coisa?? ou escapou-me alguma barbaridade??

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 16:34.
Olha vê lá se não estarás também a confundir sobre quem merecia passar...

Olha que é bem capaz de ser isso.

É verdade, tens razão, o FCP passou sem justiça, já que para ser plenamente justo, a eliminatória até devia ter ficado sentenciada logo na 1ª mão, e muito menos merecia ter sofrido até ao último minuto da mesma para assegurar a passagem.
Quanto à 2ª mão, mais uma vez concluo que não foi visto este jogo... O FCP não jogou bem, e ainda assim jogou melhor que o Manchester... ainda assim foi mais equipa... ainda assim controlou a partida... ainda assim mereceu de longe a passagem.

E agora a arbitragem foi não imparcial?? E baseias-te no tal fora-de-jogo??
Porque não a mesma análise feita por mim, ao facto de o árbitro principal não ter assinalado uma falta claríssima de um jogador do Manchester dentro da área do FCP que deu origem a uma perigosíssima jogada, que acabou invalidada por suposto fora-de-jogo.

Deturpa, deturpa e volta a deturpar...

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por DowNN a 24 de Maio de 2004, às 16:51.
lol... a tua análise é tão válida como a minha, não estou a afirmar que a minha seja correcta, é simplesmente a minha opinião.

tu tens a tua, eu tenho a minha...posso ter? ou tenho de dizer algo pra ficar bonito? pra ser bem aceite?? .. ainda agora disseste que o Porto jogou melhor que o manchester (2 mão), eu por acaso não acho.. que queres fazer??

eu não deturpo, simplesmente, digo o meu ponto de vista.

ufff.. o que fico tramado é quando tu ao dizeres a tua opinião, dizes que a minha nem sequer é válida, quanto mais ser certa... ou seja isso torna a tua certa..mas por mim, tudo bem.

entende como quiseres, que eu vou "deturpando"

Re:agora que se fala em arbitros...

Enviado por nunosribeiro a 24 de Maio de 2004, às 21:17.
A diferença é que eu não entro por essa análise... não é necessário, e não o é entrando exactamente na parte que deturpas, ao dizer que o FCP não foi superior ao Manchester.

Foi-o e muito.

Pá... ainda se tivesses visto os jogos...