Dias da Cunha: venda de Rochemback é belíssimo negócio

para um jogador da qualidade e importância do Rochembach, pessoalmente não entendo como podem afirmar isso.

A verdade é k não tinham outro remédio senão deixá-lo ir...

Mas afinal quanto pagou o Boro, pela totalidade do passe do Rochemback?

Se o Sporting tinha direito a metade e recebeu 1,5 Milhões dá a ideia que o Boro só pagou 3 Milhões pelo passe.

Se assim é não valia mais a pena o Sporting ter pago 1,5 Milhões, já que metade do valor de uma transferência era para si, ao Barcelona?

Assim ficavam com o jogador por 1,5Milhões!

É que metade do passe do João Alves custou 2,5Milhões! E o João Alves à partida não dá as mesmas garantias do Rocha.

Se estiver errado alguém faça o favor de me esclarecer sobre os parâmetros deste negócio!

Mas se for como disse é um péssimo negócio para o Sporting.

Saudações

Penso que, pela primeira vez, sinto agrado ao ouvir falar o "meu" Presidente. Claro que, segundos depois, já me está a deixar de mãos na cabeça com tamanhas barbaridades... Enfim ! Não é o que está em questão.

Quanto a este negócio é, claramente, vantajoso. Saiu um jogador lento, pesado, muito faltoso, que em muito contribuia para o (cada vez mais) lento jogo da equipa e, pelo que se constou, problemático no balneário.
Mas analisando o negócio, a vinda do Rochemback foi, em tudo, positiva. Na 1ª época foi um elemento nuclear, importantíssimo! Na 2ª, claramente um elemento a mais e, como continua sempre a haver estatutos de titular "no matter what", lá se continuava a arrastar ou, mediante a sua forma física, a rebolar...
Este ano, e após uma pré-época fantástica, estava a voltar a ser o (mau) Rochemback da época anterior. Mediante isso, a parte desportiva sai a ganhar, visto que tanto Wender como João Alves têm todas as condições para serem mais-valias e assíduos titulares.

E claro que não nos podemos esquecer que daqui a uns meses o Rochemback ía sair á borla...

Quanto ao equilibrio, tanto financeiro como desportivo, e mesmo que só tenha entrado 1,5M com o Roca, acho que é positivo, tendo em conta todas as entradas e saídas:
- 6M(Enaka) + 1,5M(Roca) + 0(Hugo, M. Sérgio, Barbosa, R. Jorge, Mota, Viana)= 7,5M

- 1M(Wender) + 2,5m(J.Alves) + 3M(Deivid) + 0 (L. Loureiro, Edson, Tonel, A. Marques, Nani, Varela, Silva, Manoel[mesmo sendo emprestado]) = 6,5M

No final da época logo veremos os resultados... Por agora, estou satisfeito ! Pena tenho que o Rogério não se tenha ido, por troca com o Abel (Braga) ou Amaral (Belém). Mas duas excelentes notícias num só dia é fruta a mais ! ;)

dEmz.Sporting

Como o Rochemback no fim da época poderia saír sem que o Sporting tivesse qualquer encaixe monetário, e mantê-lo na equipa ía ser dificel devido ao seu alto ordenado, a sua saída nesta altura foi realmente um óptimo negócio, mas só em termos financeiros, porque desportivamente, a meu ver, o Sporting fica a perder.
Rochemback era só a referência do meio campo leonino. Se Rochemback não jogasse o Sporting não " jogava ". A dependência da equipa para com este jogador era enorme. Era por ele que passava todo o futebol leonino. Sem ele como vai ser?
Falta agora saber se João Aves vai conseguiu substituír com vantagem, ou pelo menos com a mesma eficácia, o brasileiro.
Ou então a referência do meio campo dos " leões " vai ter que ser substituída, e em vez de ser um só jogador passar a ser o conjunto, e para isso há jogadores: Custódio, Carlos Martins, João Alves, e Luis Loureiro.
É esperar para ver. Só mais tarde é que se vai ver se o negócio, desportivamente, foi assim tão bom.

mais um dicurso de motivação para quem entra (Wender e João Alves), porque nesta fase a única coisa que sabemos, é que saiu um jogador influente, (para o bem e para o mal), e entram dois jogadores que ainda não sabemos o que vão render no Sporting, por isso estarmos a falar de ganhos ou percas a nível desportivo, é prematuro.

Trata-se sem dúvida de passar para os novos jogadores a mensagem "contamos com vocês para fazer mais e melhor do que quem saiu"!

Agora não tenho dúvidas que foi um excelente negócio, pois o Sporting não tinha nenhuma influência sobre a decisão de saída ou permanência de Rochemback, e no final da época ele saia a custo zero.

Também vi comentários, que diziam que o Sporting devia ter feito um esforço para manter Rocka, mas não nos podemos esquecer que o oredenado dele era cerca de 170.000€ mensais, o que sai fora dos limites impostos por esta direcção.

A esmagadora maioria dos adeptos desconhecem se a transferência de Rochemback foi um bom negócio ou não, isto porque oficialmente o montante da transferência não foi divulgado. Já li entre 14 milhões de euros (sete deles para o SCP) e o milhão e meio de euros. A diferença é enorme, daí que não posso opinar com propriedade sobre o negócio.

Desportivamente, a saída de Rochemback é uma enorme perda, pois considerava-o o jogador mais influente colectivamente do SCP. Só os rasgos de Douala e os golos de Liedson se poderiam comparar, embora sejam quase sempre corolários de iniciativas individuais. João Alves sendo um bom jogador, não tem a qualidade do brasileiro e acho desnecessária a sua aquisição, dado possuir o SCP jogadores como Custódio, Loureiro, Moutinho, Carlos Martins e Sá Pinto para actuar na zona central do meio campo. Além disso 2,5 milhões de euros por 50% do passe é um exagero nos tempos que correm por um jogador que conta uma só internacionalização A.
A contratação de Wender não pode entrar nestas contas pois foi ultimada antes da venda de Roca.
O SCP podia e devia ter contratado outro extremo, para além de Wender e dois laterais de qualidade (Rui Duarte e Rossato seriam boas opções), para além de garantir o academista Zé Castro.

PS- Com todos estes negócios com o Braga, esqueceram-se do Nunes, um dos melhores centrais do nosso campeonato? Porque não foi ultimada a sua aquisição, servindo Hugo como moeda de troca?

Se passou em espanha,quando foi o sorteio da LC confundirem o sporting lisboa com o sport lisboa e benfica e uma ofensa para nos,ja faziam contas de enchente para receber o finalista da taca uefa e depois reagiram mal a noticia que afinal nao eramos nos mas sim o benfica,estes espanhois sao uns malandros mas nao podemos admitir estas ofensas e comparacoes ridiculas,que so nos dao ma imagem.o sporting e eterno

Se foi por 1,5 milhões €, e não por 2,5 milhões € como eu tinha lido, o Sporting não ganhou muito...
Deu por 50% do passe de João Alves 2,5 milhões de €, por Wender deu 1 milhão €, acho que o equilibrio financeiro aqui não foi equacionado.
Mas nisto ainda concordo...
«os ganhos desportivos foram superiores a esse tal equilíbrio».
Esperar para ver, mas teoricamente os ganhos desportivos são bons com estes dois jogadores.