Dias da Cunha: autoridades baixaram calças ao Porto

A partir de agora a farda das autoridades será de langeri vermelha com o seu belo do cassetete acompanhado com o seu livro de cheques.

qual não foi o espanto quando reparamos que estavam de fio dental?

Aparentemente, e depois do Sistema, eis que surge um novo inimigo na cabeça do Sr. Dias da Cunha: A subserviência dos orgãos de segurança portugueses ao FC Porto...

Eu não percebo nada disto...

Os portistas é que têm a mania da perseguição mas:
  - O Sistema não deixa o Sporting ganhar;
  - Os árbitros não deixam o Sporting ganhar;
  - E agora toda a gente baixa as calças ao FC Porto;

Afinal quem é que tem a mania da perseguição?
Quem é que usa sempre conotações perjurativas acerca de quem?
Quem é que refere os mouros vândalos etc etc etc?

Mais:
Nos regulamentos da Liga não está a Lei que o FC Porto reclama que não foi cumprida? Está!
Então se está, não se pode o clube achar lesado? Pode!

Mais:
«A Lei não está de acordo com a nova realidade dos estádios»
Que treta! Que é que a realidade tem a ver com o assunto? A única coisa que a nova realidade trouxe foi o aumento na apetência por parte dos amantes de futebol em irem aos estádios.
O Porto há anos que tem quase metade do seu estádio sempre comprado no início da época...
O Sporting não se pode esquecer que sempre teve compromissos com sponsors e que os lugares anuais são um adiantamento não venda dos lugares para os jogos do campeonato...
Como tal, e independentemente do número de interessados em adquirir um bilhete para o jogo, deverá disponibilizar os bilhetes requeridos pelo clube visitante, que caso não sejam vendidos até uma certa data anterior ao jogo, são devolvidos à procedência e vendidos normalmente aos demais interessados.
Se tem 55 mil lugares disponíveis, sabe que segundo as leis actuais só poderá vender 38500 lugares anuais... Mais nada...

Até compreendo que a lei poderá estar desajustada. Não pela lei em cima, mas ao não contemplar quotas conforme o número de adeptos que cada clube possui...

Se há alguém a querer fazer disto uma guerra é o Sr. Dias da Cunha, e que parece estar a fazê-la sozinho visto que do outro lado deixou de haver troco...

Dias da Cunha até pode ter razão em alguns pontos...

Infelizmente não tem mesmo é o dom da palavra.

Realmente...

O homem podia ter evitado certas palavras mas agora veja-mos.

A 5 Meses do íncio do Euro quando os Adpetos poderam comprar os bilhetes através de Internet. Em que poderam escolher o sector que pretendiam.
No Jogo Portugal-Espanha como vão fazer claro que vai existir pessoas de Portugal-Espanha lado a lado, isso é bom para o futebol.

Agora no jogo Sporting - Porto deste fim-de-semana como é que é possivel isto, ainda por cima sabendo que existiam outros metodos de compra como por exemplo no site Bilhetes da IOL e na Agência ABEP, em que qualquer um podia comprar esses bilhetes (por exemplo porto), esses adeptos seguramente vão estar noutros sitios do estadio, o que vai acontecer ???'

Isto tudo foi so o acto para destabilizar o Sporting porque se pensar-mos bem alem dos 1700 lugares para a claque vai existir muitos mais adeptos do porto que compraram os bilhetes no publico em geral (através das bilheteiras do Sporting, no site do IOL, e na Agência ABEP).

Que o Sporting prevaricou... já ninguém tem dúvidas! Que tem de pagar uma multa, nunca ninguém teve dúvidas! Que as claques tenham de ficar num "anel inferior"... e juntos no mesmo sector... já isso me faz confusão... já eu tenho dúvidas que fosse absolutamente necessário, até atendendo ao facto de haver jogos em que isso não aconteceu, como os sportinguistas na Luz e os portistas no Santiago Bernabéu (pelo que pude ler)!

A última vez que fui ao futebol com a minha esposa foi para ver um jogo Académica vs União de Leiria, há anos (já contei aqui essa cena). Mais: vimos o jogo junto de adeptos leirienses... e eu a puxar pela Briosa (a minha mulher torcia pela União... lol)!

Sem problemas... "na boa"!

Agora... no meio destas cenas todas com o Dias da Cunha, só me chateia mesmo... que tudo isto tenha sucedido por causa das claques... e não por causa do Carriço, do Soccervip, do Vputin, do HaRt, do Mingos, do MrTaz, da Canossa... que não teriam nenhum problema em ir ver o jogo junto do Leão Eterno, do Veríssimo, do Barão das Couves, do A. Filipe, do Paulo Verde, do Endhoscopy... e da SPORTING CAMPEÃO! :)

Ou teriam?

Por causa desses... o MAI não ia ter que intervir... o Sporting e o Porto não andariam às turras... então... que porra... porquê tudo isto por causa das CLAQUES???

NINGUÉM RESOLVE ESTE PROBLEMA... SEM SER A GUARDÁ-LOS COMO SE UM ESTÁDIO FOSSE UMA PENITENCIÁRIA???

Bem... de resto também não digo mais nada! :)

Que role a bola! Que seja um empate... sem casos... e bem jogado... para isto não dar para o torto! :)

Analisando as palavras do presidente do SCP:

«As autoridades de segurança impuseram um dilema ao Sporting: ou juntávamos os adeptos do FC Porto ou o jogo teria de ser adiado.»

Porque será?? Pelos vistos existia mesmo um problema de organização. Pelos vistos a segurança será muito maior assim. Ou será que o “especialista” em segurança é o presidente do SCP e a sua direcção?? Quanto aos adeptos que terão de ser “recolocados”, mais uma vez afirmo, se tivesse havido planeamento e organização, nada disso seria necessário, pois já haveria sido “guardado” um sector em que não fosse possível vender lugares anuais. Se esses sócios têm de pedir “contas” a alguém é precisamente a quem tratou de vender os lugares aleatóriamente sem preocupações relativamente a estas questões.

«As autoridades responsáveis pela segurança baixam as calças ante as ameaças feitas por parte do FC Porto. Como é que estes senhores vão querer resolver os problemas de segurança que vão estar associados à vinda das claques dos diferentes países?»

Ia jurar que as autoridades tinham era tratado de corrigir o colossal erro da SAD do SCP. Um erro que em vez de prevenir eventuais problemas, promovia-os. Os problemas associados à vinda de claques de diferentes países serão tratados como se faz no Porto (Antas e Bessa) sempre que há provas das competições Europeias: Com organização cuidada e pensada, com bastante antecipação, e prevenindo-se assim eventuais problemas, em vez de depois se preocupar em remediar o mal. Para depois não se ter de dizer que, "sabemos defender os nossos adeptos e instalações"... se estiver tudo acautelado nunca tal acontecerá. Agora, quando tudo está feito ao contrário... Ainda por cima vem falar em cento e tal câmaras que permitem detectar problemas… a problema é esse mesmo, é evitar que seja necessário recorrer às tais câmaras. As câmaras são importantes, mas mais importante é que não venha a ser necessário recorrer a elas!!

«Eventualmente, o Sporting não satisfaz o outro compromisso de disponibilizar 30 por cento dos bilhetes ao clube adversário. Mas para esse aspecto, o regulamento da Liga tem prevista uma sanção: uma multa que o Sporting paga sem dúvida alguma»

Cá está a preocupação pelo espectáculo, pelo respeito pelas regras. Curiosamente o mesmo desrespeito que demonstraram aquando da separação dos sectores em que se iriam situar as claques visitantes, basta atentar nas recomendações da UEFA, onde no artigo1.6 do regulamento de competições da UEFA aconselha a fazer-se a distribuição dos bilhetes tendo como objectivo "a optimização da segregação dos diferentes grupos de adeptos". Pelos vistos a UEFA também "baixa" as calças ao FCP e fez este artigo por exigência do FCP. Pelos vistos, em Alvalade existia mesmo a possibilidade de juntar os adeptos. Não existia era vontade. Tal como certamente existia a possibilidade de "ceder" os 30% de bilhetes a que o FCP teria direito, não existe é vontade, como se comprova pelas palavras do presidente do SCP. O presidente do SCP afirma que os adeptos "rivais" são capazes de conviver no mesmo espaço, só que não provou que acredita mesmo nisso, quando não o colocou em prática quando teve oportunidade para tal. Porque não cedeu os outros bilhetes que completariam os 30%, mesmo que dispersos pelas bancadas, entre os adeptos do SCP?? O presidente do SCP tem de explicar isto, porque anteriormente disseram que não cediam mais do que os 1770 bilhetes, porque estavam dispersos pelas bancadas, não existindo sectores que pudessem juntar mais adeptos visitantes!! Qual era então o problema de ceder os restantes bilhetes que completariam os 30%, que certamente seriam encaminhados para as claques, se eles podem conviver em segurança no meio dos adeptos adversários. Ou só para ficar num 2ª anel é que não há problemas, pois sabem comportar-se e não há problemas para a segurança, mas para ficarem totalmente dispersos lá pelo meio já há??. Assim ninguém pode acreditar na sinceridade das suas palavras, se é que neste momento alguém será capaz de tal.

«Eu sei que eles gostam de chamar a nós, cá de baixo, os mouros. Provavelmente, o responsável pela segurança [do Europeu de futebol Portugal2004] vê-os como uma nova invasão dos vândalos»

Para finalizar, o novo recurso a menções a guerras (adicionando ainda as chaimites às idiotices que já antes havia dito) dos conquistadores do Norte contra os Mouros, revela bem quais as intenções deste senhor. Eu pessoalmente julgava que sabia alguma coisa da história de Portugal, mas afinal quem ma ensinou, ensinou mal, porque nunca me foi mencionado que D.Afonso Henriques e os seus vândalos haviam continuado (desta feita com o objectivo da criação do seu próprio país) a luta que os Cruzados (aka vândalos) haviam empreendido contra os Mouros (quer-me parecer que até confunde as invasões Bárbaras ao Império Romano, com as conquistas do Povo de Portugal aos Mouros, que traçaram as mais antigas fronteiras europeias). Um vergonhoso e objectivo incitamento à violência. Espero que ninguém se mostre à altura destas palavras. Que todos se saibam comportar acima deste nível.

O homem tá doido!.... alguém lhe deve ter trocado os comprimidos, só pode!