Cruyff: Mourinho devia pensar nas exibições também

Aqueles que aplaudiram Mourinho com os palpites dele sobre Scolari, Peseiro e Trapattoni estão agora contra Cruyff pelos mesmos motivos.

A coerência é lixada: se não for sincera e for movida por clubismos ou outro qualquer tipo de simpatias só pode resultar nisto.

Eu estou á-vontade para dizer isto porque:

1º O Cruyff não tem de se meter nessa guerra. Sempre fui contra as tentativas de apoucamento de colegas de profissão principalmente quando cheira a inveja;

2º Critiquei o Mourinho quando ele fez declarações sobre outros treinadores,nomeadamente Scolari ainda no decurso do Euro 2004, mas também sobre Peseiro e Trapattoni;

3º Detesto Mourinho;

4º O Cruyff tem razão mas tem mais é que estar calado.

Isto é falta de respeito e de solidariedade entre colegas e sobre assuntos que não lhes dizem respeito. Que o Wenger o faça, até se compreende, mas Cruyff não é tido nem achado naquela guerra, que eu saiba.

Saudações da selva

Foi um jogador de Futebol mas de TREINAR percebe ZERO...

Gosta de falar...ele que fale que os TUGAS vão ganhando nas terras de Sua Majestade!

Não gosto de Mourinho mas SOU TUGA!

Ninguém!

Por isso é que devia estar calado!
O Futebol faz-se de vitórias, e só depois de espectáculo!

No ano passado o Mourinho começou por jogar mal e ganhar, mas depois conseguiu conciliar as vitórias com o espectáculo!

Há que manter quem lhe paga o ordenado satisfeito!

Quem viu o jogo do Chelsea frente ao Liverpool viu um jogo feio onde a equipa de Mourinho não fez mas do que defender.

Não compreendo tantas criticas ao Cruyyf porque ele não diz que Mourinho é mau treinador, o que ele diz é que Mourinho devia pensar em quem paga o bilhete e em quem vê os jogos pela TV: «Ele é um treinador muito bom e prático, mas na sua posição devia pensar nas exibições também»

E disto ele percebe porque não é qualquer um que apareceu agora não se sabe bem de onde. Cruyyf é uma lenda viva que gosta de bom futebol e que venceu à custa do bom futebol como jogador e como treinador.

Muitos de vocês pensam que para se vencer é preciso jogar mal e isso é errado.

O Chelsea de Mourinho, a Grécia de Otto Rehhagel e o Benfica de Trapattoni não são exemplo para ninguém!

Está bem que venceram mas quantos adeptos roubaram aos estádios? Não vou falar da Grécia porque não estou dentro do assunto mas a queda na média das assistências que tem acontecido na Liga Inglesa é normal? E também é normal que o Benfica depois de ser campeão tenha assistências miseráveis no seu estádio? A maneira como essas equipas venceram os campeonatos não pode ter tido um efeito negativo nos adeptos?

Johan Cruyyf sabe que o futuro do futebol não pode ser isto. Até pode dar vitórias mas não entusiasma os adeptos que pagam o seu bilhete muitas vezes com bastantes dificuldades e querem saír satisfeitos dos estádios e não com a ideia que o dinheiro foi mal gasto.

Contra Mourinho.
Mas o Mourinho é pago para quê? Para ganhar os jogos, troféus e titulos. O espectaculo vem depois e já agora, á sua maneira, o futebol do Chelsea não deixa de ter um certo espectáculo pela forma como consegue ganhar os jogos.