A Crónica da Semana | Relvado

A Crónica da Semana

 

Balanço de dois anos e meio de Scolari
por C4r7m4n

Todos os dias ouvimos falar no «Apito Dourado», os adeptos só falam disso e só
querem falar disso, mas gostava que me satisfizessem uma curiosidade em relação
a um tema de que ouvi pouca gente falar abertamente.

Scolari está há cerca de dois anos e meio em Portugal, tempo suficiente para se
fazer um balanço ao seu trabalho.
Houve um tempo de adaptação óbvio ao futebol português, com novos conhecimentos
a serem adquiridos para a implementação de métodos e tácticas que se adequem ao
futebol da nossa selecção. Scolari teve dois anos antes do Europeu para a
preparação do torneio, e para meu espanto este treinador, que se diz de topo
mundial, cometeu erros básicos e grosseiros.

Em dois anos de trabalho Scolari utilizou sempre as mesmas tácticas e
jogadores, nunca experimentando, num onze titular, jogadores diferentes para
poder ter um leque mais abrangente de opções. Mais chocante é Scolari ter
convocado Ricardo Carvalho pouco antes do Europeu, como se este jogador nunca
tivesse merecido um voto de confiança do treinador, logo desde o início.
O facto de ter estado em dúvida a convocação de Maniche e Ronaldo são erros que
não cabem na cabeça de uma pessoa com tão alto prestígio.
Nunca experimentou um sistema com dois pontas-de-lança, e convocou
insistentemente jogadores de qualidade duvidosa, como Rogério
Matias.
Um onze base definido por Scolari e que esteve na base desses dois anos de
trabalho desfez-se logo após o primeiro jogo do Europeu, isto porque ele estava
com a corda na garganta e meteu o orgulho no bolso. Foi a partir daí que
percebeu a utilidade de Nuno Valente, Ronaldo,
Deco e Ricardo Carvalho. Eu diria que a derrota no primeiro jogo foi benéfica
para o futuro no Euro 2004.

Pessoalmente eu acho que Scolari foi um péssimo profissional durante tanto
tempo. Apesar de tudo, como qualidades, aponto o bom gestor de recursos
humanos que parece ser, visto que os jogadores parecem gostar dele, e parecem-me
normalmente motivados.
Como pontos negativos aponto claramente a questão táctica, a arrogância, e o
conceito do futebol em si.

Esta é a minha opinião, mas gostava de saber a de outros!

____________________________
Outras crónicas:
- Separar as
águas..., por Tó Natário
- Mudanças no
futebol português, por j_eagle
- Pinto da Costa e o
seu futuro, por devenish
- Ajuda Divina em
nome do futebol, por Chess

Primeira Página:

Comentários [40]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A única crítica...

... que tenho para lhe fazer,e na minha opinião, a única falta de profissionalismo foi misturar ressentimento com trabalho!

Foi bom que ele tivesse colocado os pontos nos "is" ao Sr. Pinto da Costa e aos restantes "comadreiros" deste país mas, quando o faz às custas das prestações da selecção... NÃO !...

A convocação tardia de Ricardo Carvalho e Maniche são exemplo disso!

Dou-lhe todo o mérito dos resultados que obteve, da mobilização nunca antes vista deste maravilhoso povo, e mais uma vez dou-lhe o mérito do lado positivo da sua "teimosia" e força de vontade!

Só mais um ponto negativo: o embrasileiramento da nossa selecção!... que agora fica-se pelo Deco e Scolari, mas se dependesse do Mister, já eram mais!

Venham agora acusar-me de "n" coisas como costumam fazermas, esta é a minha opinião e mais nada!...

Cumps

A minha opinião .

Portugal foi vice-campeão mesmo com Scollari !
É obra !

Scolari é um falso heroi

Ja o disse e repito-o. Esta opinião nada tem a ver com V.Baia.

As exibições da selecção no Euro 2004 entusiasmaram-me bastante, mas mais pela luta produzida pelos portugueses do que pelo jogo de futebol. Não vi Portugal a jogar como equipa. Julgo que teinhamos a melhor defesa e o melhor meio-campo da Europa, mas não souberam jogar para o golo, construir verdadeiras jogadas ofensivas. A maior parte dos golos nasceram de jogadas individuais ou de cantos.

O meio-campo português soube pressionar e recuperar bolas, mas não encontrava em boas condições os avançados. Não vi Portugal a jogar como o fez no Euro 2000, a trocar a bola entre o meio-campo e o ataque com grande facilidade. Aquela equipa de Humberto Coelho sabia jogar como equipa.

Para mim, esta comparação que dá vantagem à equipa do Euro 2000, tem uma explicação: as escolhas de Scolari. A equipa escolhida para jogar o Euro 2004 foi mais de metade diferente das equipas escolhidas nos jogos de preparação! Durante quinze dias, Scolari esteve junto com os jogadores a treinar e a estudar um sistema que não utilizou. Como é que se pode ganhar sem treinar? Como é que se pode pedir aos jogadores criativos que joguem para o colectivo se não se prepararam? Jogar com o Simão ou o BoaMorte é igual a jogar com o C.Ronaldo? Os dois jogadores mais criativos do meio-campo português tiveram que construir oportunidades de golo com jogadores praticamente desconhecidos.

Por isso dou mais mérito ao H.Coelho, mesmo se ele não chegou a final, mas perdemos contra uma grande equipa. Ele construi uma verdadeira equipa, com defesas e médios defensivos bem mais fracos do que os jogaram em 2004.

+1 Interessante

Muito boa análise, mas infelizmente não tenho pontos de moderação a dar :)

Re:Scolari é um falso heroi

No futebol, é preciso tambem alguma sorte para conquistar titulos. Mas se não fosse com o Euro em Portugal, com 8 ou 9 portugueses vencedores da liga dos campeões, com grandes jogadores experientes (R.Costa e Figo) e com um fenomeno (C.Ronaldo) quando é que Portugal teve tão boas condições para jogar bom futebol e ganhar um Euro?

E sobretudo, quando é que tornara a tê-las?!

Por favor nomeie um seleccionador

Português consensual...
Apenas um que não tenha sido criticado, vilipendiado e sabe-se lá mais o quê...

Após nomear esse mesmo seleccionador, refira também p.f. que resultados efectivos obteve.

P.S. Otto Gloria(Eusébio) não contam pois o futebol era diferente nessa época e mesmo que não fosse, nunca Portugal esteve tão "em cima" como agora.

digam o ke kizeram...

...mas este, "arrogante, mau profissional,etc" como lhe estao a chamaar fez o ke mais ninghuem fez, levou-nos á final do Euro, e conseguiu mobilizar uma pais inteiro no apoio á nossa Seleção. acordem....

Para mim o autor deste artigo, é portista.. e ainda anda kom o fantasma Baia, na cabeça.

Cumps

Por acaso...

... até é Sportinguista!

Mas é sim aguerrido crítico do Scolari!

Re:digam o ke kizeram...

concordo perfeitamente cm o teu comentario...tá tudo dito!

Que interessa tudo isso?

A verdade é que levou a nossa Selecção onde nunca ninguém levou!

Qual é o factor vital para o sucesso de um treinador? Empatia com os adeptos? Profissionalismo? Nada disso...RESULTADOS!

E esses meu amigo, ninguém pode negar que ele os obteve!