A Crónica da Semana |
|
11 de Dezembro de 2004, às 11:29 |
Balanço de dois anos e meio de Scolari
por C4r7m4n
Todos os dias ouvimos falar no «Apito Dourado», os adeptos só falam disso e só
querem falar disso, mas gostava que me satisfizessem uma curiosidade em relação
a um tema de que ouvi pouca gente falar abertamente.
Scolari está há cerca de dois anos e meio em Portugal, tempo suficiente para se
fazer um balanço ao seu trabalho.
Houve um tempo de adaptação óbvio ao futebol português, com novos conhecimentos
a serem adquiridos para a implementação de métodos e tácticas que se adequem ao
futebol da nossa selecção. Scolari teve dois anos antes do Europeu para a
preparação do torneio, e para meu espanto este treinador, que se diz de topo
mundial, cometeu erros básicos e grosseiros.
Em dois anos de trabalho Scolari utilizou sempre as mesmas tácticas e
jogadores, nunca experimentando, num onze titular, jogadores diferentes para
poder ter um leque mais abrangente de opções. Mais chocante é Scolari ter
convocado Ricardo Carvalho pouco antes do Europeu, como se este jogador nunca
tivesse merecido um voto de confiança do treinador, logo desde o início.
O facto de ter estado em dúvida a convocação de Maniche e Ronaldo são erros que
não cabem na cabeça de uma pessoa com tão alto prestígio.
Nunca experimentou um sistema com dois pontas-de-lança, e convocou
insistentemente jogadores de qualidade duvidosa, como Rogério
Matias.
Um onze base definido por Scolari e que esteve na base desses dois anos de
trabalho desfez-se logo após o primeiro jogo do Europeu, isto porque ele estava
com a corda na garganta e meteu o orgulho no bolso. Foi a partir daí que
percebeu a utilidade de Nuno Valente, Ronaldo,
Deco e Ricardo Carvalho. Eu diria que a derrota no primeiro jogo foi benéfica
para o futuro no Euro 2004.
Pessoalmente eu acho que Scolari foi um péssimo profissional durante tanto
tempo. Apesar de tudo, como qualidades, aponto o bom gestor de recursos
humanos que parece ser, visto que os jogadores parecem gostar dele, e parecem-me
normalmente motivados.
Como pontos negativos aponto claramente a questão táctica, a arrogância, e o
conceito do futebol em si.
Esta é a minha opinião, mas gostava de saber a de outros!
____________________________
Outras crónicas:
- Separar as
águas..., por Tó Natário
- Mudanças no
futebol português, por j_eagle
- Pinto da Costa e o
seu futuro, por devenish
- Ajuda Divina em
nome do futebol, por Chess
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
A única crítica...
Enviado por Claudio Simoes a 11 de Dezembro de 2004, às 13:14.Foi bom que ele tivesse colocado os pontos nos "is" ao Sr. Pinto da Costa e aos restantes "comadreiros" deste país mas, quando o faz às custas das prestações da selecção... NÃO !...
A convocação tardia de Ricardo Carvalho e Maniche são exemplo disso!
Dou-lhe todo o mérito dos resultados que obteve, da mobilização nunca antes vista deste maravilhoso povo, e mais uma vez dou-lhe o mérito do lado positivo da sua "teimosia" e força de vontade!
Só mais um ponto negativo: o embrasileiramento da nossa selecção!... que agora fica-se pelo Deco e Scolari, mas se dependesse do Mister, já eram mais!
Venham agora acusar-me de "n" coisas como costumam fazermas, esta é a minha opinião e mais nada!...
Cumps
A minha opinião .
Enviado por Samycasanova a 11 de Dezembro de 2004, às 16:45.É obra !
Scolari é um falso heroi
Enviado por Dragaodeparis a 11 de Dezembro de 2004, às 16:04.As exibições da selecção no Euro 2004 entusiasmaram-me bastante, mas mais pela luta produzida pelos portugueses do que pelo jogo de futebol. Não vi Portugal a jogar como equipa. Julgo que teinhamos a melhor defesa e o melhor meio-campo da Europa, mas não souberam jogar para o golo, construir verdadeiras jogadas ofensivas. A maior parte dos golos nasceram de jogadas individuais ou de cantos.
O meio-campo português soube pressionar e recuperar bolas, mas não encontrava em boas condições os avançados. Não vi Portugal a jogar como o fez no Euro 2000, a trocar a bola entre o meio-campo e o ataque com grande facilidade. Aquela equipa de Humberto Coelho sabia jogar como equipa.
Para mim, esta comparação que dá vantagem à equipa do Euro 2000, tem uma explicação: as escolhas de Scolari. A equipa escolhida para jogar o Euro 2004 foi mais de metade diferente das equipas escolhidas nos jogos de preparação! Durante quinze dias, Scolari esteve junto com os jogadores a treinar e a estudar um sistema que não utilizou. Como é que se pode ganhar sem treinar? Como é que se pode pedir aos jogadores criativos que joguem para o colectivo se não se prepararam? Jogar com o Simão ou o BoaMorte é igual a jogar com o C.Ronaldo? Os dois jogadores mais criativos do meio-campo português tiveram que construir oportunidades de golo com jogadores praticamente desconhecidos.
Por isso dou mais mérito ao H.Coelho, mesmo se ele não chegou a final, mas perdemos contra uma grande equipa. Ele construi uma verdadeira equipa, com defesas e médios defensivos bem mais fracos do que os jogaram em 2004.
+1 Interessante
Enviado por Hedonista a 12 de Dezembro de 2004, às 07:12.Re:Scolari é um falso heroi
Enviado por Dragaodeparis a 11 de Dezembro de 2004, às 18:24.E sobretudo, quando é que tornara a tê-las?!
Por favor nomeie um seleccionador
Enviado por ricguim a 11 de Dezembro de 2004, às 15:33.Apenas um que não tenha sido criticado, vilipendiado e sabe-se lá mais o quê...
Após nomear esse mesmo seleccionador, refira também p.f. que resultados efectivos obteve.
P.S. Otto Gloria(Eusébio) não contam pois o futebol era diferente nessa época e mesmo que não fosse, nunca Portugal esteve tão "em cima" como agora.
digam o ke kizeram...
Enviado por vampir_of_love a 11 de Dezembro de 2004, às 12:27.Para mim o autor deste artigo, é portista.. e ainda anda kom o fantasma Baia, na cabeça.
Cumps
Por acaso...
Enviado por Claudio Simoes a 11 de Dezembro de 2004, às 13:02.Mas é sim aguerrido crítico do Scolari!
Re:digam o ke kizeram...
Enviado por erva a 11 de Dezembro de 2004, às 12:55.Que interessa tudo isso?
Enviado por Diabo Tripeiro a 11 de Dezembro de 2004, às 11:44.Qual é o factor vital para o sucesso de um treinador? Empatia com os adeptos? Profissionalismo? Nada disso...RESULTADOS!
E esses meu amigo, ninguém pode negar que ele os obteve!