A Crónica da Semana

mas xom os melhores resultados de sempre da lusa

oliveira teve a geração dourada no auge, entre os 28 e os 30 anos, couto, joao pinto, figo, rui costa, etc, mas não foi finalista

se não fosse o caso baia, toda a gente apontava o mau feitio de scolari como uma falha que lhe confirmava o valor. o que acontece é que qualquer estória que envolva o scolari em algo menos correcto é ampliada ao absurdo.

eu confesso que quando foi nomeado torci o nariz, mas quando ocmecei a ver que ele remava contra aquel aocrrente politicamente correcta de dizer o que os outros querem ouvir, comecei a gostar dele, da sua frontalidade e tudo o mais

pois é, quem não tem defeitos? o felipão manda bocas por vezes despropositadas e até violejntas, mas é o melhor seleccionador que portugal já teve. falo dos resultado,s é tão simples como isso.

acusam-no de anti-porttista, o que para mim é ridiculo... scolari lançou mias portistas na lusa que qualquer outro treinador... só caso baía vai contra esta lógica, mas outros seleccionadores tiveram casos no minimo mais esquisitos, lembro o caso de fernando gomes, ou manuel fernanes que ficaram com baixos numeros de internacionalizações por coisas assim

o euro foi das melhores coisas que qconteceram em portugal e scolari foi um dos obreiros de um verdadeiro estado de hipnose colecctiva

..e sustentar a minha opiniao, vou acabar com o meu raciocionio que ficou incompleto.

Não vou exultar por termos ficado em segundo, nao se trata de prepotencia ou arrogancia, mas vistas as condicionantes e os factores, julgo que o primeiro lugar era a posição que mais se adequava a Portugal. Perder duas vezes com uma equipa que tem um tipo de futebol peculiar e óbvio, era de esperar outro desempenho na final. Se nao aprendeu no primeiro jogo, nem com os restantes efectuados na competição entao digo que este treinador de top tem pouca capacidade de raciocionio e de percepção de jogo. Respondem-me com um campeonato do mundo, eu digo: houve algum torneio deste calibre com uma farsa tão grande de resultados? Esta competição pura e simplesmente nao existiu devido à pouca verdade desportiva. Esta é a realidade e eu não fecho os olhos só porque defendo um determinado tipo de ideologia.

Este torneio - Euro2004 - é por si só motivador para jogadores que têm como ambição a vitoria, jogadores que estão habituados a ganhar e tiveram um dado conciliador com a motivação: a maior virtude de Scolari, no que diz respeito ao gestor de recursos humanos que ele é. Os jogadores viram no Scolari durante o torneio um protector e um defensor de um grupo por si só coeso, mas consolidado pelas virtudes do Scolari. O facto de jogarmos em casa significa um dado inequivoco de motivação. Onde eu quero chegar é que Scolari de futebol percebe pouco, pois se isso não acontecesse não teriamos perdido duas vezes no mesmo torneio contra a mesma equipa.

Infelizmente as pessoas perdem pouco tempo para uma analise às capacidades de Scolari e refugiam-se no "o que interessa sao os resultados". Mas eu pergunto, como foram atingidos esses resultados? Ainda ninguem me soube explicar o porque! Apenas me dizem que os resultados estao a vista. Eu sustentei a minha opiniao com alguns factos, apontando virtudes e defeitos que o seleccionador tem.

Parece-me cada vez mais evidente que as opinioes de cada um têm-se baseado em duas faces distintas: os portistas e os não portistas. Tem-se notado uma opiniao menos positiva ao seleccionador por parte dos portistas, e todos aqueles que nao o sao, elogiam o seu trabalho, como que se estivessem a defender alguem que enfrenta a "alta autoridade". Eu Sportinguista e nao-apreciador de Scolari, e parece à partida um dado contraditorio, mas felizmente eu consigo dissociar o meu clube desta situação, para tentar fazer uma analise mais isenta.

Acho ridiculo em dois anos optar sempre pelo mesmo onze, e só porque estava com a corda na garganta decide dar o braço a torcer e por os melhores a jogar. Ridiculo, e sinto-me gozado como portugues que sou!

E para continuar Scolari tem pouca capacidade de improvisação, porque joga com a mesma equipa contra todas as selecções. É triste ver que contra equipas como o Luxemburgo joguemos da mesma forma como contra a Espanha ou Russia por exemplo!

Este é o meu ponto de vista isento, e não me conotem com alguma cor clubistica à partida, porque o que se trata aqui é da selecção. Libertem a vossa capacidade argumentativa para explicar o porque do bom trabalho do Scolari! Com o Humberto Coelho ficamos em terceiro no EURO2000, com jogadores mais fracos e fora de portas...

a competência ou incompetência de Scolari se os resultados falam por si??

Final do Euro.

Mobilização de uma nação, á volta de uma equipa, um hino, uma bandeira, nem os politicos o conseguiram.

O melhor Euro2004 de sempre.

Uma Revolução na Selecção.

O arrumar silencioso da Geração Dourada e com êxitos.

Para finalizar em primeiro no Grupo de apuramento para o Mundial 2006.

Se isto não serve, mandem de volta o Tó Olibeirinha e o Golfista Humberto Coelhone.

Pode ser que percam tudo.

O MST e centenas de outros relvas, é que deveriam ter começado a criticar mais cedo, para ver se Scolari tirava logo da equipa aqueles não portistas, que só lá estavam a estorvar...